#69 la comercializadora es un negocio financiero, compran la energia y te la financian un mes y te la cobran. El riesgo es financiero (q le corten el crédito o le aumenten los tipos de interes) estructural (q los clientes aumenten de golpe la demanda y no tengan capacidad financiera para acometer ese crecimiento puntual) y político (variación de tarifas o pool en contratos a largo plazo)
Es un negocio de alto riesgo, no es tan facil
#72 Pues tal y como lo cuentas es un negocio seguro. Compro aquí, vendo allá, no muevo un nada más que papeles y me quedo una jugosa comisión. Tonto sería alguien que no supiera llevar ese negocio y tonto sería el banco que le negase un crédito sabiendo que es seguro.
Los típicos negocios seguros que viven al amparo del BOE. No hay prácticamente riesgo, nada puede fallar.
Si quieres riesgo prueba en el software o la electrónica. Una innovación en Taiwan te deja sin mercado en cosa de seis meses. O te reinventas de continuo, o desapareces.
#34 Pagaras peaje de respaldo, tienes q poner un contador, declarar la central, el contador con módem, por supuesto, y pagar a la compañia distribuidora por lo q produces en concepto de peaje de respaldo.
Lo q produzcas de mas lo regalas al sistema (la distribuidora lo vendera por ti) y posiblemente tengas además q pagar gastos de representacion el el mercado.
Si vas de ilegal con tu plaquita te puede caer una multa de 30.000.000€
Alucinante
#51 Las energias renovables tienen los dias contados desde q el gobierno ha quitado las primas. Curiosamente en el video habla también de la "rentabilidad razonable" aunq dice q sea el 8% en vez del 7.5 q dice ahora el gobierno.
Este video en un pais serio hubiera significado la caida de un gobierno, aqui se descojonan de nosotros
#66 El cálculo de la rentabilidad es engañoso, la CNE hara una valoración a huevo de la central y se le pagara anualmente el tipo del bono español a 10 años mas un diferencial de 300 puntos básicos.
Pero de ese dinero se debe eliminar la amortización de la planta. Salvo las fotovoltaicas pertenecientes a fondos de inversion, ninguna de las q tienen créditos pueden pagar el crédito por o q deberán ser refinanciadas, o lo q es lo mismo, para el banco.
#69 la comercializadora es un negocio financiero, compran la energia y te la financian un mes y te la cobran. El riesgo es financiero (q le corten el crédito o le aumenten los tipos de interes) estructural (q los clientes aumenten de golpe la demanda y no tengan capacidad financiera para acometer ese crecimiento puntual) y político (variación de tarifas o pool en contratos a largo plazo)
Es un negocio de alto riesgo, no es tan facil
#72 Pues tal y como lo cuentas es un negocio seguro. Compro aquí, vendo allá, no muevo un nada más que papeles y me quedo una jugosa comisión. Tonto sería alguien que no supiera llevar ese negocio y tonto sería el banco que le negase un crédito sabiendo que es seguro.
Los típicos negocios seguros que viven al amparo del BOE. No hay prácticamente riesgo, nada puede fallar.
Si quieres riesgo prueba en el software o la electrónica. Una innovación en Taiwan te deja sin mercado en cosa de seis meses. O te reinventas de continuo, o desapareces.
Si pasara en la central nuclear gemela de Garoña quedaria contaminado e inutilizado el Ebro hasta Tortosa...q hariamos con Zaragoza?
Obviamente en España esto no pasaría, no es Ukrania, no hay terremotos, no hay atentados islamistas... uy, esos si, ah, no, q fue ETA
Q chachi, otra red social políticamente correcta q permite a sus usuarios censurar lo q no les gusta en aras de la libertad de ¿expresión? ¿O de lo q queremos oir?
#7 Estáis obsesionados con las denuncias falsas, por dios. Para eso están los retuits y las capturas de pantalla, y dado el caso las denuncias vía DM a la cuenta de Twitter de la policía. Que no se trata de "Ay ay que me caes mal, pues ahora digo que me has amenazado y te denuncio".
#9 Si para ti libertad de expresión es, por ejemplo, llamarle puta a Susana Guasch y decirle que se vaya a su casa a fregar porque es mujer y se dedica al periodismo deportivo, como he visto hoy precisamente en Twitter, entonces vale, vamos a insultar a todo el mundo amparándonos en la valentía del anonimato.
En Babia? Para nada, saben lo q hacen
Ahora estamos todos conmocionados por la reforma electrica, pero el desastre q va a suponer para el sistema apostar x energias no gestionables (nuclear y carbon) y por el impredecible en precio gas va a traer consigo una absoluta insostenibilidad del sistema y un disparate de déficit tarifario
Los precios bajaron, pero oportunamente el gobierno saco en febrero el RDL 2/2013 q hizo saltar x los aires el deficit de tarifa. Esa sobreproducción, la disminución de las exportaciones diurnas a Francia y el mencionado RDL han justificado la patética Deforma Electrica de juloo
El sostema colapsará en pocos meses. Se ha eliminado una energia "no gestionable" sustutuyendola x otras menos gestinables, como la nuclear y el carbón q solo pueden funcionar al 100%, la gran hidroelectrica, gran generadora de deficit tarifario y con el precio marcado por el gas de los coclos combinados, no gestionables en precio.
Se van a cubrir los costes fijos de un sistema irracionablemente sobredimensionado pero se van a disparar los costes de generacion a limites inasumibles porque la unica manera de mantener el sistema Soria va a ser regalando energia s Francia de noche y quemando gas de dia.
De 6 meses a un año. La cagada q han hecho va a aumentar los costes mas de un 20% y para q no casque los gastos variables iran a engordar el deficit.
Y mientras tanto, desmantelamiento de la industria energética eapañola.
Vaya con el becario de industria y energia
Al final hacen lo q les sale de los cojones... sólo queda la guillotina
Centran claramente la rebaja se salarios q hay q hacer pero en sus predicciones se les olvida decir cuanto empleo se creará!!!
http://txikiterosindignados.blogspot.com.es/2013/08/el-fmi-pide-una-reduccion-de-salarios.html?m=1
Alguien se anima a subirla?
Buen el FMI ha hecho otro de sus calculos precisos a los q acostumbra, y ha centrado con precisión q la bajada de sueldos debe ser precisamente, suponemos q redondeando, de in 10%... ahora bien... cuanto empleo se creará? Para q valoremos si merece la pena... ah, q eso no lo saben? Y q puede ser un crecimiento del empleo negativo? Claro, tipico de las previsiones del FMI...
#17 no te das cuenta q el estas confundido eres tu? Leete el borrador
#15 leete el borrador de RD. Eso q llamas "potencia de respaldo" no existe, se denomina "peaje de respaldo" y se pagará por la ENERGIA autoproducida, se consuma integramente o se vierta parcialmente a la red, y el montante a pagar a la DISTRIBUIDORA, no a la comercialixadora, en por KWh producido, y aparece la propuesta de tarifas tanto para BT como para AT en 6 periodos de facturación
#12 No hay ningún error. Tu pagarás el término de potencia que tengas contratado con la compañía eléctrica para el suministro. Como la energía solar no es gestionable, no podrás disminuir el término de potencia.
Adicionalmente pagarás el peaje de respaldo sobre la ENERGÍA que autoproduzcas, y en la página 13 del borrador tienes a cuanto te ascenderá la broma.
Por otro lado, el peaje NO SE CONTEMPLA únicamente sobre lo vertido a la red sino POR EL TOTAL DE LA ENERGÏA AUTOPRODUCIDA, aunque se trate de instalaciones sin vertido a la red. (Punto 2 en la página 3)
PD El Decreto no es para consumos domésticos, no hay limitación de potencia. Únicamente se contempla que se aplicará el RD 1699/2011 a las instalaciones de menos de 100 KW (domésticas e industriales) y la normativa general para el resto de instalaciones (artículo 3 del RD).
Ahora haz el cálculo económico. Una instalación solar, por muy barata que te cueste, te va a producir a una media de 15 c€/KW·h. Súmale 6 más para la compañía eléctrica por el peaje de pernada, perdón, de respaldo, y ya te sale a 21 c€/KW·h... antieconómica.
#14 Sigues sin enterarte y vualves a confundir los terminos:
- Tu pagarás el término de potencia de respaldo que tengas contratado con la compañía eléctrica para el suministro.
"Como la energía solar no es gestionable, no podrás disminuir el término de potencia." Churras merinas:
Tu potencia de respaldo de un contrato de autoconsumo como mucho será la misma que antes tenias contratada como potencia de suministro en un contrato de suministro, y como no se usa siempre la de respaldo por eso mismo vale menos que la potencia de los contratos de suministro.
Lo otro a lo que te refieres no es al contrato individual de un autoconsumidor, para facilitar algo similar a las cooperativas de productores se crea una figura nueva que es la de los Consumidores Asociados (titulo IV). Esto no tiene nada que ver con los autoproductores individuales.
En esta si optan por la modalidad de venta de energia excedentaria en vez de compensar saldos, en el contrato tiene que aparecer "que consume energia procedente de una instalación de una instalación de generación conectada a su red interior"
En ningún sitio dice que tienen que pagar a la comecializadora por la energia que producen. Solo pagan por la energia que les suministra la comercializadora (art 14.2) y por la potencia de respaldo.
Y lo de los mzximetros no es aplicable a los contratos domesticos al ser de < de 100 KW
#15 leete el borrador de RD. Eso q llamas "potencia de respaldo" no existe, se denomina "peaje de respaldo" y se pagará por la ENERGIA autoproducida, se consuma integramente o se vierta parcialmente a la red, y el montante a pagar a la DISTRIBUIDORA, no a la comercialixadora, en por KWh producido, y aparece la propuesta de tarifas tanto para BT como para AT en 6 periodos de facturación
#6 El problema del impuesto denominado potencia de respaldo es que te graban desde 4 hasta 6 € el MW·h. teniendo en cuenta que pagas por la energía unos 12 € MW·h, pagar ese impuesto supone que la mitad de lo que autoproduces se lo pagas como peaje de respaldo a la compañía eléctrica, multiplicando consecuentemente por 2 el tiempo de amortización de la instalación de autoconsumo.
#8 Parece que no te has leido el RD http://www.meneame.net/go.php?id=1974689
En un contrato de suministro pagas por el canon de potencia contratada Kw (no Kwh como pones, eso es consumo o generación), y aparte pagas por la energia consumida Kwh.
En un contrato de autoconsumo pagas por la potencia de respaldo Kw y por la energia consumida (la recibida menos la volcada a la red).
Confundes energia con potencia: Tu potencia de respaldo serán 5 Kw y tu potencia instalada de autoconsumo otros 5 Kw.
Y tu instalación de autoconsumo generando solo 100 horas al mes (en verano) producirá 500 Kwh, de estos la parte que vuelques a la red serán los que te descuenten.
PD El RD de autoconsumo es para consumos domesticos, no es para instalaciones industriales
#12 No hay ningún error. Tu pagarás el término de potencia que tengas contratado con la compañía eléctrica para el suministro. Como la energía solar no es gestionable, no podrás disminuir el término de potencia.
Adicionalmente pagarás el peaje de respaldo sobre la ENERGÍA que autoproduzcas, y en la página 13 del borrador tienes a cuanto te ascenderá la broma.
Por otro lado, el peaje NO SE CONTEMPLA únicamente sobre lo vertido a la red sino POR EL TOTAL DE LA ENERGÏA AUTOPRODUCIDA, aunque se trate de instalaciones sin vertido a la red. (Punto 2 en la página 3)
PD El Decreto no es para consumos domésticos, no hay limitación de potencia. Únicamente se contempla que se aplicará el RD 1699/2011 a las instalaciones de menos de 100 KW (domésticas e industriales) y la normativa general para el resto de instalaciones (artículo 3 del RD).
Ahora haz el cálculo económico. Una instalación solar, por muy barata que te cueste, te va a producir a una media de 15 c€/KW·h. Súmale 6 más para la compañía eléctrica por el peaje de pernada, perdón, de respaldo, y ya te sale a 21 c€/KW·h... antieconómica.
#14 Sigues sin enterarte y vualves a confundir los terminos:
- Tu pagarás el término de potencia de respaldo que tengas contratado con la compañía eléctrica para el suministro.
"Como la energía solar no es gestionable, no podrás disminuir el término de potencia." Churras merinas:
Tu potencia de respaldo de un contrato de autoconsumo como mucho será la misma que antes tenias contratada como potencia de suministro en un contrato de suministro, y como no se usa siempre la de respaldo por eso mismo vale menos que la potencia de los contratos de suministro.
Lo otro a lo que te refieres no es al contrato individual de un autoconsumidor, para facilitar algo similar a las cooperativas de productores se crea una figura nueva que es la de los Consumidores Asociados (titulo IV). Esto no tiene nada que ver con los autoproductores individuales.
En esta si optan por la modalidad de venta de energia excedentaria en vez de compensar saldos, en el contrato tiene que aparecer "que consume energia procedente de una instalación de una instalación de generación conectada a su red interior"
En ningún sitio dice que tienen que pagar a la comecializadora por la energia que producen. Solo pagan por la energia que les suministra la comercializadora (art 14.2) y por la potencia de respaldo.
Y lo de los mzximetros no es aplicable a los contratos domesticos al ser de < de 100 KW
#15 leete el borrador de RD. Eso q llamas "potencia de respaldo" no existe, se denomina "peaje de respaldo" y se pagará por la ENERGIA autoproducida, se consuma integramente o se vierta parcialmente a la red, y el montante a pagar a la DISTRIBUIDORA, no a la comercialixadora, en por KWh producido, y aparece la propuesta de tarifas tanto para BT como para AT en 6 periodos de facturación
#5 Es simplemente un error al escribirlo. Falta poner detrás de "verter posteriormente energía a la red" un "interna" con lo que la frase quedaría como sigue: impide la conexión a la red de cualquier tipo de sistema de almacenamiento que pudiera verter posteriormente energía a la red interna.
Este sistema es una parte de las posibilidades que ofrece la generación asistida. Una aplicación, almacenar la energía en una SAI o en un sistema de baterías para su uso asistido en ascensores domésticos. El uso de estos equipos es muy limitado pero marca el término de potencia que hay que contratar a la compañía eléctrica. Si se pudiera limitar la potencia que se usa de la red en el funcionamiento del ascensor, ayudándole con baterías, se reduciría enormemente el término de potencia.
Respecto al otro error que comentas, depende el contrato que tengas. En los contratos domésticos hay un ICP que impide que te pases de potencia. En los contratos industriales, aparte del contrato que puedas tener con la compañía, el término de potencia se aplica sobre la punta del mes. Puedes pasarte el 99% del mes con una potencia, que si durante unos minutos estás demandando una punta, se te aplicará el término de potencia sobre la máxima medida por maxímetro.
El negar la posibilidad de desarrollo al autoconsumo supone utilizar un sistema energético de los años 50 basado en centrales nucleares, viejas hidroeléctricas y térmicas de carbón, con producción centralizada y grandes líneas de transporte, junto con el gas como fuente energética de respaldo poniendo el precio de la energía para que las viejas centrales ganen miles de millones y generen beneficios a las eléctricas con una energía cara y una alta dependencia exterior.
El futuro es la generación distribuida con matrices energéticas unidas entre sí, donde el apalancamiento financiero lo soporten los consumidores en base a sus propias inversiones en sistemas de producción de energía, con una energía más barata y con un aumento de la eficiencia del sistema y una disminución de la dependencia exterior.
Y de lo que nadie habla. El RD 1699/2011, firmado por el campeón, impide la conexión a la red de cualquier tipo de sistema de almacenamiento que pudiera verter posteriormente energía a la red. Esto supone que aunque técnicamente es posible, para el usuario se impide bajo la amenaza de fuertes sanciones el usar estos sistemas para eliminar puntas de consumo.
Y todo ello para una reforma energética que en vez de primar la eficiencia, graba la potencia contratada, y la graba en puntas, no en medias.
Con dos cojones, oiga
#1 PArece que no te has enterado lo que es el autoconsumo, te cito: "impide la conexión a la red de cualquier tipo de sistema de almacenamiento que pudiera verter posteriormente energía a la red. Esto supone que aunque técnicamente es posible, para el usuario se impide bajo la amenaza de fuertes sanciones el usar estos sistemas para eliminar puntas de consumo."
En ese caso no eres un autoproductor para autoconsumo, eres una empresa mas de generación para la venta de energia.
Produces tu energia y almacenas la sobrante para cuando no generas, no la almacenas para venderla en las horas de energia mas cara.
Otro error: "graba la potencia contratada, y la graba en puntas, no en medias" la potencia contratada es fija, no es ni en punta ni en medias.
#5 Es simplemente un error al escribirlo. Falta poner detrás de "verter posteriormente energía a la red" un "interna" con lo que la frase quedaría como sigue: impide la conexión a la red de cualquier tipo de sistema de almacenamiento que pudiera verter posteriormente energía a la red interna.
Este sistema es una parte de las posibilidades que ofrece la generación asistida. Una aplicación, almacenar la energía en una SAI o en un sistema de baterías para su uso asistido en ascensores domésticos. El uso de estos equipos es muy limitado pero marca el término de potencia que hay que contratar a la compañía eléctrica. Si se pudiera limitar la potencia que se usa de la red en el funcionamiento del ascensor, ayudándole con baterías, se reduciría enormemente el término de potencia.
Respecto al otro error que comentas, depende el contrato que tengas. En los contratos domésticos hay un ICP que impide que te pases de potencia. En los contratos industriales, aparte del contrato que puedas tener con la compañía, el término de potencia se aplica sobre la punta del mes. Puedes pasarte el 99% del mes con una potencia, que si durante unos minutos estás demandando una punta, se te aplicará el término de potencia sobre la máxima medida por maxímetro.
O lo que es lo mismo, no tienen ni puta idea de lo que pasa. Nos anunciaron que se consolidaría el déficit con los recortes y la deuda se ha disparado hasta límites insospechados. Nos anunciaron recesión por balanza de pagos y aumentan las exportaciones. Nos anunciaron que hasta que no hubiera crecimiento no se crearía empleo y se crea empleo en recesión. Repito, no tienen ni puta idea de lo que pasa. Tiene más porcentaje de acierto el calendario zaragozano.
De "error" regulatorio nada de nada, TODO estaba convenientemente preparado.
http://txikiterosindignados.blogspot.com.es/2013/07/como-se-urdio-la-trampa-entre-las.html
Esta noticia se publicó hace poco en Meneame y fue portada porque destapaba la estafa urdida entre las eléctricas y el gobierno.
Lo dicho, no se trató de un error, estaba todo perfectamente planificado.
La Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE), a través de su comisión de I+D, manifiesta su oposición “a los masivos recortes en la financiación de la I+D en los Presupuestos generales del Estado para 2013” en un comunicado en que alerta de la difícil situación que afronta la investigación en España y recuerda que la aplicación de dichos recortes “supone un freno inaceptable para el desarrollo de la innovación y el progreso económico”.
Analizamos los hechos. Los últimos años de la crisis, con una demanda muy baja, las eléctricas se han quejado de que en invierno, la alta penetración de la eólica ha provocado que el precio de la energía bajara. Para compensar esa bajada, generalmente cerraban el grifo de la hidroeléctrica y provocaban la entrada del gas para subir ese precio de la energía en el pool. El bajo precio de la energía no influía en el déficit tarifario ya que la eólica iba a pool y cobraba la prima adicional. En cambio, el tener la hidroeléctrica parada SÍ.
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha asegurado hoy que los inversores están “satisfechos” con la reforma eléctrica aprobada por el Gobierno porque da “estabilidad y sostenibilidad al sector”. En declaraciones a los periodistas, tras intervenir en el Foro Internacional de Contenidos Digitales (FICOD), Soria ha explicado que el ministro de Economía, Luis de Guindos, y él se reunieron ayer “con una quincena de inversores” en Londres, a los que aclararon “las líneas generales de la reforma energética”.
El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, ha cargado contra la reforma eléctrica recientemente aprobada por el Gobierno porque considera que obliga a un reparto “no equitativo” de medidas para paliar el déficit de tarifa que recae “principalmente sobre los agentes que no han generado el déficit”.
Mientras el Fondo Monetario Internacional recomienda que se bajen los sueldos en España, la jefa del organismo no recorta el presupuesto de su lujoso guardarropa 1) Bolso valorado en 10.000 € 2) Zapatos valorados en 700 € 3) Bolso valorado en 4.000 € 4) Chaqueta valorada en 3.500 € 5) Borrando con photoshop las joyas para dar imagen en la campaña electoral francesa (Predicando con el ejemplo)
#66 El cálculo de la rentabilidad es engañoso, la CNE hara una valoración a huevo de la central y se le pagara anualmente el tipo del bono español a 10 años mas un diferencial de 300 puntos básicos.
Pero de ese dinero se debe eliminar la amortización de la planta. Salvo las fotovoltaicas pertenecientes a fondos de inversion, ninguna de las q tienen créditos pueden pagar el crédito por o q deberán ser refinanciadas, o lo q es lo mismo, para el banco.