ukigumo

Por cierto, si queréis escuchar la saga entera de The Book of the New Sun en formato audiolibro, aquí os dejo el hash:

e7377ceeb9adcbfc20db218651f5a138cfd9122b

ukigumo

Uno de mis extractos favoritos de La Sombra del Torturador (que afortunadamente está en GoodReads y no he tenido que ir a rescatar a mi PDF del libro):

“The necropolis has never seemed a city of death to me; I know its purple roses (which other people think so hideous) shelter hundreds of small animals and birds. The executions I have seen performed and have performed myself so often are no more than a trade, a butchery of human beings who are for the most part less innocent and less valuable than cattle. When I think of my own death, or the death of someone who has been kind to me, or even of the death of the sun, the image that comes to my mind is that of the nenuphar, with its glossy, pale leaves and azure flower. Under flower and leaves are black roots as fine and strong as hair, reaching down into the dark waters.”

¡Gran artículo, gracias por preservar los clásicos!

severian

#12 Muchas gracias!! Para mí, La Sombra del Torturador es el mejor libro de Gene Wolfe. Me apena lo poco conocido que es hoy en día

ukigumo

Sin la aplicación de ninguna medida material efectiva como compañía al mero discurso afectado, los peticionarios de la Unión Europea no están haciendo más que teatro burdo para borregos fáciles de engatusar.

ukigumo

#8 Poner en duda algo especificando las razones por las que lo cuestionas es coherente y saludable, lanzar comentarios suspicaces infundados cuando tienes toda la documentación a tu alcance y no la has ojeado siquiera por pura pereza es evidentemente estúpido e imprudente.

Que además estés tratando de vendernos como un triunfo de la razón humana el que, por falta de una mínima voluntad, no hayas entrado en la noticia siquiera a leer la documentación antes de cuestionarla sistemáticamente es intelectualmente deshonesto.

sorrillo

#9 Estaría siendo muy imprudente si fuera yo quien diera el aval o no a una tecnología para salvar vidas de la cual no soy experto.

He remitido a un vídeo de alguien con más conocimientos que yo que explica aquellos aspectos sobre los que hay que ser prudente. Una lástima que eso te moleste.

ukigumo

#6 El vídeo que has enlazado me parece un gran aporte, lo que me molesta es cómo lo has introducido porque siento que pone en duda la integridad de un proyecto sólido y bien documentado que puede resultar extremadamente beneficioso para el bien común de ser implementado a gran escala.

sorrillo

#7 Pone en duda cualquier proyecto que pueda no estar contemplando la complejidad que requieren aparatos para salvar vidas cuyo precio de mercado oscila entre los 20 mil y 40 mil euros en un sector con varias empresas compitiendo para ser ellos quienes vendan los suyos a los hospitales, fabricados en cadenas de montaje aprovechando las ventajas de la economía de escala.

Es sano poner en duda la integridad de cualquier proyecto que aspire a salvar vidas reduciendo costes en una relación de 40 a 1 o de 20 a 1 y con un desarrollo y pruebas inferior a un año. Si para ti esos factores no bastan para poner en duda la integridad del proyecto creo que estás siendo imprudente.

ukigumo

#8 Poner en duda algo especificando las razones por las que lo cuestionas es coherente y saludable, lanzar comentarios suspicaces infundados cuando tienes toda la documentación a tu alcance y no la has ojeado siquiera por pura pereza es evidentemente estúpido e imprudente.

Que además estés tratando de vendernos como un triunfo de la razón humana el que, por falta de una mínima voluntad, no hayas entrado en la noticia siquiera a leer la documentación antes de cuestionarla sistemáticamente es intelectualmente deshonesto.

sorrillo

#9 Estaría siendo muy imprudente si fuera yo quien diera el aval o no a una tecnología para salvar vidas de la cual no soy experto.

He remitido a un vídeo de alguien con más conocimientos que yo que explica aquellos aspectos sobre los que hay que ser prudente. Una lástima que eso te moleste.