#19 Me reafirmo en los 3 pese a las puntualizaciones pero no te cabrees sólo doy razones:
1. Si vas diferenciando cuando se formó de cuando se creó también lo considero errónea o (concedo) inexacta porque la pregunta sería entonces cuando acabo de "formarse" el universo y según donde coloques el final de su "formación" los elementos presentes pueden ser unos u otros.
2. No veo que tienen que ver con lo que comento y que relevancia tiene lo que yo sepa o deje de saber sobre el error de la entradilla. Me parece más un ataque personal que un razonamiento.
3. La metalicidad sólo hace referencia a compuestos más pesados que el helio que se llaman metales DENTRO DE UNA ESTRELLA. Fuera de este contexto esto no es así.
#2 Por eso el texto dice al final:
Las animaciones sin embargo aun son básicas. No está claro si un robot humanoide equipado con este algoritmo tendría reacciones naturales. Otros expertos aún se muestran escépticos de que las reacciones “apropiadas” básicas sean suficientes para crear conversaciones realistas con otros. Goren Gordon, de la Universidad de Tel Aviv (Israel) cree esto y añade que “las expresiones faciales están también basadas en lo que piensas y sientes”. El aporte de Facebook, en cualquier caso, sería el haber creado una suerte de personalidad promedio. En el futuro, bots más sofisticados podrían representar una gama más variada de personalidades.
#3 Si lo que digo es que en todo caso, este algoritmo (y aplicado a un robot humanoide) ayudaría a acercarse al "valle inquietante". Y el titular dice:
Facebook ayuda a los robots a dejar atrás “el valle inquietante”
Refrito de la BBC. La noticia es antigua, ha aparecido en varios medios poco después de su publicación en febrero en Nature Geoscience.
http://www.nature.com/ngeo/journal/v10/n3/full/ngeo2894.html?foxtrotcallback=true
Es muy interesante la postura de Keith Oatley, psicólogo cognitiva y novelista estadounidense: "leer es como un simulador de vuelo, experimentas muchas situaciones en un periodo de tiempo corto, muchas más de las que vives en tu propia vida, esperando a que las experiencias lleguen a ti. Los libros son como simuladores de vida. Te permiten verte a ti mismo en otras personas". Concluye, tras años de haber investigado el tema, que "la personas que leen más ficción son mejores en empatía y en el entendimiento de otros", sin duda ganancias que permiten a las personas que leen, entender mejor al mundo que los rodea y factores clave para la cooperación y la vida en sociedad. Si esto no es un aporte para aquellos que han transgredido las normas (aquellos tras las rejas por delitos menores) entonces, ¿cuál es la medida para la reinserción en la sociedad? ¿torturarlos, desmotivarlos, saturar las cárceles? Interesante iniciativa de Brasil
https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/07/22/does-reading-fiction-make-you-a-better-person/?utm_term=.385d58643c67
#1 Chuck Norris no se salvó de la muerte, la muerte se salvó de Chuck Norris
La confusión también proviene de que muchos estudios hayan indicado que personas que consumen vino sistemáticamente tienen mejor calidad de vida, un vínculo de correlación mas no de causalidad. En ese caso, aquellos que tuvieron acceso a darse gustos como tener siempre una botella de vino a la mano fueron personas con mejor poder adquisitivo y por consiguiente, gozaron de mayor salud no por el vino, sino por otros factores ignorados en aquellos estudios.
#64 👆 👆
AR FIANASH los mah importa EH ...
es estilo de vida .... "Laistai" como decimoh los que tenemoh una gram fasilidah pa, toh lo que viene siend el idioma de Chaspí
Esto precisamente NO ES ninguna bobada, si que ES LA HIMPORTANTE o es la conclusion que comentaba arriba es lo que yo he sacado en claro del estudio HT y enteindo que, .... es tambien y a la que han llegado los señore Siemtificoh
Rel.
Nuevo terremoto golpea a Italia: dos muertos y seis niños desaparecidos
Publicado hace 7 años por
Wramon
a
lanacion.com.ar
-------------------------------------------------------
Esta artista talla el hueso de los aguacates en forma de criaturas mágicas
Publicado hace 7 años por
laurabpazo
a
boredpanda.es
El aguacate llega esta semana a precio récord, ¿por qué ha subido tanto?
Publicado hace 7 años por
jelzimoñac
a
vozpopuli.com
#9 Ambas son correctas.
Hasta en la mierda hay cosas buenas, señores
Le añadiría los neuromastos, estructuras celulares y receptores de presión que, situados a los costados de los peces, les permiten moverse sincronizadamente en grandes grupos.
#18 Amigo, si es que a ti no te preocupa que La Vanguardia, el Periódico o la agencia EFE, así como una serie de medios de comunicación hispanos rellenen portadas con farsas como estas, pues es que cada vez me convenzo más de que no has entendido el trasfondo de la noticia (que no es, claro está, la folladera de la azafata en el avión). Es jodidamente relevante que medios con tal despliegue (y capaces de comerse cuentos como esos, intencionalmente o no) se encarguen de la agenda política de un país (y esto sí te importa, ¿a que sí?) o de varios. Igualmente, como dices para escudarte de los argumentos que no te favorecen, es tu opinión, y créeme, la trato de respetar. Pero recuerda que las opiniones que más se respetan son las fundamentadas. Y no, no me preocupo por ser nuevo, no veo la razón.
#16 Esa es tu valoración, respetable, aunque algo egoísta. Puede no ser nuevo, pero es cada vez más descarado. Es importante atacarla...si no lo hacemos, entonces ¿qué nos queda ante los farsantes? ¿les felicitamos?
#17 no, claro que no, pero me parece infinitamente más relevante las manipulaciones sobre corrupción, elecciones, decidíones judiciales, trapicheos de unos cuantos privilegiados y demás que sobre si una azafata se folla o no a alguien en un aseo de un avión.
Y, por desgracia, hay demasiado de lo primero y poca portada para que entre todo.
No te preocupes por ser nuevo. Todos hemos sido nuevos en un momento dado. De ahí que te esté dando explicaciones que no suelo dar. De no ser nuevo te habría votado lo que considerara pertinente y andando. Chico, por aquí aparecen cientos de noticias al día. Uno tiene que ser selectivo.
#18 Amigo, si es que a ti no te preocupa que La Vanguardia, el Periódico o la agencia EFE, así como una serie de medios de comunicación hispanos rellenen portadas con farsas como estas, pues es que cada vez me convenzo más de que no has entendido el trasfondo de la noticia (que no es, claro está, la folladera de la azafata en el avión). Es jodidamente relevante que medios con tal despliegue (y capaces de comerse cuentos como esos, intencionalmente o no) se encarguen de la agenda política de un país (y esto sí te importa, ¿a que sí?) o de varios. Igualmente, como dices para escudarte de los argumentos que no te favorecen, es tu opinión, y créeme, la trato de respetar. Pero recuerda que las opiniones que más se respetan son las fundamentadas. Y no, no me preocupo por ser nuevo, no veo la razón.
#13 Pues agradezco que te retractes, Frogg. Por otro lado, si crees que es irrelevante denunciar que la prensa mienta, lo respeto también. Lo que no comprendo, ni comprenderé, es que califiques sin mayor fundamento (algo con lo que insistes hasta en el último comentario), ¿Menéame penaliza por esto?). En fin, la conversación habla por si sola. Por cierto, no hay nada de mala onda en mis respuestas, por la dudas. Solo una defensa justificada, creo yo. Un abrazo
#15 No hay problema, amigo.
La prensa miente, cada segundo de cada día. De ahí lo de irrelevante. No es nada nuevo, lamentablemente, aunque ojalá lo fuera. Si tuviéramos que enviar a portada cada artículo sobre una noticia en la que la prensa miente o exagera no habría lugar más que para Eduardo Inda.
Y se que no hay mal rollo en tus respuestas. No te habría contestado de ser así. Tampoco en las mías.
#16 Esa es tu valoración, respetable, aunque algo egoísta. Puede no ser nuevo, pero es cada vez más descarado. Es importante atacarla...si no lo hacemos, entonces ¿qué nos queda ante los farsantes? ¿les felicitamos?
#17 no, claro que no, pero me parece infinitamente más relevante las manipulaciones sobre corrupción, elecciones, decidíones judiciales, trapicheos de unos cuantos privilegiados y demás que sobre si una azafata se folla o no a alguien en un aseo de un avión.
Y, por desgracia, hay demasiado de lo primero y poca portada para que entre todo.
No te preocupes por ser nuevo. Todos hemos sido nuevos en un momento dado. De ahí que te esté dando explicaciones que no suelo dar. De no ser nuevo te habría votado lo que considerara pertinente y andando. Chico, por aquí aparecen cientos de noticias al día. Uno tiene que ser selectivo.
#18 Amigo, si es que a ti no te preocupa que La Vanguardia, el Periódico o la agencia EFE, así como una serie de medios de comunicación hispanos rellenen portadas con farsas como estas, pues es que cada vez me convenzo más de que no has entendido el trasfondo de la noticia (que no es, claro está, la folladera de la azafata en el avión). Es jodidamente relevante que medios con tal despliegue (y capaces de comerse cuentos como esos, intencionalmente o no) se encarguen de la agenda política de un país (y esto sí te importa, ¿a que sí?) o de varios. Igualmente, como dices para escudarte de los argumentos que no te favorecen, es tu opinión, y créeme, la trato de respetar. Pero recuerda que las opiniones que más se respetan son las fundamentadas. Y no, no me preocupo por ser nuevo, no veo la razón.
#11 Con gusto te respondo, Frogg. Mi nombre es el que aparece en mi perfil de Menéame, el cual está sincronizado a mi cuenta de Facebook personal. El blog es de un periodista peruano al que no conozco personalmente, pero que sigo y que se llama Diego Salazar, propietario del blog y que, según he leído en sus entradas, reside en los Estados Unidos. Puedes preguntarle directamente a su blog. En el propio sitio realiza varias investigaciones para desnudar graves faltas del periodismo a nivel mundial, angloparlante e hispano. No tengo interés ni afán de promocionar el blog con fines comerciales. Tu sospecha es, por decirlo menos, infundada. Tu comentario, me queda la impresión, tiene más voluntad de descalificar que un afán genuino de comentar la noticia. Por cierto, solo para sacarme de dudas, ¿cuál es la afirmación o especulación que difícilmente puede probarse? Plantéamelo, y conversamos a partir de ello. Insisto, ¿leíste el artículo? o mejor ¿estás seguro que lo entendiste?
#12 Entonces tendré que retractarme de lo de spam, y así lo hago. Como te digo, el envío lo he votado como irrelevante porque así lo considero.
El artículo está plagado de suposiciones y especulaciones. Aunque ya te he dicho anteriormente que puedo estar de acuerdo con ellas, no dejan de ser lo que son.
Puedes estar seguro de que me lo he leído, y de que lo he entendido correctamente. Eso no es óbice para que lo considere con la relevancia necesaria para darle mi meneo con el fin de alcanzar la portada.
Y, querido amigo, ya te he dado más explicaciones de las que suelo dar. Es sólo mi valoración personal. Puedes o no estar de acuerdo con ella. Por educación y el respeto que me merece que me cuestionen del modo que lo has hecho te he respondido a tus comentarios, pero no le des más vueltas. Ya te digo que mi voto no es relevante en absoluto; Es sólo mi opinión que no es más válida que la de cualquier otro.
Un saludo.
#13 Pues agradezco que te retractes, Frogg. Por otro lado, si crees que es irrelevante denunciar que la prensa mienta, lo respeto también. Lo que no comprendo, ni comprenderé, es que califiques sin mayor fundamento (algo con lo que insistes hasta en el último comentario), ¿Menéame penaliza por esto?). En fin, la conversación habla por si sola. Por cierto, no hay nada de mala onda en mis respuestas, por la dudas. Solo una defensa justificada, creo yo. Un abrazo
#15 No hay problema, amigo.
La prensa miente, cada segundo de cada día. De ahí lo de irrelevante. No es nada nuevo, lamentablemente, aunque ojalá lo fuera. Si tuviéramos que enviar a portada cada artículo sobre una noticia en la que la prensa miente o exagera no habría lugar más que para Eduardo Inda.
Y se que no hay mal rollo en tus respuestas. No te habría contestado de ser así. Tampoco en las mías.
#16 Esa es tu valoración, respetable, aunque algo egoísta. Puede no ser nuevo, pero es cada vez más descarado. Es importante atacarla...si no lo hacemos, entonces ¿qué nos queda ante los farsantes? ¿les felicitamos?
#17 no, claro que no, pero me parece infinitamente más relevante las manipulaciones sobre corrupción, elecciones, decidíones judiciales, trapicheos de unos cuantos privilegiados y demás que sobre si una azafata se folla o no a alguien en un aseo de un avión.
Y, por desgracia, hay demasiado de lo primero y poca portada para que entre todo.
No te preocupes por ser nuevo. Todos hemos sido nuevos en un momento dado. De ahí que te esté dando explicaciones que no suelo dar. De no ser nuevo te habría votado lo que considerara pertinente y andando. Chico, por aquí aparecen cientos de noticias al día. Uno tiene que ser selectivo.
#18 Amigo, si es que a ti no te preocupa que La Vanguardia, el Periódico o la agencia EFE, así como una serie de medios de comunicación hispanos rellenen portadas con farsas como estas, pues es que cada vez me convenzo más de que no has entendido el trasfondo de la noticia (que no es, claro está, la folladera de la azafata en el avión). Es jodidamente relevante que medios con tal despliegue (y capaces de comerse cuentos como esos, intencionalmente o no) se encarguen de la agenda política de un país (y esto sí te importa, ¿a que sí?) o de varios. Igualmente, como dices para escudarte de los argumentos que no te favorecen, es tu opinión, y créeme, la trato de respetar. Pero recuerda que las opiniones que más se respetan son las fundamentadas. Y no, no me preocupo por ser nuevo, no veo la razón.
#15 Veamos,
1. Tu primer error está aquí, dice “Cuando se formó…”, no “Cuando se creó…”. Además usar la frase “se creó” ¿Es en serio? El proceso al cual te refieres y al que se le conoce comúnmente como nucleosíntesis comenzó (en este caso) 3 minutos luego del Big Bang formando iones de hidrógeno y helio para (ahora sí) mucho más tarde lograr átomos estables de estos.
Toma: http://www.astro.ucla.edu/~wright/BBNS.html
2. ¿Sabes cuáles son los posibles finales para una estrella? ¿Sabes del equilibrio que debería haber entre su fuerza de gravedad y su presión de radiación?
3. En Astrofísica, la cual quieres aparentar conocer, se le llama metal a todo elemento más pesado que el Helio en una estrella. Vamos, gasta un poco de energía en aprender y busca “metalicidad”.
Te aconsejo que para la siguiente oportunidad te informes antes de comentar, así no pierdo tanto tiempo explicándote. :'v