#46 a ver:
A efectos prácticos la marihuana es la hoja del cogollo (flor) de la planta, seca y picada. Su aspecto es similar al del orégano que echas en la pizza.
En cambio el hachís, como #68 te ha explicado estupendamente, es una pasta sacada de la misma planta y que tiene una textura y color similares al chocolate (de ahí su apodo). Es curioso porque cuanto más puro es, menos se parece en aspecto al chocolate.
Con la María se puede hacer un cigarro perfectamente simplemente liándolo en un papel mientras que con el hachís hay que desmenuzarlo sobre el tabaco de un cigarro ya existente y volver a liarlo.
#94 Entonces a efectos prácticos, es decir, los efectos que te proporciona la droga son los mismos, solo cambia la forma. Por ejemplo, como no fumador, el hachís sería peor ya que podría llevar a adicción al tabaco, ya que normalmente se mezcla con tábaco, mientras que la maria sería mejor opción como ya sabía realmente, porque no tienes que añadir tábaco(o sea más mierda).
Y ¿fumar hachis + hoja de maria tendría sentido?
Cuando era joven,entre 18 y 22 pongamos (más o menos era la edad en que probé esas cosas algún finde muy de vez en cuando), a veces fumé de gorra (invitado) maria y hachis, nunca noté ningún cambio en mi. Puede depender de la predisposición también?
#110 ni idea. Pregúntale a Antonio Escohotado que dice que las ha probado todas 
Yo te digo cómo distinguirlos físicamente, y el otro usuario te ha dicho cómo se obtienen.
Y que vienen de la misma planta.
En un viaje por Marruecos vimos a una gente que estaba trabajando la hoja de marihuana para sacar la resina. La meten en bandejas, las tapan con plástico y las golpean hasta que saltan las bolitas al fondo de la bandeja.
Fue muy instructivo
#110 La idea original del hachís era concentrar los elementos pricoactivos de la planta, en forma de resina, para hacer una sustancia más potente.
En la práctica, el hachís de la calle suele venitr tan adulterado que esto no es cierto: una buena maría te pegará más que el hachís.
Sobre los efectos, lo cierto es que seguramente quede alguna molécula psicoactiva por descubrir, ya que teniendo en cuentas las dos moléculas conocidas psicoactivas, que son el THC y el CBD, es difícil explicar los efectos "distintos (subjetivamente)" de distintas variedades de plantas.
La marihuana tiene más de 100 cannabinoides, así que es probable que en el futuro se vayan aislando más moléculas activas y se descubra cuáles son son efectos concretos.
#92 Perdón, te voté accidentalmente.
#48 Me parece que no me he explicado bien, es la cesárea la que debe s8i nombre a Julio César, no al revés
#61 Que interesante! Gracias!
#18 Julio Cesar nació de una cesárea, de ahí le viene el nombre, al parecer...
#39 Pues no. Mírate este artículo que fue portada aquí hace unos días:
http://arquehistoria.com/los-nombres-de-los-antiguos-romanos-18157
#48 Me parece que no me he explicado bien, es la cesárea la que debe s8i nombre a Julio César, no al revés
#61 Que interesante! Gracias!
#53 Perdona, pero si miras el enlace con un poco de detenimiento, puedes comprobar que al poner el cursor sobre el pais sale un cuadro explicativo donde pone claramente que se trata de Taiwan, y si te desplazas más abajo, en el puesto 111, tienes otra China, esta vez si, la república popular. Respecto a si Taiwan existe o no, puedes consultar su situación en la misma wikipedia, que la define como un estado de reconocimiento limitado: https://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_de_China.
La cifra de 780 mil millones de $ parece un tanto exagerada...
#161 yo creo que lo que intenta decir es que el que dos matones se peleen entre si, no solo no es su problema, si no que puede que , incluso, le beneficie. Por eso mismo, que google y apple o microsoft, enfrascados en su lucha por conseguir los maximos beneficios posibles, se pongan zancadillas es lo más natural, pero que intenten sabotear iniciativas sin ánimo de lucro es, cuanto menos, muy cuestionable. Si no eres capaz de ver la diferencia, quizá no seas tan poco fanboy como pretendes...
#162 Lo que yo critico son las prácticas de Google hacia la competencia, sea contra Microsoft (a los que han dado bien) o Mozilla (a los que también han estado jodiendo).. han hecho eso desde los inicios, sea software/servicios privados o alternativas libres...
Por eso me parece un poco hipócrita decir que todo está bien mientras vayan a por unos, pero ay cuando van a por lo que soy fan...
#7 Disculparse por lo que hacen otros tampoco es que sea la gran cosa...
#72 En el vacío y sin rozamiento, quizás.
"Soy ateo por la gracia de dios"
Luis Buñuel.
#136 pues como leer o creer, no?
#85 Te olvidas de Kennedy y de Carter, y te sobra Nixon que fué reelegido aunque no termino mandato, lo sustituyó Ford, que tampoco repitió mandato. No es tan inusual...
#93 No todo el mundo es como tú y necesita un psiquiatra...
#3 Por eso es mucho más probable que el problema esté en el corte, con lo que no serian muertes por sobredosis, si no por envenenamiento. Las lacras de la prohibición...
#77 La frase que yo recuerdo de los 70 era: "La droga mata lentamente..., no importa, no tenemos prisa"
#106 También, también la recuerdo.
#52 Legalidad y legitimidad no tienen porqué coincidir,de hecho, lo hacen raramente. Cuando Franco también se votaba, todo era legal y conforme a derecho (el de ellos, naturalmente)¿era el franquismo un régimen legítimo? En el referéndum de Suarez por la reforma política, toda la oposición se abstuvo ¿pretendían legitimarle con ello? Todo poder es legal, puesto que dicta las leyes, pero legítimo solo puede serlo el que tiene el respaldo de , al menos, la mayoría de los gobernados, entre otras cosas.
#47 Entiendo tu punto de vista, pero ahí patinas, quien legitima es el que vota, el que se abstiene podrá ser irrelevante, ingenuo o loco, pero no legitima nada. Y, en cualquier caso, es su derecho.
#52 Legalidad y legitimidad no tienen porqué coincidir,de hecho, lo hacen raramente. Cuando Franco también se votaba, todo era legal y conforme a derecho (el de ellos, naturalmente)¿era el franquismo un régimen legítimo? En el referéndum de Suarez por la reforma política, toda la oposición se abstuvo ¿pretendían legitimarle con ello? Todo poder es legal, puesto que dicta las leyes, pero legítimo solo puede serlo el que tiene el respaldo de , al menos, la mayoría de los gobernados, entre otras cosas.
#32 Menudo hipócrita el sacerdote, por otra parte...
#158 Te agradezco el tono, sinceramente, y puedo entender que hay gente realmente exasperante, pero ponerse a su nivel solo sirve para aumentar el club de los exasperantes y perder la consideración de los que no pertenecen a él. Se pierde mucho más de lo que se gana, si es que se llega a ganar algo, aparte de un desahogo fútil. Lo elegante, a mi entender, es no dar de comer a los troles y defender tus convicciones sin necesidad de insultar o descalificar. Como dice el refrán, no ofende quien quiere, si no quien puede, así que si las palabras de un desconocido nos ofenden, algo estaremos haciendo inadecuadamente...
Siguiendo con los refranes, nada hay más inútil que un consejo no solicitado, así que mejor lo dejo aquí y no me pongo más en evidencia. Es lo que tiene la edad provecta, que la megalomanía de la juventud deja paso a la obsesión de reconvenir a los demás por errores o crímenes que uno perpretó en el pasado sin medida. Cada edad tiene su afán. Salud!
#54 No me gusta meterme en disputas ajenas, pero este comentario dice mucho más de ti que de la persona a quien denostas. Sé que a ti te importa un bledo lo que opine y es lógico que así sea, pero la repugnancia me ha hecho reaccionar, es una tara que tengo. Sin acritud.
#157 Vale y sin acritud te respondo. Pero precisamente yo también puedo decir que es la repugnancia la que hace que responda a este troll como lo hago. Estamos de acuerdo.
Por otro lado, si te fijas en los votos de mi comentario hay 1 negativo, otro positivo del troll psicópata y cuatro positivos.
Ahora vas y me explicas lo que es un ecosistema dentro de un foro y más dentro de meneame.
#158 Te agradezco el tono, sinceramente, y puedo entender que hay gente realmente exasperante, pero ponerse a su nivel solo sirve para aumentar el club de los exasperantes y perder la consideración de los que no pertenecen a él. Se pierde mucho más de lo que se gana, si es que se llega a ganar algo, aparte de un desahogo fútil. Lo elegante, a mi entender, es no dar de comer a los troles y defender tus convicciones sin necesidad de insultar o descalificar. Como dice el refrán, no ofende quien quiere, si no quien puede, así que si las palabras de un desconocido nos ofenden, algo estaremos haciendo inadecuadamente...
Siguiendo con los refranes, nada hay más inútil que un consejo no solicitado, así que mejor lo dejo aquí y no me pongo más en evidencia. Es lo que tiene la edad provecta, que la megalomanía de la juventud deja paso a la obsesión de reconvenir a los demás por errores o crímenes que uno perpretó en el pasado sin medida. Cada edad tiene su afán. Salud!
#46 Básicamente, el hachís se hace con los tricomas (una especie de bolitas de resina casi microscópicas que se producen en y alrededor de las flores de la planta y que contienen la mayor parte del THC y demás canabinoides) así que es una versión depurada de la propia marihuana. A mejor maría, mejor hachís, evidentemente, pero son esencialmente lo mismo