#28 El problema es que a quién estudia letras, no necesita ciencia y le obligan a tragar con ella. Yo creo que las clases de ciencias deberían ser optativas desde primaria, para no forzar a estudiarlas a quién no le intersa la ciencia.

El problema es que a quien estudia ciencias, no necesita las letras y le obligan a tragar con ellas. Yo creo que las clases de letras deberían ser optativas desde primaria, para no forzar a estudiarlas a quién no le interesan las letras.

Si no estudiamos ni ciencias ni letras, ¿por qué estudiar religión?

Permitidme meterme donde no me llaman. He seguido el hilo de esta noticia y me gustaría decir algo.

He conocido homosexuales. Unos más juerguistas que otros, pero todos ellos me han parecido personas que, de no decírmelo, ni me hubiera enterado. No porque me lo hubieran dicho cambié mi forma de actuar con ellos. Creo que el derecho de adoptar, de casaros y de hacer lo que queráis es tan legítimo como el de cualquier otra persona o pareja heterosexual. Tienen que cambiar muchas cosas en la sociedad, pero tiempo al tiempo.

Como padre de un hijo y una hija, si alguno de ellos me viniera diciéndomelo... pues qué queréis que os diga. Me sentaría mal. No les metería una bronca, ni les haría una comedura de coco ni nada por el estilo. Pero me dolería. Cuando tienes hijos quieres que sean normales; la palabra "normal" no es muy conveniente; cambiemos la palabra por "habituales". Me gustaría que cuando la niña fuera mayor viniera con su novio y cuando el niño fuera mayor, con su novia. Sí, aceptaría lo que me viniera en otro caso, pero reconozco que tendría una espinita clavada.

Esto mismo lo pienso con el resto de circunstancias. En el colegio de mis hijos hay niños y niñas negros. Son todos ellos encantadores, juego con ellos y siempre son bienvenidos a casa. Pero si mis hijos vinieran con una pareja de otra raza, me costaría también asumirlo. Lo haría, pero lo mismo de antes. No sé por qué, busco la "habitualidad". Lo mismo me sucede con sus notas o los resultados de su deporte. Creo que lo mejor es que no destaquen ni por arriba, ni por abajo. Que pasen desapercibidos, que tengan una vida de lo más "habitual" y sean felices.

No sé si mi forma de pensar es egoísmo, racismo, xenofobia, ser clasista, etc; pero es mi sincera opinión. No me preguntéis por qué, pero es así. Siento si alguien se ha ofendido.

#97 Propongo que para ser funcionario sea indispensable conocer todas las lenguas del territorio español. Así se acabaron los problemas.

#98 Tampoco entiendo por qué los españoles llaman Nueva York a New York

#20 Tiene el sentido que cada uno quiera darle. Al igual que muchos de los rituales cristianos son copias de otros de otras religiones. La iglesia supo muy bien agenciarse cosas que no eran suyas.

#23 La diferencia es que el sermón lo ha dado un cura.

#113 He ido siguiendo vuestro distendido debate y me queda la duda. Has dicho que #112 no es un ingeniero, pero no has dicho qué es un ingeniero.

¿Puedes darme tu definición?

#363 Si hablamos de mujeres, habrá otro BABY BOOM esta noche

Coño, si hasta yo que soy separatista me he alegrado.

#37 Ya, ya. Sé que es una indemnización, pero me sorprende medio kilo por un atropello en bici cuando no ha habido rotura de huesos, esguinces ni cosas por el estilo. Simplemente, lo veo muy exagerado. De ahí que me queje de que no haya más información.

#205 Pues mira, resulta que yo también soy científico y en #202 has dicho que no podías ver los microbios y en #204 has afirmado que tenemos aparatos para observar los microbios. Por otro lado, la afirmación de #202 no tiene nada de científica, independientemente de la carrera que hayas estudiado.

No me trago que seas agnóstico y un científico tampoco lo eres, al menos, en mentalidad. No dirías lo que he leído en anteriores comentarios.

Y recuerda que toda mi queja ha empezado (y sigue siendo) la imposición de criterios de conducta.

#28 el texto dice exactamente que le dejaron secuelas de estética de grado medio-leve y que tardaron en curarse 45 días, 30 de los cuales permaneció impedida para realizar sus labores habituales.

Debía ser modelo, pues si las secuelas eran de estética y no podía realizar sus labores habituales... Una lástima que no den los detalles.

Como han dicho anteriormente, al final los peatones se pondrán delante de las bicis para estar de baja 30 días. Cuatro rasguños y a correr. Evidentemente, 3.412 euros por un atropello en bici con "secuelas estéticas" es algo exagerado.

#202 El "poder ver", en ciencia, es "poder medir" o "poder detectar". Hay estrellas que no puedes ver sin un telescopio y que no las veas a simple vista no implica que no existan. Los microbios los ves con un microscopio y los átomos puedes verlos con otros armatostes más complejos. Y que no los puedas ver a simple vista no implica que no existan.

No hables de ciencia, pues ya se ve que no estás muy ducho en la materia a juzgar por tus argumentaciones.

Ahora bien. Yo te digo que hay una cacerola en órbita allá por donde los asteroides. Demuéstrame tú que no. Y no me vale que no la puedas ver. Que no la vea, no implica que no exista (empleando tus propios argumentos).

Es quien habla de la existencia de algo quien debe demostrarla o dar pruebas físicas de la diferencia entre su existencia y no existencia. Y sobre un ser no detectable, no medible, infinitamente bueno y sabio y tropocientas supercherías más, nadie puede demostrar o corroborar su existencia ni su no existencia.

Pero de lo que me quejo, desde el primer comentario que he puesto, es que basándose en la supuesta existencia del mismo y autoerigiéndose sus intérpretes, hay quienes me quieren imponer criterios de conducta y dudosa moral y ahí es donde empiezan los problemas y mis quejas. Si tú quieres autoflagelarte y martillearte por tu dios hazlo; pero no quieras que los demás lo hagamos.

#188 ¡Exacto! tú eres quien decide que es una alegoría y tú eres quien decide que es bueno que Jesús pusiera el perdón (menos al ateo, claro ). Por tanto, no es el "ente" superior quien dice qué es lo correcto y qué no, sino el hombre, a fin de cuentas.

#182 Ya, y ese "ente" superior es Dios, ¿no?

¿Sabías que Dios pidió a Abraham matar a su hijo? Sí, un ángel se interpuso pero, ¿imaginas el trauma que no le causaría de por vidaa Isaac? ¿Sabías que si hoy existiera un hombre así le meterían en prisión? ¿Sabías que la Biblia tiene pasajes donde dice "haced con mi hija lo que queráis", etc? ¿sabías que, aparte de machista, es horrible?

Sí, ya, la Biblia se debe interpretar. Ahora bien, ¿quién decide cuándo debe interpretarse literalmente y cuándo metafóricamente? El hombre. Así que, al final, es el hombre quien decide lo que está bien y lo que no.

#175 Y según yo, dame una prueba fehaciente de que existe...

Es curioso esto de las creencias. Si alguien dice ser Dios o ser Napoleón y lo dice creyéndoselo, lo llevan al psiquiatra. Pero si alguien dice creer en un ser que no podemos ver ni medir, que ha creado el Universo y que nos lo comemos en misa cuando un tío con un traje especial le da unos pases mágicos, todos debemos respetarlo. Para mí, la única diferencia está en la cantidad de gente que se lo cree.

#160 Según la RAE creer es tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado.

No creo en ninguna teoría. Las teorías se comprueban, corroboran, predicen resultados, etc. Nada tiene que ver con creencia. La ciencia no es creencia.

Los creyentes son los que tienen creencias y son los que intentan imponerlas.

#163 Los dioses griegos no eran, en absoluto, incognoscibles.

#161 Un intolerante, un fundamentalista y un fanático ateo