#7 promesa?
Que diferencia hay entre decir que acudirías y no hacerlo, y exigir que cuando el otro no aprueba los PGE dimita y convoque elecciones, y cuando te toca a ti no hacerlo?
No es una promesa, de esas hay unas cuantas, como lo de la ley mordaza, la reforma laboral... Pero es que esto no es una "promesa" si no algo (en ambos casos) que exiges a los demás y tu no cumples.
Un "consejos vendo que para mi no tengo" de manual
#8 Tengo la sensación que no has entendido a #7. Lo explico con otras palabras:
- el pasado ya está escrito.
- el futuro no está escrito aún.
Vamos, que como solo hay un pasado uno no tiene ni la excusa de decir "he cambiado de opinión".
Respecto al futuro siempre tienes las excusa "he cambiado de opinión" (aunque en muchas ocasiones es una excusa muy tonta, en el mejor de los casos demuestra que antes no habías pensado en serio en el problema).
#22 Su falta de comprensión es necesaria para sustentar su estrategia de confundir a los votantes y de equiparar las faltas de 2 políticos muy distintos. Tremendamente distintos.
#22 #23 Son distintos porque uno es del PP.
Pero para la gente sin sesgos, y que condena a todos por igual sin mirar el olor de la mierda, son lo mismo.
No puedes "cambiar de opinión" siempre para beneficiarte, que oportuno que Sanchez cambió de opinión sobre lo de convocar elecciones.
O no podemos meter en el saco de cambiar de opinión lo de Feijoo? Antes no lo hizo, pero ahora dice que "lo pensó mejor" y ahora si le llaman si acudiría.
Ambos son futuros. Sin paranoias, sin intentos de vuelta de tuerca para justificar a uno y criticar a otro.
#8 Tengo la sensación que no has entendido a #7. Lo explico con otras palabras:
- el pasado ya está escrito.
- el futuro no está escrito aún.
Vamos, que como solo hay un pasado uno no tiene ni la excusa de decir "he cambiado de opinión".
Respecto al futuro siempre tienes las excusa "he cambiado de opinión" (aunque en muchas ocasiones es una excusa muy tonta, en el mejor de los casos demuestra que antes no habías pensado en serio en el problema).
#22 Su falta de comprensión es necesaria para sustentar su estrategia de confundir a los votantes y de equiparar las faltas de 2 políticos muy distintos. Tremendamente distintos.
#22 #23 Son distintos porque uno es del PP.
Pero para la gente sin sesgos, y que condena a todos por igual sin mirar el olor de la mierda, son lo mismo.
No puedes "cambiar de opinión" siempre para beneficiarte, que oportuno que Sanchez cambió de opinión sobre lo de convocar elecciones.
O no podemos meter en el saco de cambiar de opinión lo de Feijoo? Antes no lo hizo, pero ahora dice que "lo pensó mejor" y ahora si le llaman si acudiría.
Ambos son futuros. Sin paranoias, sin intentos de vuelta de tuerca para justificar a uno y criticar a otro.
Aquí uno que está esperando con candeletas el día que:
- las listas de espera (incluida las de sanidad) no se puedan amañar.
Y mira que es posible a día de hoy (eso sería una buena utilidad de "blockchain" a la que el estado debería dedicar recursos).
¿Lo veré en vida? Prefiero no apostar.
#92 Tienes razón. Hubo una época reciente (diría que incluso menos de 2 años, cuando google ya ponía trabas) que el problema se evitaba combinando los binarios de torsocks con los de curl-impersonate. Pero actualmente no tira.
Lo que sí tira actualmente (y lo que tengo en mi script) es combinar tor con algún metabuscador que use google (como pueden ser librex, librey, 4get, etc). Cambias el problema de que no te identifiquen por el de "confiar" en estos sitios, pero personalmente lo prefiero.
PD: En el fondo la idea de lo que comento es esencialmente la misma que hay en el código (python) de
https://codeberg.org/zortazert/fzf-scripts/src/branch/master/fzf-librex
#79 Esencialmente la idea es tan tonta como tener un shell script que:
- permite introducir el texto de la query (en el entornoo gráfico lo introduzco usando dmenu con un menú vacío) que guardo en variable $query,
- seguidamente procedo a ejecutar algo del tipo 'torsocks curl https://www.google.com/search?q=$"' (fácilmente adaptable a duckduckgo, librex, librey, ...) [yo uso "curl-impersonate" https://github.com/lwthiker/curl-impersonate porqué el curl básico a veces me daba problemas ]
- tengo un script que transforma el html anterior en un listado de entradas [para esta transformación proceso la información usando un html parser, en mi caso uso pup https://github.com/ericchiang/pup ]
- muestro dicho listado usando dmenu y eligo la(s) urls a mandar al portapapeles [y así las puedo pegar donde quiera, normalmente el navegador ]
Y casi me dejo decir que mejor si reinicias "tor" con cierta frecuencia (varias veces al día).
_________________________________________________________________________
PD: Para los pasos 2-3 se puede apelar a las apis de librex (y librey) de forma que uno no tenga que programar mucho y ya directamente obtener la información en formato json (en vez de html). Por ejemplo, esto sucede si visitas
https://lx.vern.cc/api.php?q=searchgpt&p=2&t=0 [verás que te responde con un formato json ]
La información-documentación de la api está en
https://lx.vern.cc/api.php
Ese es uno de los servidores de librex que aparece en https://github.com/hnhx/librex
#92 Tienes razón. Hubo una época reciente (diría que incluso menos de 2 años, cuando google ya ponía trabas) que el problema se evitaba combinando los binarios de torsocks con los de curl-impersonate. Pero actualmente no tira.
Lo que sí tira actualmente (y lo que tengo en mi script) es combinar tor con algún metabuscador que use google (como pueden ser librex, librey, 4get, etc). Cambias el problema de que no te identifiquen por el de "confiar" en estos sitios, pero personalmente lo prefiero.
PD: En el fondo la idea de lo que comento es esencialmente la misma que hay en el código (python) de
https://codeberg.org/zortazert/fzf-scripts/src/branch/master/fzf-librex
#92 A mi a menudo Google me pone Captchas sin usar TOR ni nada. No se si será por la navegación privada o por la DNS de Cloudflare.
#62 Gracias por tu comprensión, especialmente la lectora (has pillado hasta que uso el motor de búsqueda de google y no he programado nada más alla de un triste "torsocks curl ...").
PD: Recuerdo aquí que el dedo apuntaba al hecho que chatgpt siempre requiere que te identifiques con cuenta. Ningún otro buscador de los habituales hace eso (google, duckduckgo, qwant, etc)
#58 Por favor, déjalo ya.
Algunos llevamos años usando un script de consola (desde la shell) que realiza nuestras búsquedas (jamas busco en el navegador) en la red de tor. Te garantizo que mis búsquedas no son rastreadas. Eso sí, con el sistema de chatgpt eso no se podrá hacer.
#62 Gracias por tu comprensión, especialmente la lectora (has pillado hasta que uso el motor de búsqueda de google y no he programado nada más alla de un triste "torsocks curl ...").
PD: Recuerdo aquí que el dedo apuntaba al hecho que chatgpt siempre requiere que te identifiques con cuenta. Ningún otro buscador de los habituales hace eso (google, duckduckgo, qwant, etc)
#59 Podrías explicar como lo haces ?
#79 Esencialmente la idea es tan tonta como tener un shell script que:
- permite introducir el texto de la query (en el entornoo gráfico lo introduzco usando dmenu con un menú vacío) que guardo en variable $query,
- seguidamente procedo a ejecutar algo del tipo 'torsocks curl https://www.google.com/search?q=$"' (fácilmente adaptable a duckduckgo, librex, librey, ...) [yo uso "curl-impersonate" https://github.com/lwthiker/curl-impersonate porqué el curl básico a veces me daba problemas ]
- tengo un script que transforma el html anterior en un listado de entradas [para esta transformación proceso la información usando un html parser, en mi caso uso pup https://github.com/ericchiang/pup ]
- muestro dicho listado usando dmenu y eligo la(s) urls a mandar al portapapeles [y así las puedo pegar donde quiera, normalmente el navegador ]
Y casi me dejo decir que mejor si reinicias "tor" con cierta frecuencia (varias veces al día).
_________________________________________________________________________
PD: Para los pasos 2-3 se puede apelar a las apis de librex (y librey) de forma que uno no tenga que programar mucho y ya directamente obtener la información en formato json (en vez de html). Por ejemplo, esto sucede si visitas
https://lx.vern.cc/api.php?q=searchgpt&p=2&t=0 [verás que te responde con un formato json ]
La información-documentación de la api está en
https://lx.vern.cc/api.php
Ese es uno de los servidores de librex que aparece en https://github.com/hnhx/librex
#92 Tienes razón. Hubo una época reciente (diría que incluso menos de 2 años, cuando google ya ponía trabas) que el problema se evitaba combinando los binarios de torsocks con los de curl-impersonate. Pero actualmente no tira.
Lo que sí tira actualmente (y lo que tengo en mi script) es combinar tor con algún metabuscador que use google (como pueden ser librex, librey, 4get, etc). Cambias el problema de que no te identifiquen por el de "confiar" en estos sitios, pero personalmente lo prefiero.
PD: En el fondo la idea de lo que comento es esencialmente la misma que hay en el código (python) de
https://codeberg.org/zortazert/fzf-scripts/src/branch/master/fzf-librex
#92 A mi a menudo Google me pone Captchas sin usar TOR ni nada. No se si será por la navegación privada o por la DNS de Cloudflare.
#50 Google no es anónimo, pero el buscador funciona sin identificarte (por ejemplo en la red "tor").
#53 Que no tengas que loguearte no significa que google no te identifique pues sin ningún problema puede seguir recolectando cierta información a través de cookies, dirección IP, y otros identificadores del dispositivo desde el que te conectas, usando tor siguen teniendo acceso a las cookies y a las supercookies y si es necesario pueden identificarte por medio de otras técnicas, de cualquier manera esto es especular porque no sabemos que clase de rastro o métodos de identificación serán necesarios para usar search gpt
#62 Gracias por tu comprensión, especialmente la lectora (has pillado hasta que uso el motor de búsqueda de google y no he programado nada más alla de un triste "torsocks curl ...").
PD: Recuerdo aquí que el dedo apuntaba al hecho que chatgpt siempre requiere que te identifiques con cuenta. Ningún otro buscador de los habituales hace eso (google, duckduckgo, qwant, etc)
#59 Podrías explicar como lo haces ?
#79 Esencialmente la idea es tan tonta como tener un shell script que:
- permite introducir el texto de la query (en el entornoo gráfico lo introduzco usando dmenu con un menú vacío) que guardo en variable $query,
- seguidamente procedo a ejecutar algo del tipo 'torsocks curl https://www.google.com/search?q=$"' (fácilmente adaptable a duckduckgo, librex, librey, ...) [yo uso "curl-impersonate" https://github.com/lwthiker/curl-impersonate porqué el curl básico a veces me daba problemas ]
- tengo un script que transforma el html anterior en un listado de entradas [para esta transformación proceso la información usando un html parser, en mi caso uso pup https://github.com/ericchiang/pup ]
- muestro dicho listado usando dmenu y eligo la(s) urls a mandar al portapapeles [y así las puedo pegar donde quiera, normalmente el navegador ]
Y casi me dejo decir que mejor si reinicias "tor" con cierta frecuencia (varias veces al día).
_________________________________________________________________________
PD: Para los pasos 2-3 se puede apelar a las apis de librex (y librey) de forma que uno no tenga que programar mucho y ya directamente obtener la información en formato json (en vez de html). Por ejemplo, esto sucede si visitas
https://lx.vern.cc/api.php?q=searchgpt&p=2&t=0 [verás que te responde con un formato json ]
La información-documentación de la api está en
https://lx.vern.cc/api.php
Ese es uno de los servidores de librex que aparece en https://github.com/hnhx/librex
#92 Tienes razón. Hubo una época reciente (diría que incluso menos de 2 años, cuando google ya ponía trabas) que el problema se evitaba combinando los binarios de torsocks con los de curl-impersonate. Pero actualmente no tira.
Lo que sí tira actualmente (y lo que tengo en mi script) es combinar tor con algún metabuscador que use google (como pueden ser librex, librey, 4get, etc). Cambias el problema de que no te identifiquen por el de "confiar" en estos sitios, pero personalmente lo prefiero.
PD: En el fondo la idea de lo que comento es esencialmente la misma que hay en el código (python) de
https://codeberg.org/zortazert/fzf-scripts/src/branch/master/fzf-librex
#92 A mi a menudo Google me pone Captchas sin usar TOR ni nada. No se si será por la navegación privada o por la DNS de Cloudflare.
Y todo a cambio que te identifiques antes de realizar las búsquedas. ¿Qué podría salir mal?
PD: Si alguien no entiende que la pregunta es retórica mejor que le pregunte a una máquina.
#53 Que no tengas que loguearte no significa que google no te identifique pues sin ningún problema puede seguir recolectando cierta información a través de cookies, dirección IP, y otros identificadores del dispositivo desde el que te conectas, usando tor siguen teniendo acceso a las cookies y a las supercookies y si es necesario pueden identificarte por medio de otras técnicas, de cualquier manera esto es especular porque no sabemos que clase de rastro o métodos de identificación serán necesarios para usar search gpt
#62 Gracias por tu comprensión, especialmente la lectora (has pillado hasta que uso el motor de búsqueda de google y no he programado nada más alla de un triste "torsocks curl ...").
PD: Recuerdo aquí que el dedo apuntaba al hecho que chatgpt siempre requiere que te identifiques con cuenta. Ningún otro buscador de los habituales hace eso (google, duckduckgo, qwant, etc)
#59 Podrías explicar como lo haces ?
#79 Esencialmente la idea es tan tonta como tener un shell script que:
- permite introducir el texto de la query (en el entornoo gráfico lo introduzco usando dmenu con un menú vacío) que guardo en variable $query,
- seguidamente procedo a ejecutar algo del tipo 'torsocks curl https://www.google.com/search?q=$"' (fácilmente adaptable a duckduckgo, librex, librey, ...) [yo uso "curl-impersonate" https://github.com/lwthiker/curl-impersonate porqué el curl básico a veces me daba problemas ]
- tengo un script que transforma el html anterior en un listado de entradas [para esta transformación proceso la información usando un html parser, en mi caso uso pup https://github.com/ericchiang/pup ]
- muestro dicho listado usando dmenu y eligo la(s) urls a mandar al portapapeles [y así las puedo pegar donde quiera, normalmente el navegador ]
Y casi me dejo decir que mejor si reinicias "tor" con cierta frecuencia (varias veces al día).
_________________________________________________________________________
PD: Para los pasos 2-3 se puede apelar a las apis de librex (y librey) de forma que uno no tenga que programar mucho y ya directamente obtener la información en formato json (en vez de html). Por ejemplo, esto sucede si visitas
https://lx.vern.cc/api.php?q=searchgpt&p=2&t=0 [verás que te responde con un formato json ]
La información-documentación de la api está en
https://lx.vern.cc/api.php
Ese es uno de los servidores de librex que aparece en https://github.com/hnhx/librex
#76 Mira que está fácil (por lo visto estos días): basta que las altas esferas periodísticas no den el nombre de un baquero famoso. Y sí den el nombre de un esposo. Seguro que la justicia protege a los periodistas que esgriman tal disociación conceptual de un mismo ser humano.
#7 #8 Aunque haya críos, la racionalidad no se debería perder y solo hay una pregunta racional por el momento (más adelante llegarán más datos y tal vez más preguntas): ¿ahora están mejor con servicios sociales o con algún familiar (incluso podrían no ser los padres por unos días) o poniéndoles una "canguro social" unos días o ...?
Ya se llevan muchas cagadas de este tipo. En el Reino Unido mismo hay el caso célebre y extremo descrito en
probabilidad-estadistica-triste-caso-sally-clark/standard
Si alguien lo quiere sin usar youtube está en:
[castellano] https://archive.org/search?query=title%3A%28sherlock%29+AND+subject%3A%28ElMillorAnime%29&sort=title
[inglés] https://archive.org/download/sherlock-hound-full-series
#77 ¿Estás seguro? Todo sigue igual
Si alguien lo quiere pero sin usar youtube puede echar un vistazo a
https://archive.org/download/02-dragones-y-mazmorras-cinepalomitas
https://archive.org/details/02-dragones-y-mazmorras-cinepalomitas
#15 El problema de las frase altisonantes no es solo de los políticos de pacotilla. Alguna célebres variantes en la literatura académica son:
Las ideas verdes incoloras duermen furiosamente
Colorless green ideas sleep furiously
https://es.wikipedia.org/wiki/Colorless_green_ideas_sleep_furiously
Pesonalmente considero digno de estudio psicológico analizar a los tipos que usan frases parecidas a esas y luego tienen discusiones eruditas (del nivel semántico de la frase citada) sobre dicha frase citada. Cuanta profundidad: no les basta con las papeleras de tamaño normal.
Pura curiosidad: ¿para las arcas del estado autonómico hay una diferencia (por marginal que sea) entre cesarles y que ellos se vayan dimitiendo?
Nada puede superar el discurso público de un Bush (Jeb, el que fuera gobernador de Florida, además de hermano e hijo de presidente) hablando de Aznar como "el presidente de la República de España". Cabe recordar que anteriormente un tal rey Juan Carlos había visitado oficialmente Florida siendo él el gobernador.
Video:
#2 No corras tanto: como mucho hubo un error de buena fe, se creyeron la parte de la procesión sobre el don de la ubicuidad.
#1 #7 Y hasta para los "políticos" (vaya por delante que analfabetos los ha habido y habrá en todas partes, sin excluir senados y facultades):
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_de_ley_de_Indiana_sobre_pi
Ha llegado un momento que ya ni se pueden usar las palabras conforme al diccionario:
https://dle.rae.es/mierda
Y que cada uno juzgue si el uso es adecuado o es un uso de mierda.
#2 Me huele a trampa el fijarse solo en el contexto actual (i.e., a día de hoy).
La pregunta para saber si hay trampa o no es: "¿fue el consistorio el que la cagó en el pasado?". A ver si alguien que esté puesto en este tema puede responder con datos.
#68 Es tan ridículo decir que en humanidades hay pensamiento como decir que lo hay en ciencias. Cada afirmación (humanística, científica, etc) debe ser analizada individualmente.
Todo (ciencia, humanidades, pensar, razonar, etc) en esta vida se puede hacer decéntemente e indecéntemente. Yo prefiero los colectivos que intentan "expulsar" a aquellos miembros que se comportan indecéntemente. En mi experiencia personal esto pasa demasiado poco en las humanidades (donde se estila bastante más el "todo vale"). Eso sí, mi experiencia personal en humanidades se reduce a esa llamada filosofía.
Y para ilustrar con ejemplo individuales dejo algunos perlas que he visto en primera persona.
Yo he visto como una profesora de teorías de la igualdad organizaba un sorteo no equiprobable.
Yo he visto a un profesor de ética incluir su libro de autoayuda en la guía (del grado correspondiente) de su asignatura universitaria.
Yo he asistido a un curso de antropología filosófica consistente en explicar lo que hacemos los humanos una vez nos morimos (i.e., basado en el libro de los muertos del antiguo egipto).
Yo he visto a una profesor de ética saltarse el reglamento de la universidad para impartir su asignatura cuando le daba la gana (en vez de rotar turno entre mañanas y tarde).
Yo he visto a profesores de filosofía de ciencia que no entieden que es una cuantificación universal (no pillan que hay tantas cuantificaciones universales como universos sobre los que cuantifiques).
Yo he visto a profesores de la asignatura de Lógica que creen que un modus ponens no es una petición de principio (una pena que haya gente que no entienda que los lógicos decentes se dedican a la metalógica, en particular se dedican a averiguar cosas no óbvias sobre las obviedades). Y hasta uno al que le tuve que recordar que un condicional es verdadero cuando el antecedente es falso.
Yo he visto especialistas de filosofía analítica que, ante la dificultad que tienen para entender qué es un argumento válido, prefieren inventarse una variante a la que bautizan como argumento correcto. Una pena que el cambio de definición no sirva para nada (la dificultad del concepto de argumento válido no solo se matiene en esa variante, sino que se agrava). ¿Alguien se imagina a profesores de matemáticas cambiando la definición de como sumar fracciones porque es más sencillo sumar, de forma independiente, numeradores por un lado y denominadores por el otro?
En los grados de filosofía de este país llamado España se imparten menos horas de docencia que en el resto de grados. Y esto no es coña. Pillen dos asignaturas arbitrarias en dos grados universitarios en una universidad española. Háganlo de forma que ambas asignaturas tengan los mismos créditos y que una sea de un grado de filosofía y la otra de un grado diferente. A continuación busquen los horarios en la web (son públicos, al menos en las universidades públicas) y verán que hay una diferencia en la cantidad de horas semanales de clase.
#73 >¿Alguien se imagina a profesores de matemáticas cambiando la definición de como sumar fracciones porque es más sencillo sumar, de forma independiente, numeradores por un lado y denominadores por el otro?
Ambas operaciones estan relacionadss, pero claro esta que no es el resultado correcto. Pero si, hay una proporcion.
#15 La filosofía es lo que tú dices.
Por contra, lo que se enseña en las facultades de filosofía no es eso. Muchos de los que nos hemos paseado por ellas hemos sentido lástima: puro postureo para disimular la ignorancia.
No tengo ganas de enrollarme así que me limito a citar a otros:
https://web.archive.org/web/20240403151550/https://www.philosophersmag.com/essays/131-want-to-be-good-at-philosophy-study-maths-and-science
https://web.archive.org/web/20221219183226/https://carnaina.medium.com/quieres-ser-bueno-en-filosofía-estudia-matemáticas-y-ciencias-2fe94ba8bc68
Y lo más importante para los pseudo-filósofos que en vez de entender solo apelan a la autoridad. ¿De quién es la siguiente cita (y nada de pseudo-filósofo)?
"As soon as definite knowledge concerning any subject becomes possible, this subject ceases to be called philosophy, and becomes a separate science."
#34 Justamente cuanto menos hay resulta que más fácil es la identificación.
#5 A mí lo que me parece triste es tratar de poner en el mismo cajón una promesa incumplida de un político y una mentira flagrante de otro a un periodista en directo para intentar que los lentos de cerebro asuman que los 2 son igual de incompetentes.
Como he dicho una cosa es no cumplir una promesa y la otra mentir en vivo y en directo a toda la audiencia de la radio.
Churras con merinas, gigantes con molinos, que es más sangrante.