Si alguien lo quiere sin usar youtube está en:
[castellano] https://archive.org/search?query=title%3A%28sherlock%29+AND+subject%3A%28ElMillorAnime%29&sort=title
[inglés] https://archive.org/download/sherlock-hound-full-series
#77 ¿Estás seguro? Todo sigue igual
Si alguien lo quiere pero sin usar youtube puede echar un vistazo a
https://archive.org/download/02-dragones-y-mazmorras-cinepalomitas
https://archive.org/details/02-dragones-y-mazmorras-cinepalomitas
#15 El problema de las frase altisonantes no es solo de los políticos de pacotilla. Alguna célebres variantes en la literatura académica son:
Las ideas verdes incoloras duermen furiosamente
Colorless green ideas sleep furiously
https://es.wikipedia.org/wiki/Colorless_green_ideas_sleep_furiously
Pesonalmente considero digno de estudio psicológico analizar a los tipos que usan frases parecidas a esas y luego tienen discusiones eruditas (del nivel semántico de la frase citada) sobre dicha frase citada. Cuanta profundidad: no les basta con las papeleras de tamaño normal.
Pura curiosidad: ¿para las arcas del estado autonómico hay una diferencia (por marginal que sea) entre cesarles y que ellos se vayan dimitiendo?
Nada puede superar el discurso público de un Bush (Jeb, el que fuera gobernador de Florida, además de hermano e hijo de presidente) hablando de Aznar como "el presidente de la República de España". Cabe recordar que anteriormente un tal rey Juan Carlos había visitado oficialmente Florida siendo él el gobernador.
Video:
#2 No corras tanto: como mucho hubo un error de buena fe, se creyeron la parte de la procesión sobre el don de la ubicuidad.
#1 #7 Y hasta para los "políticos" (vaya por delante que analfabetos los ha habido y habrá en todas partes, sin excluir senados y facultades):
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_de_ley_de_Indiana_sobre_pi
Ha llegado un momento que ya ni se pueden usar las palabras conforme al diccionario:
https://dle.rae.es/mierda
Y que cada uno juzgue si el uso es adecuado o es un uso de mierda.
#2 Me huele a trampa el fijarse solo en el contexto actual (i.e., a día de hoy).
La pregunta para saber si hay trampa o no es: "¿fue el consistorio el que la cagó en el pasado?". A ver si alguien que esté puesto en este tema puede responder con datos.
#68 Es tan ridículo decir que en humanidades hay pensamiento como decir que lo hay en ciencias. Cada afirmación (humanística, científica, etc) debe ser analizada individualmente.
Todo (ciencia, humanidades, pensar, razonar, etc) en esta vida se puede hacer decéntemente e indecéntemente. Yo prefiero los colectivos que intentan "expulsar" a aquellos miembros que se comportan indecéntemente. En mi experiencia personal esto pasa demasiado poco en las humanidades (donde se estila bastante más el "todo vale"). Eso sí, mi experiencia personal en humanidades se reduce a esa llamada filosofía.
Y para ilustrar con ejemplo individuales dejo algunos perlas que he visto en primera persona.
Yo he visto como una profesora de teorías de la igualdad organizaba un sorteo no equiprobable.
Yo he visto a un profesor de ética incluir su libro de autoayuda en la guía (del grado correspondiente) de su asignatura universitaria.
Yo he asistido a un curso de antropología filosófica consistente en explicar lo que hacemos los humanos una vez nos morimos (i.e., basado en el libro de los muertos del antiguo egipto).
Yo he visto a una profesor de ética saltarse el reglamento de la universidad para impartir su asignatura cuando le daba la gana (en vez de rotar turno entre mañanas y tarde).
Yo he visto a profesores de filosofía de ciencia que no entieden que es una cuantificación universal (no pillan que hay tantas cuantificaciones universales como universos sobre los que cuantifiques).
Yo he visto a profesores de la asignatura de Lógica que creen que un modus ponens no es una petición de principio (una pena que haya gente que no entienda que los lógicos decentes se dedican a la metalógica, en particular se dedican a averiguar cosas no óbvias sobre las obviedades). Y hasta uno al que le tuve que recordar que un condicional es verdadero cuando el antecedente es falso.
Yo he visto especialistas de filosofía analítica que, ante la dificultad que tienen para entender qué es un argumento válido, prefieren inventarse una variante a la que bautizan como argumento correcto. Una pena que el cambio de definición no sirva para nada (la dificultad del concepto de argumento válido no solo se matiene en esa variante, sino que se agrava). ¿Alguien se imagina a profesores de matemáticas cambiando la definición de como sumar fracciones porque es más sencillo sumar, de forma independiente, numeradores por un lado y denominadores por el otro?
En los grados de filosofía de este país llamado España se imparten menos horas de docencia que en el resto de grados. Y esto no es coña. Pillen dos asignaturas arbitrarias en dos grados universitarios en una universidad española. Háganlo de forma que ambas asignaturas tengan los mismos créditos y que una sea de un grado de filosofía y la otra de un grado diferente. A continuación busquen los horarios en la web (son públicos, al menos en las universidades públicas) y verán que hay una diferencia en la cantidad de horas semanales de clase.
#73 >¿Alguien se imagina a profesores de matemáticas cambiando la definición de como sumar fracciones porque es más sencillo sumar, de forma independiente, numeradores por un lado y denominadores por el otro?
Ambas operaciones estan relacionadss, pero claro esta que no es el resultado correcto. Pero si, hay una proporcion.
#15 La filosofía es lo que tú dices.
Por contra, lo que se enseña en las facultades de filosofía no es eso. Muchos de los que nos hemos paseado por ellas hemos sentido lástima: puro postureo para disimular la ignorancia.
No tengo ganas de enrollarme así que me limito a citar a otros:
https://web.archive.org/web/20240403151550/https://www.philosophersmag.com/essays/131-want-to-be-good-at-philosophy-study-maths-and-science
https://web.archive.org/web/20221219183226/https://carnaina.medium.com/quieres-ser-bueno-en-filosofía-estudia-matemáticas-y-ciencias-2fe94ba8bc68
Y lo más importante para los pseudo-filósofos que en vez de entender solo apelan a la autoridad. ¿De quién es la siguiente cita (y nada de pseudo-filósofo)?
"As soon as definite knowledge concerning any subject becomes possible, this subject ceases to be called philosophy, and becomes a separate science."
#34 Justamente cuanto menos hay resulta que más fácil es la identificación.
#12 Genial, me lo apunto (lo acabo de compribar y puede ser muy útil).
Para el que quiera hacer lo dicho en #12 en un solo paso, basta visitar
gemini://gemi.dev/cgi-bin/waffle.cgi/view?https://www.xataka.com
Aprovecho a preguntar (por si suena la flauta y alguien responde) sobre gemini y "news waffle":
- ¿qué sucede con la privacidad de ese servicio? No hay las cookies, pero "News Waffle" sabe lo que visitas,
- ¿es posible en gemini usar alguna forma de geolocalización para evitar cosas como que el enlace gemini://gemi.dev/cgi-bin/waffle.cgi/view?https://www.as.com hable de una página americana ?
#27 Pues estamos de acuerdo: esa obviedad (aprendemos de nuestra experiencia y todos tenemos experiencias diferentes) no tiene nada que ver (creo que dices "independiente de ...") con el video aquí comentado.
#25 Mi comentario sigue vigente independiente de que sea un bulo o no, realmente no es una critica al personaje. La vida de personas millonarias es muy diferente a la de la mayoría de la población, es como si a mí me piden desplumar un pollo o degollar un conejo para comer, en una tribu perdida se pueden reir de mi por no saber algo tan básico para ellos pero no es algo que haya necesitado aprender en mi Vida.
#27 mi madre lo hacía y lo he visto hacer pero yo no tengo NPI
#25 Reitero: Racista y retrasado mental.
#66 Ahora descubro que es en las malabares del calentamiento (daba por hecho que era durante el partido).
¿Algún enlace donde ver el fragmento (unos cuantos segundos, para pillar el contexto de lo que pasaba en el partido) del suceso tanto con video como con audio?
Solo he conseguido encontrar con audio, y así sacar conclusiones tiene muchas posibilidades de estar descontextualizado.
#4 Yo uso firefox y no me aparece nada (así que no lo puedo cerrar, que es mi interpretación de tu X): ni en navegación normal ni en privada.
¿Alguien con firefox puede acceder?
Es para saber si es problema de mi configuración (pero no debería, no hay nada raro en el perfil que estoy usando) o hay problemas con firefox y rtve.
Esa elección de TeleMadrid es interpretativa a gusto del consumidor, para no dejar que el espectador malinterprete mejor poner
https://www.rtve.es/play/videos/historia-de-nuestro-cine/historia-nuestro-cine-novio-vista/3736720/
[y a destacar la escena "real"]
#7 #8 Aunque haya críos, la racionalidad no se debería perder y solo hay una pregunta racional por el momento (más adelante llegarán más datos y tal vez más preguntas): ¿ahora están mejor con servicios sociales o con algún familiar (incluso podrían no ser los padres por unos días) o poniéndoles una "canguro social" unos días o ...?
Ya se llevan muchas cagadas de este tipo. En el Reino Unido mismo hay el caso célebre y extremo descrito en
probabilidad-estadistica-triste-caso-sally-clark/standard
La probabilidad estadística y el triste caso de Sa...
theconversation.com