u

#17 yo, que también vivo en Suecia, estoy mas cerca de escandalizarme que de quitarme el sombrero por su forma de ser consecuentes y mantener sus planteamientos iniciales.

Con esto no estoy diciendo que pido un confinamiento estilo España, pero si me gustaria ver una actitud más critica en la sociedad, que en su mayoría parece aborregada a cualquier cosa que diga Tegnell. Y una actitud mas abierta del Tegnell y el FHM, que parece agarrados a sus planteamientos iniciales cueste lo que cueste:

"En Suecia no llevamos mascarillas porque nos quedamos en casa si estamos enfermos", en su respuesta final en la entrevista de la BBC HardTalk.

O por ejemplo, que ahora los test de seroprevalencia dan mucho menos de los esperado...pues es que hemo hecho una muestra mala y los repetimos, a ver si nos sale un resultado que apoye nuestra hipótesis.

auroraboreal

#84 Bueno, hay diferentes formas de ver las cosas y, desde luego, no solo una receta que sirva para todos los casos.
Y que la gente no salga a la calle pegando voces todo el tiempo y tirando las ideas de unos solo por que son de "nos" y no porque sean malas me da bastante pena. Un país no se construye destruyendo todo lo anterior.
A mí me gusta más el respeto que la mayoría muestra en Suecia (y no, no es lo mismo que "aborregamiento") que el desprecio a todo que mola tanto en España.

u

#85 retiro aborregamiento, no fue apropiado.
Pero sigo pensando en la falta de actitud crítica, que no tiene que ser dar voces...

Los cientificos que que alzaron la voz expresando su disconformidad a la forma de manejar la crisis fueron ignorados y en ocasiones ridiculizados.

Es una queja común en el ambiente académico, especialmente en los expats, de la falta de debate cientifico sobre la situación.

En parte puede ser lo que dices, la gente puede tener ideas contrarias, pero por evitar el conflicto no la exprese...

u

#4 ciertamente no era el objetivo principal de la estrategia, pero si una de sus bondades bien publicitadas por los Tegneliers en inumerables entrevistas que hacen en muchos medios como estrellas del momento, como muestran los enlaces de #7

u

#13 Exactamente, si sabes como tienes el tema de la residencias, si sabes que no tienes material de proteccion (suponiendo que lo supieran, si no lo sabías peor me lo pones), no deberian haber ganado un poco de tiempo? Eso ha dicho ayer en el articulo del DN la antecesora de Tegnell. Ha reconocido que en un principio a a ella le parecia bien la estrategia, pero visto a posteriori, y sabiendo las deficiencias en las residencias de ancianos y demas, ha reconocido que no habria estado de más ganar algo de tiempo con mas restricciones incialmene. Tegnell simplemente dicen que han fallado en la parte de proteger a las mayores, para directamente echar las culpas a las regiones y los ayuntamientos. Cínico por su parte, quitándose responsabilidad declaracion tras declaración.

Además, si en todas tus declaraciones publicas te dedicas a decir que lo unico que hay que hacer es no ir a trabajar si estas enfermo y lavarse la manos, ignorando cualquier estudio sobre el impacto de los asintomáticos, y no poniendo énfasis en el uso de medidas de protecion como máscaras. guantes, test preventivos....pues le das carta blanca a los responsables de las residencias para decir que ellos sólo siguen las directrices del FHM. Como es habitual en Suecia, poco espíritu autocrítico.

Estoy de acuerdo sobre Tegnell y Giesecke. No era mi intención equiparlos al mismo nivel. Tegnell tiene sus formas, pero están dentro de un marco lógico de como en su cargo se debería expresar, aunque a veces en mi opinión peca de arrogancia y falta de humildad. Pero está dentro de sus límites. Giesecke es como dices un bocachancla, que le gusta la atención mediática y va a soltar sus cosas allí donde le escuchan. Un irresponsable muchas veces, igual de irresponsable que los medios que le dan visibilidad, no entiendo como la SVT lo sigue llamando.

u

#12 hombre por decir pueden decir lo que quieran. Nigún dato avala que alcancen esa inmunidad de grupo, mas bien es una estimación con poco fundamento, sobre todos después de los resultados epidemiologios de otros paises. Y sobre todo por la cantidad ridícula de tests que se hacen en Suecia.
Puedes escuchar cuando le preguntan a Tegnell sobre esto en la entrevista de la BBC, sobre la parte final, minuto 17 mas o menos...en que se basan pare decir eso? No se sabe muy bien...

entrevista-anders-tegnell-esta-funcionando-estrategia-sueca-no/standard

Hace 4 años | Por heiwa a bbc.co.uk

u

#8 La realidad es que son los suecos, con arrogancia y superioridad, en especial Giesecke, que se dedica a a ir por todas los medios del mundo que le quiere escuchar diciendo que Suecia lo hace bien y todos los demas lo hacen mal.