user654

#109 O eres muy espabilado y no aportas nada a tu familia.

Porque, ya me dirás tú:
Vivir en casita de papás y dejar que te paguen la comida, la ropa, la gasolina del coche, ....

Si es así, claro, viviendo a costa de otros, se puede ahorrar.

Jack_Sparrow

#122 Cobrando 15.000 euros netos al año, si gastas 500 al mes te quedan 9.000 euros a final de año de ahorro.

Personas sin hijos viviendo en casa de los padres tienen que ahorrar mucho por cojones, y si no es que estás haciendo algo mal.

user654

#60 ahorrar 40.000€ en 4 años???
¿Con qué sueldo y qué gastos?
Habrá que comer, vestirse, pagar gasolina, seguros, luz, teléfono... vamos, vivir...

heffeque

#60 #75 Y quien paga alquiler ya ni te cuento.

D

#75 Si no te has independizado y tienes esos gastos es que eres un pringado o vives por encima de tus posibilidades...

user654

#109 O eres muy espabilado y no aportas nada a tu familia.

Porque, ya me dirás tú:
Vivir en casita de papás y dejar que te paguen la comida, la ropa, la gasolina del coche, ....

Si es así, claro, viviendo a costa de otros, se puede ahorrar.

Jack_Sparrow

#122 Cobrando 15.000 euros netos al año, si gastas 500 al mes te quedan 9.000 euros a final de año de ahorro.

Personas sin hijos viviendo en casa de los padres tienen que ahorrar mucho por cojones, y si no es que estás haciendo algo mal.

E

#75 #_109 Hay gente que aporta en casa porque los padres han sufrido consecuencias de la crisis.

user654

#10 totalmente de acuerdo. Tus cálculos son más realistas que los de muchos comentarios que leo aquí de gente que cree que con 15.000€ se compra un casoplón... habrá que ver en qué banco han cotejado esos datos o si se lo dijo su cuñado en la barra del bar, que tiene un amigo que trabaja en un banco... lol

c

#71 es lo que tiene poner los datos casi reales de la compra de mi piso hace un año roll , que son de lo mas realistas lol

user654

#26 Ni de coña te compras una casa de ese precio con esos pocos ahorros. Con eso no tienes ni para pagar gastos.

D

#70 Falso. Si no sabes calcular los gastos no vengas aquí a acusar a los otros de nada.

user654

La cosa es aún peor.
El artículo (y el estudio de idealista) presuponen algo que generalmente no pasa: que el precio de venta de la vivienda sea igual o menor al precio de tasación.

Dado que los bancos sólo dan el 80% del precio MENOR entre el precio de venta y de tasación, si la tasación es menor que el precio de venta, implica que no sólo hay que aportar el 20% que no cubre la hipoteca + impuestos y gastos, sino que también hay que aportar la diferencia entre el precio tasado y el precio real de venta.

Ejemplo:

Casa de 100.000€ tasada en 100.000€ = hipoteca por el 80% de 100.000€.
Necesitas unos ahorros de, aprox: 20.000€ (lo que la hipoteca no cubre) + 14.000€ de gastos = 34.000€

Misma casa de 100.000€ tasada en 90.000€ = hipoteca por el 80% de 90.000€.
Necesitas unos ahorros de, aprox: 18.000€ (lo que la hipoteca no cubre) + 10.000€ (lo que falta entre la tasación y el precio real de venta) + 13.000€ de gastos = 41.000€



Fijaos la enorme diferencia en la misma compra, sólo porque la tasación te salga menor que el precio de venta. 10.000€ menos de tasación implican 7.000€ más de ahorros que tienes que poner.

En conclusión: se necesitan AÚN MÁS AHORROS de los que se indican en el artículo.

N

150.000 la mía, comprada hace nada, y he necesitado casi 50.000 euros de ahorro.

Desde luego no es algo en lo que se pueda meter cualquiera.

#66 hay algunos bancos que en ese caso de tasación por lo bajo, te dan hasta el 90%.Deustche Bank por ejemplo. E ING creo que también. Pero vamos, no te saca de pobre.

D

#66 También implica que te hipotecas por 8000 euros menos, que ya has pagado.

user654

#13 Creo que das por supuesto que un diputado por la provincia X va a votar distinto a un diputado de la provincia Y de su mismo partido.

En tanto en cuanto las listas las eligen las élites del partido y su permanencia en el mismo depende de votar lo que les digan las élites que los pusieron ahí, tu argumento, aunque en teoría es cierto, en la práctica falla.

En un sistema de listas abiertas y candidatos independientemente electos, entonces sí tendrías toda la razón, pero la verdad es tozuda y hoy da igual que un diputado venga de la provincia X o Y porque votará irremediablemente en bloque con su partido, luego en la práctica el sistema de escaños no proporcionales a la población es una "triquiñuela" más del sistema para garantizar la ventaja de los partidos grandes.

user654

#58 Insinúo que el poder, al menos en este país, está en manos de los mismos... y que los políticos son sólo los "mandados" de quienes realmente ostentan el poder. O lo que es lo mismo, al poder real de este país lo mismo le da que gobierne PP o PSOE. ¿Se entiende ahora?

user654

#13 PSOE + C's o a las malas, PP + C's + Vox. Lo importante es que el poder se mantenga en manos de quien debe.

c

#57 Será de quien gane, o no? O insinuas que el que debe tener poder se lo arrebate al que ha ganado dicho poder? Esperemos que razones.

user654

#58 Insinúo que el poder, al menos en este país, está en manos de los mismos... y que los políticos son sólo los "mandados" de quienes realmente ostentan el poder. O lo que es lo mismo, al poder real de este país lo mismo le da que gobierne PP o PSOE. ¿Se entiende ahora?

user654

#11 su interés no es sumar con UP, sino con C's. Incluso si suman PP + C's, los que mandan salen ganando. Ya se inventarán algo para que el mando quede en manos de quien debe. No os quepa duda.

user654

jajajaja, ya veréis qué risa cuando saquen más escaños que los que tienen ahora.

D

#7 Vaya esa es una realidad como un templo. Pero no se si va a ser mas gracioso eso o que se van a dar cuenta que el bloqueo continua porque ya no es que saques mas o menos si no que tal vez ni por esas podrá sumar

user654

#11 su interés no es sumar con UP, sino con C's. Incluso si suman PP + C's, los que mandan salen ganando. Ya se inventarán algo para que el mando quede en manos de quien debe. No os quepa duda.

c

#7 El problema es que no va ha sacar mayoria y no sabe/quiere pactar. Si tiene más escaños pero insuficientes, y la ddrecha no quiere ni verlo y UP, si pierde votos, no suman, que hacemos? otra vez a elecciones? Apoyo gratis y presupuestos sin aprobar porque no hay un solo partido en la oposicion, sino 10?

Visto lo visto, la derecha no dejará pasar la oportunidad y hará una coalición. Duele, pero es así.

user654

#13 PSOE + C's o a las malas, PP + C's + Vox. Lo importante es que el poder se mantenga en manos de quien debe.

c

#57 Será de quien gane, o no? O insinuas que el que debe tener poder se lo arrebate al que ha ganado dicho poder? Esperemos que razones.

user654

#58 Insinúo que el poder, al menos en este país, está en manos de los mismos... y que los políticos son sólo los "mandados" de quienes realmente ostentan el poder. O lo que es lo mismo, al poder real de este país lo mismo le da que gobierne PP o PSOE. ¿Se entiende ahora?

user654

#104 pero el Rivera dió su palabra de que con el PSOE no. Y al PDRSNCHZ ya le dijeron sus acólitos "con Rivera no!" el día de las elecciones....

... ahora ya tienen el relato montado para vender la moto de que C's y PSOE pueden unirse por responsabilidad y sentido de estado... y mucho idiota les comprará el cuento.

Estas cosas llevan su tiempo. Hay que dejarlas macerar y luego cocer a la opinión pública a fuego lento... y al final tragan con todo.