#65 en dosis grandes si y en pequeñas no, supongo, como
todo.
#65 en dosis grandes si y en pequeñas no, supongo, como
todo.
#97 En el tema del Nitrato de Amonio lo consumen en toneladas tanto para la agricultura como para la minería. Es uno de los principales fertilizantes porque el N es clave para el CRECIMIENTO (P para Floración y K para el fruto). El Nitrato de Amonio tiene nitrogeno por partida doble, en el nitrato, y en el amonio.
Se vuelve explosivo cuando se mezcla con gasolina y un detonador, que entiendo es el uso que le dan en la mineria.
Pero como soy un ignorante mas, me remito a la página de wikipedia :-):
Uso en fertilizante
La sal altamente soluble en agua es la fuente preferida del nitrógeno de fertilizantes. La mayor parte del nitrato de amonio producido termina por lo tanto en la producción de fertilizantes.
Uso en explosivos
Como agente que oxida fuerte, el nitrato de amonio hace una mezcla explosiva cuando está combinado con a hidrocarburo, generalmente combustible diesel (aceite), o a veces keroseno. Nitrato de amonio y fuel-oil (ANFO) las mezclas se han utilizado según se informa para bombas en terrorista actúa por ejemplo Bombardeo de la ciudad de Oklahoma, porque el nitrato de amonio es fácilmente disponible en bulto.
yo todo eso y que solo te la chupe, y que se quite todo lo demas.
este producto esta mal vendido, por culpa del nombre, "fracking" suena mal, aunque sepas poco ingles.
"ANRE" (active energic resources extracting). Si se llamara extraccion activa de recursos energeticos ya no habria tanto problema, suena bien!! si o no??
PD:este comentario puede contener fallos de todo tipo, tanto en ingles como en español
ya lo has estropeado todo...
¿de que me estas hablando?
quereis ingenieros..?
#77 pues no, no lo sabremos. De todas formas me parece irrelevante lo que hubiera dentro, el edificio colapso de forma análoga a las torres, eso lo considero relevante.
si se hubiera estrellado otro avión en el WTC7 hubiera quedado mucho mas realista, creo...
si lo del WTC7 es una detonación controlada, se tuvo que preparar bastante antes, eso no se hace en media hora.
#71 la verdad no me parece muy factible esa idea. Se los podrían haber llevado...
#73 Las malas lenguas no comprobables a las que me refiero, es que ahí había material tecnológico para el control remoto de deichos aviones y más cosas. Elementos que no se podrían sacar sin levantar claras sospechas....
No documentación. Pero me reitero en que, no tengo nada para afirmar esto. Solo las malas lenguas muy poco fiables. Por eso digo que nunca lo sabremos.
#66 eso me pregunto yo..?
#62 lo mismo mas o menos...
he tenido que volver a mirar pa´riba, se me olvidaba de que iba la noticia...
demasiado tarde, a la hogueraa!!!!
#20 pues claro que no!! ... a que no cariño?!!
yo voy a meter la cabeza en la arena, ya cuando pase si eso...
#22 "Es mas la mayoría de los carnívoros si tuvieran que matar ellos los animales no lo harían, pero claro el mirar para otro lado, o decir que los matan con dignidad pues les consuela. Así que no me vengas con tópicos a defender algo, cuando quieras debatir hazlo con argumentos."
Aqui la has dado. Yo también como carne, pero si tuviera que matar los animales ni de coña.
#41 pues si, pobre Miller... para que me perdone el error lo upgradaremos a mariscal de campo, al fin y al cabo, supo zanjar el asunto del francotirador, a su manera.
¿En serio no os dais cuenta de que todos habéis aceptado como premisa básica, como axioma fundamental que la relación entre la privacidad y la seguridad son inversamente proporcionales?
¿Quien dice eso?
huele desde lejos...pero de lejos lejos ehhh, la beneficencia esta de moda.... Como podriamos ...?