u

#77 pues no, no lo sabremos. De todas formas me parece irrelevante lo que hubiera dentro, el edificio colapso de forma análoga a las torres, eso lo considero relevante.

D

#80 Sin duda entrar en temas no demostrables no ayuda. Y estoy contigo. Colapso como un campeón de manera no explicable cientificamente sin entrar en demoliciones controladas.

u

si se hubiera estrellado otro avión en el WTC7 hubiera quedado mucho mas realista, creo...

u

si lo del WTC7 es una detonación controlada, se tuvo que preparar bastante antes, eso no se hace en media hora.

u

#71 la verdad no me parece muy factible esa idea. Se los podrían haber llevado...

D

#73 Las malas lenguas no comprobables a las que me refiero, es que ahí había material tecnológico para el control remoto de deichos aviones y más cosas. Elementos que no se podrían sacar sin levantar claras sospechas....

No documentación. Pero me reitero en que, no tengo nada para afirmar esto. Solo las malas lenguas muy poco fiables. Por eso digo que nunca lo sabremos.

u

#77 pues no, no lo sabremos. De todas formas me parece irrelevante lo que hubiera dentro, el edificio colapso de forma análoga a las torres, eso lo considero relevante.

D

#80 Sin duda entrar en temas no demostrables no ayuda. Y estoy contigo. Colapso como un campeón de manera no explicable cientificamente sin entrar en demoliciones controladas.

u



Capítulo 1, los pasaportes mágicos:

u
v

#64 O sea, la idea es que nunca ha habido ningún gobierno que haga cosas en secreto? Eso sí que es una teoría conspiratoria!

u



joder que chapuza lo del WTC7

u

he tenido que volver a mirar pa´riba, se me olvidaba de que iba la noticia...

u

demasiado tarde, a la hogueraa!!!!

u

#20 pues claro que no!! ... a que no cariño?!!

u

yo voy a meter la cabeza en la arena, ya cuando pase si eso...

u

#22 "Es mas la mayoría de los carnívoros si tuvieran que matar ellos los animales no lo harían, pero claro el mirar para otro lado, o decir que los matan con dignidad pues les consuela. Así que no me vengas con tópicos a defender algo, cuando quieras debatir hazlo con argumentos."

Aqui la has dado. Yo también como carne, pero si tuviera que matar los animales ni de coña.

u

#41 pues si, pobre Miller... para que me perdone el error lo upgradaremos a mariscal de campo, al fin y al cabo, supo zanjar el asunto del francotirador, a su manera.

u

¿En serio no os dais cuenta de que todos habéis aceptado como premisa básica, como axioma fundamental que la relación entre la privacidad y la seguridad son inversamente proporcionales?
¿Quien dice eso?

u

La cuestión de fondo es otra, y ésta, no ha entrado en el debate.
Algo se escapa.

u

Sargento Mike: hemos detectado un francotirador en la colina
Capitan Miller: cual es su ubicación sargento?
Sargento Mike: sabemos que esta en la colina capitán.
Sargento Miller: buen trabajo Mike, buen trabajo.

Esta escena no tiene por que coincidir con ningún hecho real. Los nombres pueden ser inventados.

g

#36 pobre Miller, la ha liado pero no creo que tanto para degradarlo de capitán a sargento en una sola frase.

Parece que la reacción es exagerada pero ¿que haríais vosotros?. Es de noche y hay un francotirador pegando tiros en una colina llena de rocas. Es prácticamente imposible de detectar así que la bombardeas toda.

u

#41 pues si, pobre Miller... para que me perdone el error lo upgradaremos a mariscal de campo, al fin y al cabo, supo zanjar el asunto del francotirador, a su manera.

u

Se le ve que es buena persona. Tiene mucha expresividad. Pero no nos engañemos... esto ya lo inventaron los de pokemon! Pikkaachuuuuu, pka pika, pika pi

u

Policemen:"no puedo garantizar que seas una persona hasta que no te identifiques"

u

y si no llevaban placa, como sabias que eran policias...?
por el uniforme, Francisco, por el uniforme....