yo voy a meter la cabeza en la arena, ya cuando pase si eso...
yo voy a meter la cabeza en la arena, ya cuando pase si eso...
#22 "Es mas la mayoría de los carnívoros si tuvieran que matar ellos los animales no lo harían, pero claro el mirar para otro lado, o decir que los matan con dignidad pues les consuela. Así que no me vengas con tópicos a defender algo, cuando quieras debatir hazlo con argumentos."
Aqui la has dado. Yo también como carne, pero si tuviera que matar los animales ni de coña.
#41 pues si, pobre Miller... para que me perdone el error lo upgradaremos a mariscal de campo, al fin y al cabo, supo zanjar el asunto del francotirador, a su manera.
¿En serio no os dais cuenta de que todos habéis aceptado como premisa básica, como axioma fundamental que la relación entre la privacidad y la seguridad son inversamente proporcionales?
¿Quien dice eso?
La cuestión de fondo es otra, y ésta, no ha entrado en el debate.
Algo se escapa.
Sargento Mike: hemos detectado un francotirador en la colina
Capitan Miller: cual es su ubicación sargento?
Sargento Mike: sabemos que esta en la colina capitán.
Sargento Miller: buen trabajo Mike, buen trabajo.
Esta escena no tiene por que coincidir con ningún hecho real. Los nombres pueden ser inventados.
#36 pobre Miller, la ha liado pero no creo que tanto para degradarlo de capitán a sargento en una sola frase.
Parece que la reacción es exagerada pero ¿que haríais vosotros?. Es de noche y hay un francotirador pegando tiros en una colina llena de rocas. Es prácticamente imposible de detectar así que la bombardeas toda.
Se le ve que es buena persona. Tiene mucha expresividad. Pero no nos engañemos... esto ya lo inventaron los de pokemon! Pikkaachuuuuu, pka pika, pika pi
Policemen:"no puedo garantizar que seas una persona hasta que no te identifiques"
y si no llevaban placa, como sabias que eran policias...?
por el uniforme, Francisco, por el uniforme....
#8 no te creeas, algunos a veces se la ponen la placa, yo los he visto!!
Al principio entiendo un poco, dice algo como que parece un delito, y luego dice noseque...
"En consecuencia con lo anteriormente expuesto, esta Juzgadora entiende que, a pesar de la posible apariencia delictiva inicial de los hechos que se imputan en la querella, no se ofrece en esta ningún elemento o principio de prueba que avale razonablemente su verosimilitud, limitándose los querellantes a afirmar su existencia sin ningún apoyo objetivo , lo que permitiria su inadmision a tramite "ad liminem", sin necesidad de diligencia de clase alguna, ya que como decía el Auto del Tribunal Supremo de 9 de febrero de 1998 no vulnera el derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva, pues el mismo se satisface siempre que el órgano judicial haya resuelto en Derecho y razonablemente sobre las pretensiones deducidas en el proceso, incluso si se declara la inadmisión de la querella o recurso instado, en su caso, que se funde en una causa legal de inadmisión"
Traducción al castellano por favor...??
#1 GRAN Serie
101 economistas habría quedado mas impactante no?!
#20 pues claro que no!! ... a que no cariño?!!