#13 Asi que Zelensky es el culpable de que el dictador filonazi y terrorista de Putin les invada para robarles territorio y poblacion?
De verdad, hay que ser mala persona como para escribir lo que has escrito. Son las armas enviadas por Putin las que estan matando ucranianos y destruyendo su pais.
Segun tu, que, los ucranianos tenian que seguir viviendo bajo el yugo del Kremlin, siendo Rusia un estado pseudo tercermundista cuyo pueblo ruso tiene unos salarios y calidad de vida PEORES que en Marruecos.
Llora mucho y muy fuerte, vas a ver derrotada a esa basura fascista y terrorista de Rusia, y por mucho que te joda, Ucrania prosperará en la UE y la OTAN.
#13 la guerra acaba en cuanto el nazi de Putin retire a sus hordas de Ucrania.
Acusar a Zelensky de ser el responsable, señala que en caso de una violación tú le echarías la culpa a la violada, claro ejemplo de putinejo.
#29 claro, claro es que llevaba minifalda y además estaba perreando en la discoteca.
#37 Estaba ASESINANDO a miles de personas en el Donbas.
#124 pruebas, porque yo diría que lo que había en el Dombas eran unos "hombrecitos verdes" sin identificar que casualmente eran apoyados por Rusia y que derribaron un avión comercial ¿lo recuerdas?
Por cierto el número de muertos entre los dos bandos entre 2014 y 2021 fue de 14.000 personas, la mayor parte en los primeros años del conflicto que provocó Rusia mandando a militares y armamento a las zonas rebeldes, uno de cuyos misiles derribó un avión comercial. Por tanto Ucrania estaba eefendiendo su soberanía de la invasión del Donest y Lugansk.
¿Sigues apoyando y defendiendo al violador y acusando a la victima?
#161 En el Donbás habia millones de
personas a las que bombardeaba el gobierno de Kiev impunemente, donde cientos de niños fueron asesinados, pero tú solo ves "hombrecillos verdes", que igual eran hombretones.
Como muestra, Vsévolod Sujánov
2011-2014
3 años
Torez
Murió a consecuencia de un ataque por parte del ejército ucraniano.
29 de julio de 2014 la gente que intentaban evacuarse desde Górlovka ocupada por los sicarios fue bombardeada por el ejército ucraniano. En un autobús murió el niño de 3 años Vsévolod. Fue atacado desde bosque con unas ametralladoras.
Me pongo y vaticinó que la esperanza de vida va a bajar. Si es lo que quieren, que nos muramos antes de la jubilación. Porque lo de trabajar de viejo es absurdo, con la gente joven en paro....así que mejor morirse antes.
Con lo buena que estaba de jovencita, sin embargo hoy tampoco me la comería perse a tener emociones y ser un ser sensible.
Bonita frase, que encierra una gran verdad, la diga Heydrich o el Papa.
Cómo sería la realidad si pudiésemos verla como un observador externo que no interfiriese en ella. Sucedería algo?
#10 Un observador o instrumento de medida (no implica alguien en absoluto sino algo) tiene necesariamente que interferir dado que recibe información de la realidad y esto es que ha habido un traspase de energía de la realidad a él necesariamente. Al medir la presión de un neumático le sacas un poco de aire y le bajas la presión. Al ver algo fotones que han interaccionado con el objeto (y calentado y cambiado) han cambiado y salido despedidos y son captados por tu retina y esto da la información a tu neocortex que si no los vieras seguirían su curso... Existir es estar en alguna parte en algún momento. En el espacio-tiempo. Este no es un mero decorado sino es el mismo universo y consustancial al mismo y observar te hace ser parte de ese universo puesto que no eres ajeno del todo al universo sino que lo cambias al trasvasar energía del universo a ti que es lo que te da la información que adquieres del mismo
Jajajajajajaja!!! El día de los inocentes aún no ha llegado, pero vamos calentando.
Otro que se postula para el Parnaso del populismo con Caballero y Vázquez.
Vaya clase política que tenemos
Buen artículo. Corto y de lectura recomendable.
#28 Me lo apunto. De cualquier modo, por el tamaño, la precisión y lo extraño de la representación en un ambiente natural, ya de por sí inédito, la experiencia debe ser muy buena.
Sinceramente, impresionante. Dentro de unos años lo hará todo el mundo u diremos bah!; Pero hoy es impresionante, y vivirlo en primera persona debe serlo aún más.
#26 Eso lo puedes hacer a fecha de hoy, y de hace unos años, haciendo exposiciones largas con el movil.
Las noches de verano he jugado mucho con los niños a coger una linterna y escribir en el aire, a veces salen cosas curiosas. No tan pro como las de este fotografo pero sorprendentes y divertidas.
#28 Me lo apunto. De cualquier modo, por el tamaño, la precisión y lo extraño de la representación en un ambiente natural, ya de por sí inédito, la experiencia debe ser muy buena.
Ayayay, que troncho!
Opino que la gente sí que quiere tener hijos, pero sin hipotecar la juventud. El problema surge cuándo a los 40, o no te los puedes permitir o te da mucha pereza; o ambas cosas.
Y el problema de la baja natalidad no es tal salvo para la economía centrada en el consumo, que necesita consumidores, y si no los tiene, los "importa"
El águila exterminadora romana, ni Etruria, ni Cartago pudieron contarlo.
#150 no creo que ninguno de los dos esté en disposición, ni quiera, imponer nada al otro. Espero que impere el sentido común.
#105 Si tuviesen tan claro que es beneficioso para ambos estar separados, ya habrían roto hace tiempo. Reino Unido ya no es un imperio colonial pero sigue siendo una potencia. En mi opinión, RU dentro de la UE hace más poderosa a Europa, y los dos por separado pierden; por eso le dan vueltas y vueltas a este desaguisado. Por otra parte, no creo que sea yo muy original en mis apreciaciones, que ya se han dicho innumerables veces, pero parece claro que no se puede votar en referéndum cualquier cosa porque, a las urnas, se suele ir con la papeleta en el bolsillo del corazón propio más que en el de la razón y el interés común.
A grandes rasgos y desde un punto de vista geopolítico, no creo que sea bueno que estén separados.
#149 nadie ha hablado de que sea beneficioso para nadie.
Pero sí has sido tú que la UE no les dejo irse lo cual no es cierto. A la UE le conviene y quiere que se queden pero si desean irse no van a impedírselo.
La UE si los quiere dejar marchar. De dónde sacas eso? La UE ya ha acordado con los diferentes gobiernos de UK no sólo uno sino DOS acuerdos diferentes. La UE sí les deja irse, no son nadie para impedirselo. El problema es que no quieren irse. Y tampoco pueden irse con un hard-brexit porque lo han hecho ilegal dentro de su propio país.
#150 no creo que ninguno de los dos esté en disposición, ni quiera, imponer nada al otro. Espero que impere el sentido común.
#6 Acaso dudas de que sean cultura popular, vamos pop?
Yo apuesto por un segundo referéndum. Parece claro que los British no se quieren ir y que la UE no los quieres dejar marchar
#85 La UE si los quiere dejar marchar. De dónde sacas eso? La UE ya ha acordado con los diferentes gobiernos de UK no sólo uno sino DOS acuerdos diferentes. La UE sí les deja irse, no son nadie para impedirselo. El problema es que no quieren irse. Y tampoco pueden irse con un hard-brexit porque lo han hecho ilegal dentro de su propio país.
#105 Si tuviesen tan claro que es beneficioso para ambos estar separados, ya habrían roto hace tiempo. Reino Unido ya no es un imperio colonial pero sigue siendo una potencia. En mi opinión, RU dentro de la UE hace más poderosa a Europa, y los dos por separado pierden; por eso le dan vueltas y vueltas a este desaguisado. Por otra parte, no creo que sea yo muy original en mis apreciaciones, que ya se han dicho innumerables veces, pero parece claro que no se puede votar en referéndum cualquier cosa porque, a las urnas, se suele ir con la papeleta en el bolsillo del corazón propio más que en el de la razón y el interés común.
A grandes rasgos y desde un punto de vista geopolítico, no creo que sea bueno que estén separados.
#149 nadie ha hablado de que sea beneficioso para nadie.
Pero sí has sido tú que la UE no les dejo irse lo cual no es cierto. A la UE le conviene y quiere que se queden pero si desean irse no van a impedírselo.
La UE si los quiere dejar marchar. De dónde sacas eso? La UE ya ha acordado con los diferentes gobiernos de UK no sólo uno sino DOS acuerdos diferentes. La UE sí les deja irse, no son nadie para impedirselo. El problema es que no quieren irse. Y tampoco pueden irse con un hard-brexit porque lo han hecho ilegal dentro de su propio país.
#150 no creo que ninguno de los dos esté en disposición, ni quiera, imponer nada al otro. Espero que impere el sentido común.
Buf, cuánto ofendido. Mejor hacer grafitis o prohibirlo directamente...esa otra gran moda, la de las prohibiciones.
Por este motivo dejé de usar Chrome.
Le falta Portugal, Imperator totius Hispaniae
#162 el cine es una industria y, como tal, se rige por los beneficios que generaba antes y que genera ahora. Yo no discuto la profesionalidad de la gente implicada en la película; seguro que todos son muy buenos en lo suyo, discuto el producto en sí mismo. Salvando las diferencias, no es lo mismo comer pan industrial que comer pan de panadería tradicional....aunque los dos tengan su público y ambos esten muy ricos.
Por romper una lanza en favor del cine actual decir que, gracias a toda la tecnología aplicada al cine, ahora se pueden producir películas que otrora serían impensables (por ejemplo, el señor de los anillos) y que, precisamente el buen uso de esa tecnología las hace, a mi juicio, superiores.....cosa que también pasa con las películas de superhéroes, que lucen mucho más gracias al croma, al cgi, que nos las hacen muy distantes de lo que es un videojuego.
Lo siento por el discurso.
#78 cuanto más antigua es la película, en general, el esfuerzo era maximo en argumento y guión; y la capacidad de producción era mucho más limitada (para hacer una película podías echarte años). Con el advenimiento de la era digital a la producción se han acortado muchísimo esos tiempos, amén de hoy por hoy se prima mucho la espectacularidad. Y ya no te digo nada con la llegada de las plataformas digitales a la distribución. A mi me parece innegable la perdida de valor del producto cinematogràfico: ahora se aplican fórmulas de éxito, tanto en guión como en producción para el consumo compulsivo. Encontrar algo innovador es mucho más difícil, de ahí que se rehagan remakes y sagas......yo lo llamo..... cultura pop.
#153 nunca te has parado a leer en los créditos el número de artistas que intervienen en una película de Marvel?
Hay muchísimo más esfuerzo en un minuto de una peli de Marvel que en una peli entera de ese señor que se está haciendo mayor. Te puede gustar más o menos ese género, pero para conseguir esos resultados hay que invertir miles de horas de trabajo de los artistas y técnicos más cualificados del mundo.
#162 el cine es una industria y, como tal, se rige por los beneficios que generaba antes y que genera ahora. Yo no discuto la profesionalidad de la gente implicada en la película; seguro que todos son muy buenos en lo suyo, discuto el producto en sí mismo. Salvando las diferencias, no es lo mismo comer pan industrial que comer pan de panadería tradicional....aunque los dos tengan su público y ambos esten muy ricos.
Por romper una lanza en favor del cine actual decir que, gracias a toda la tecnología aplicada al cine, ahora se pueden producir películas que otrora serían impensables (por ejemplo, el señor de los anillos) y que, precisamente el buen uso de esa tecnología las hace, a mi juicio, superiores.....cosa que también pasa con las películas de superhéroes, que lucen mucho más gracias al croma, al cgi, que nos las hacen muy distantes de lo que es un videojuego.
Lo siento por el discurso.
Lo peor, hacer una película en formato serie, alargando la duración sin aportar nada sustancial a la trama....el fatum de cine contemporàneo.
Libre mercado!? Dónde habéis visto eso. Si es por aquí avisadme que me acerco a verlo....no se ve uno todos los días.
Gracias por tu respuesta. Particularmente pienso que debemos empezar a pensar en los fenómenos físicos, especialmente a nivel cuántico, de manera diferente a como se explican actualmente. El inicio de la "nueva física" creo que empieza por pensar en ella de otra forma, y no en interpretar simplemente los resultados del aparataje matemático de una forma fría o utilizando las mismas analogías que se vienen repitiendo desde hace 100 años y que sólo contribuyen a encorsetar la imagen que tenemos de la realidad física.
Muy ilustrativo. Podríamos decir que el spin es una propiedad de las partículas o del espacio que éstas ocupan? Pregunta abierta. Gracias
#1 Es una buena pregunta que realmente no estoy en condiciones de responder, aunque lo planteado en el artículo parte de la premisa de una propiedad asignada a la partícula.
No obstante vale la pena observar que la concepción tradicional de mundo físico siempre ha señalado una dicotomía entre espacio y materia como entes no sólo separados e independientes sino opuestos.
Ideas más recientes irían encaminadas en la apreciación contraria, hacia la materia como una forma de expresión del propio espacio.
Siendo el movimiento un fenómeno relativo pudiera no existir una respuesta absoluta a la pregunta planteada, aunque eso parece escurrir el bulto tal vez esté ahí parte de la explicación del fenómeno.
Al margen del spin, precisamente he estado pensando estos días en el origen del fenómeno ondulatorio y estoy convencido de que existe una rotación subyacente a éste como fenómeno más elemental.
Tras darle algunas vueltas no he encontrado un modelo (para el caso de la luz) que me satisfaga del todo asignando la rotación a la "partícula" y tengo pendiente buscar alternativas en el sentido del mar de Dirac. La rotación del medio sí que parece encerrar el potencial para explicar satisfactoriamente el fenómeno ondulatorio como se observa pero aún es una idea muy incipiente.
Recomiendo ver el vídeo donde vais a ver la realidad de la guerra en primera persona. Eso, y peor es lo que viven rusos y ucranianos en primera linea de frente; y no la basura de propaganda que podemos ver en los medios occidentales, donde parece que están jugando al Call of Duty. Solo espero que Zelensky y la gente que le rodean reciban un día su merecido por haber vendido a su gente y a su país.