#19 Vaya por dios

#14 Si te despreocupas de la ortografía, escribes en mayúsculas, pones negritas donde no son necesarias y tienes un discurso desagradable, te vas a quedar sólo. Si pretendes que te leamos piénsalo.

#19 Vaya por dios

#14 Pues ya da de sí tu ojete para que el principal y superior tribunal de todo el ordenamiento jurídico español "te lo toque".

Vamos, que tú no tienes ni puñetera idea de lo que es la justicia, la legalidad, ni el Estado de Derecho en el que vives.

Espera, que vaticino tu respuesta: Me toca el ojete y la punta de la polla el Estado de Derecho...

Vaya pedazo de troll.

#14 Si te despreocupas de la ortografía, escribes en mayúsculas, pones negritas donde no son necesarias y tienes un discurso desagradable, te vas a quedar sólo. Si pretendes que te leamos piénsalo.

#19 Vaya por dios

#14 Pues ya da de sí tu ojete para que el principal y superior tribunal de todo el ordenamiento jurídico español "te lo toque".

Vamos, que tú no tienes ni puñetera idea de lo que es la justicia, la legalidad, ni el Estado de Derecho en el que vives.

Espera, que vaticino tu respuesta: Me toca el ojete y la punta de la polla el Estado de Derecho...

Vaya pedazo de troll.

#6 ¿conoces el término "jurisprudencia"?

P.D Avalar es con V.

#14 Si te despreocupas de la ortografía, escribes en mayúsculas, pones negritas donde no son necesarias y tienes un discurso desagradable, te vas a quedar sólo. Si pretendes que te leamos piénsalo.

#19 Vaya por dios

#14 Pues ya da de sí tu ojete para que el principal y superior tribunal de todo el ordenamiento jurídico español "te lo toque".

Vamos, que tú no tienes ni puñetera idea de lo que es la justicia, la legalidad, ni el Estado de Derecho en el que vives.

Espera, que vaticino tu respuesta: Me toca el ojete y la punta de la polla el Estado de Derecho...

Vaya pedazo de troll.

#79 Entonces con lanzar los aviones seria suficiente, las torres estaban preparadas para aguantar un impacto de avión el tiempo suficiente para evacuar el edificio, pero al final se vendrían abajo.

¿Que sentido tiene gastar el doble de dinero, el doble de recursos, y correr el doble de riesgos de que te pillen?

#80 Vale, falsa bandera, ahora go to "¿Puedes explicarme que sentido tiene estrellar dos aviones y luego dinamitarlas, en lugar de dinamitarlas y echar la culpa a los islamistas, que ya habían atentado a principios de los 90?"

No me repitas frases propagandísticas, quiero que me des argumentos si es que puedes.

#82 Yo que sé, preguntáselo a los conspiracionistas. Ya dije que no creo en ninguna de las teorias, y me decanto más por la oficial, solo hice una hipotesis desde mi más absoluto desconocimiento.

#82 Atentados de falsa bandera siempre ha habido, desde piratas hasta estados, jajaja. Pero no todos los ataques de falsa bandera se pueden probar como tal.

#75 Como apoyas esta conspiración, ¿es aventurado decir que apoyas también las del 11S? Y de ser el caso, es decir, que sostengas que la CIA dinamito las torres.

¿Puedes explicarme que sentido tiene estrellar dos aviones y luego dinamitarlas, en lugar de dinamitarlas y echar la culpa a los islamistas, que ya habían atentado a principios de los 90?

Gracias, es para un estudio.

#77 En la parte de que si tiene pruebas las presente, pero creo que lo dice es que tiene sospechas, temores pero no tiene pruebas que lo afirmen.

Yo también tengo mis sospechas, pero como no tengo prueba alguna, pues me callo, y no lo digo, en eso más o menos estaria de acuerdo en que es amarillismo y quizás peco de imparcialidad por la cercanía a mi forma de pensar, lo más seguro, y de mis ideas de absoluta desconfianza y de considerar un mal al estado, me hagan ver esta noticia desde otra visión que otras.

En muchos temas la versión oficial por no decir con todos se debe coger con pinzas.

#78 Suponiendo que fuera cierto, espectacularidad? Que fuera para eliminar pruebas de posible participación propia, causar más impacto aún.

Aunque en ese caso, no creo que fuera tal y como dicen las teorías de la conspiración, pero no me mojo en ninguna teoría ni siquiera en la oficial, simplemente digo que no tengo idea de que es verdad o que no es verdad. Aunque debo admitir que la versión oficial es la que siempre me he creido.

Y en este caso, como en muchos depende de la confianza de lo que te den los hechos, ya que siempre serán imparciales hacía su propio lado.

#79 Entonces con lanzar los aviones seria suficiente, las torres estaban preparadas para aguantar un impacto de avión el tiempo suficiente para evacuar el edificio, pero al final se vendrían abajo.

¿Que sentido tiene gastar el doble de dinero, el doble de recursos, y correr el doble de riesgos de que te pillen?

#80 Vale, falsa bandera, ahora go to "¿Puedes explicarme que sentido tiene estrellar dos aviones y luego dinamitarlas, en lugar de dinamitarlas y echar la culpa a los islamistas, que ya habían atentado a principios de los 90?"

No me repitas frases propagandísticas, quiero que me des argumentos si es que puedes.

#82 Yo que sé, preguntáselo a los conspiracionistas. Ya dije que no creo en ninguna de las teorias, y me decanto más por la oficial, solo hice una hipotesis desde mi más absoluto desconocimiento.

#82 Atentados de falsa bandera siempre ha habido, desde piratas hasta estados, jajaja. Pero no todos los ataques de falsa bandera se pueden probar como tal.

#73 Dime que fumas, de verdad.

#75 Como apoyas esta conspiración, ¿es aventurado decir que apoyas también las del 11S? Y de ser el caso, es decir, que sostengas que la CIA dinamito las torres.

¿Puedes explicarme que sentido tiene estrellar dos aviones y luego dinamitarlas, en lugar de dinamitarlas y echar la culpa a los islamistas, que ya habían atentado a principios de los 90?

Gracias, es para un estudio.

#77 En la parte de que si tiene pruebas las presente, pero creo que lo dice es que tiene sospechas, temores pero no tiene pruebas que lo afirmen.

Yo también tengo mis sospechas, pero como no tengo prueba alguna, pues me callo, y no lo digo, en eso más o menos estaria de acuerdo en que es amarillismo y quizás peco de imparcialidad por la cercanía a mi forma de pensar, lo más seguro, y de mis ideas de absoluta desconfianza y de considerar un mal al estado, me hagan ver esta noticia desde otra visión que otras.

En muchos temas la versión oficial por no decir con todos se debe coger con pinzas.

#78 Suponiendo que fuera cierto, espectacularidad? Que fuera para eliminar pruebas de posible participación propia, causar más impacto aún.

Aunque en ese caso, no creo que fuera tal y como dicen las teorías de la conspiración, pero no me mojo en ninguna teoría ni siquiera en la oficial, simplemente digo que no tengo idea de que es verdad o que no es verdad. Aunque debo admitir que la versión oficial es la que siempre me he creido.

Y en este caso, como en muchos depende de la confianza de lo que te den los hechos, ya que siempre serán imparciales hacía su propio lado.

#79 Entonces con lanzar los aviones seria suficiente, las torres estaban preparadas para aguantar un impacto de avión el tiempo suficiente para evacuar el edificio, pero al final se vendrían abajo.

¿Que sentido tiene gastar el doble de dinero, el doble de recursos, y correr el doble de riesgos de que te pillen?

#80 Vale, falsa bandera, ahora go to "¿Puedes explicarme que sentido tiene estrellar dos aviones y luego dinamitarlas, en lugar de dinamitarlas y echar la culpa a los islamistas, que ya habían atentado a principios de los 90?"

No me repitas frases propagandísticas, quiero que me des argumentos si es que puedes.

#82 Yo que sé, preguntáselo a los conspiracionistas. Ya dije que no creo en ninguna de las teorias, y me decanto más por la oficial, solo hice una hipotesis desde mi más absoluto desconocimiento.

#82 Atentados de falsa bandera siempre ha habido, desde piratas hasta estados, jajaja. Pero no todos los ataques de falsa bandera se pueden probar como tal.

#71 En realidad da igual lo que yo crea. En estas cosas, con creencias no se va a ningún lado.

Lo que hacen falta son pruebas. Y si tiene pruebas, que las muestre o presente una denuncia. Punto. El resto es especulación y amarillismo.

(Y por si quedan dudas, en otros casos de distinto signo he opinado exáctamente lo mismo, lee #42)

PD: Creer que hay trapos sucios =/= creerse todas y cada una de las acusaciones de trapos sucios

#73 Yap, pero la parte de la peli en que el estado no quiere acabar con ETA, no se basa en ningún hecho probado y es solo parte de un guión. Como los de jolibud.