Venía a decir lo que ha puesto #18: "todo es un remix"

Ha salido varias veces por aquí, aunque la única noticia que llegó a portada fue esta:

Kill Bill: Todo es un remix

Hace 13 años | Por mezvan a vimeo.com

Publicado hace 13 años por mezvan a vimeo.com

Kill Bill: Todo es un remix

vimeo.com

#13 Claro que si amigo, aquí una muestra, mira este link.

http://www.cne.gob.ve/resultado_presidencial_2013/pp/2/reg_210803003.html

Y en ese estado perdió Maduro, y si te fijas el número de electores que participaron, fueron casi todos los habilitados para votar, algo increible. Que un estadista me diga que tan probable es que esto suceda, sinceramente lo veo casi imposible sin hacer fraude.

Las más de 3200 irregularidades descubiertas por el comando Simón Bolívar ya fueron consignadas a las sedes regionales del CNE.

#15 Tu nota no demuestra nada, solo tus prejuícios de que es "increíble". Si la gente ha votado eso, es lo que ha votado.

Claro que para algunos cuando no se vota lo que ellos quieren entonces ponen en marcha mil conspiranoias.

#15 No puedo abrir tu enlace pero si como dices en tu comentario anterior: "en algunas mesas con más de 600 votantes, el 100% de los votos sea para Maduro" estaríamos hablando de un claro indicio de manipulación electoral, y si #29 no le parece sospechoso debe ser como resultado de prejuicios ideológicos.

#15 #58 Que el 100% de 600 (eso es, 600 personas) voten al mismo candidato te parece estadísticamente imposible sólo puedo contestarte lo siguiente: "Aprende estadística".

PD: Busca "sesgo" en la RAE. A lo mejor salen vuestras caras.

#85 He buscado y sale un perroflauta con una camiseta del ché que se parece a ti.
A mí que de 600 personas en un pueblo voten todos al mismo, me parece bananero y menos creíble que los referendums de Franco.

#86 Pero entonces lo de aprender estadística como que no, ¿verdad? ¿argumentas igual todo lo que dices, mezclando estadística con Franco y palabras como bananero? ¿sacas siempre conclusiones por adelantado o es que te crees así de guay diciendo tonterías?

#90 No me creo guay, si fuera guay llevaría una bandera de Cuba en la solapa y una pegatina de solidaridad con los 5
Según el metodo bolivariano, la estadística debe estar al servicio del pueblo y del partido, bueno del partido solamente.

Estadísticamente es probable, pero no me lo trago.

#92 #93 ¿Queréis pruebas? Hacedle un Test de la Ley de Benford. De muestra un botón: Méjico 2006 http://analisis.elecciones2006.unam.mx/Ley%20de%20Benford_mod.pdf Podéis tener razón o no, pero no digáis que algo es estadísticamente imposible sin saber estadística.

#96 Hay que reconocer que es bastante raro que ni los testigos de la oposición se hayan votado a sí mismos.

#96 Uno, se estadística, no soy experto, pero bien que me la estudié en la carrera. Dos, lee mi comentario si lo enlazas, digo que no es estadísticamente imposible sino improbable. Cuando reconozcas tu error sobre lo que he dicho seguiré conversando, si no es así, adiós.

#86 Por quién crees que votan en pueblos de 600-800 habitantes de la "gipuzkoa profunda" o la Basaburua de Navarra, o en ciertas localidades mesetarias donde el bipartidismo es inexistente... En poblaciones social y políticamente homogéneas es perfectamente posible que el 100% de los votos vaya para uno de las candidaturas.

#100 Buscame un caso igual en España donde todos los censados hayan votado al mismo partido. Sin abstención, nulos o en blanco.
Poblaciones de mas de 500 habitantes.

#100 ¿Entre 800 personas, con voto libre, directo y secreto, ni un sólo discrepante, ni un diez por ciento? ¿Libremente? ¿Sabes lo que estás diciendo?

#100 Sigo esperando esos pueblos de la Guipuzcoa profunda

#122 Y yo sigo buscando. Supongo que sabes que en ningún buscador de ninguna de las bases de datos de internet es posible filtrar según variables como el voto nulo, la abstención, etc. Al menos yo no sé hacerlo. Seis concejalías de seis para una coalición independentista en concreto sí hay algunas, evidentemente con abstencionistas y algunos pocos votantes de otras formaciones...

#85 A mi no me insultes ni me manipules, decir que todos los votos de un colegio electoral con más de 600, es un indicio de manipulación electoral no es ser sesgado. No es estadísticamente imposible pero si improbable por eso digo indicio y no prueba.

#58 Mi enlace es un link de la Página del CNE donde se demuestra claramente que Maduro sacó el 100% de los votos en algunas mesas con casi 100% de participación, colocaré una captura para que puedas ver la prueba que puse.

http://i.imgur.com/PNMOUUz.png

No es solo que saque el 100% de los votos, es que tiene casi 100% de participación y es en un estado históricamente opositor y donde ganó Capriles.

Cuando entras a la página del CNE, y buscas los resultados de las elecciones presidenciales de diciembre del 2012 en ese mismo centro de votación te sale esto.

http://www.cne.gob.ve/resultado_presidencial_2012/pp/2/reg_210803003.html

No existen datos sobre los resultados electorales en las presidenciales del 2012, sumamente sospechoso,vamos que eso huele a fraude por todos lados, no es solo un hecho sospechoso, es que todo el proceso en ese centro de votación huele a fraude por todos lados.

#80 Antes de llamarme mentiroso, intenta entrar de nuevo al link que puse, si no puedes entrar de manera normal, entra usando un proxy, es un link de la página oficial del CNE y yo si puedo entrar en estos momentos, así que deja de llamarme mentiroso, si aun así no puedes entrar al link que te di, intenta entrar a la página principal del CNE, puedes colocar el link en google y verás que si existe, si no puedes entrar a la página principal del CNE es que están bloqueando el acceso a IPs que no sean de Venezuela y significaría que ya empezó la censura, aquí te dejo un proxy con IP de Venezuela que en estos momentos está funcionando para que puedas entrar al enlace y vean si digo mentiras o no. 190.78.53.189:8080 si el proxy está muerto cuando lo usen, en esta página pueden buscar otro proxy de Venezuela que aún esté activo http://proxy-list.org/en/index.php?pp=any&pt=any&pc=Venezuela&ps=any&submit=Filter+Proxy

#80 No te daré ninguna excusa para que me vuelvas a llamar mentiroso, te estoy facilitando todo para que tu mismo puedas ver los resultados electorales de Venezuela y veas el nivel de manipulación que aquí hay, si aún así te niegas a ver las pruebas por ti mismo, ya eso quiere decir que tu fanatismo político es irracional y no perderé el tiempo discutiendo contigo, espero que no sea así

#58 Mi enlace es un link de la Página del CNE donde se demuestra claramente que Maduro sacó el 100% de los votos en algunas mesas con casi 100% de participación, colocaré una captura para que puedas ver la prueba que puse.

http://i.imgur.com/PNMOUUz.png

No es solo que saque el 100% de los votos, es que tiene casi 100% de participación y es en un estado históricamente opositor y donde ganó Capriles.

Cuando entras a la página del CNE, y buscas los resultados de las elecciones presidenciales en ese mismo centro de votación te sale esto.

http://www.cne.gob.ve/resultado_presidencial_2012/pp/2/reg_210803003.html

No existen datos sobre los resultados electorales en las presidenciales del 2012, sumamente sospechoso,vamos que eso huele a fraude por todos lados, no es solo un hecho sospechoso, es que todo el proceso en ese centro de votación huele a fraude por todos lados.

#80 Antes de llamarme mentiroso, intenta entrar de nuevo al link que puse, si no puedes entrar de manera normal, entra usando un proxy, es un link de la página oficial del CNE y yo si puedo entrar en estos momentos, así que deja de llamarme mentiroso, si aun así no puedes entrar al link que te di, intenta entrar a la página principal del CNE, puedes colocar el link en google y verás que si existe, si no puedes entrar a la página principal del CNE es que están bloqueando el acceso a IPs que no sean de Venezuela y significaría que ya empezó la censura, aquí les dejo un proxy con IP de Venezuela que en estos momentos está funcionando para que puedan entrar al enlace y vean si digo mentiras o no. 190.78.53.189:8080 si el proxy está muerto cuando lo usen, en esta página pueden buscar otro proxy de Venezuela que aún esté activo http://proxy-list.org/en/index.php?pp=any&pt=any&pc=Venezuela&ps=any&submit=Filter+Proxy

#80 No te daré ninguna excusa para que me vuelvas a llamar mentiroso, te estoy facilitando todo para que tu mismo puedas ver los resultados electorales de Venezuela y veas el nivel de manipulación que ahí hay, si aún así te niegas a ver las pruebas por ti mismo, ya eso quiere decir que eres un fanático político irracional y no perderé el tiempo discutiendo contigo, espero que no sea así

#29 Amigo, aquí hablamos de ciencia estadística, yo entiendo que se denuncie que Maduro haya sacado el 100% de los votos en algunas mesas y que aparte de eso, en esas mesas haya votado casi el 100% de las personas habilitadas para votar ya que tu eres chavista, pero creer que eso es posible sin hacer fraude es como creer en los milagros, ¿Estadísticamente cuál es la probabilidad de que tales hechos sucedan? No es solamente que Maduro tenga el 100% de los votos en esas mesas, es que esas mesas tuvieron misteriosamente la más alta partición de todo el proceso electoral y si eso fuera poco, fue en un estado donde Maduro perdió, usemos la razón y no el corazón para juzgar este hecho, en serio que me quedo frío con tu respuesta, tu fanatismo político es tan grande que estás completamente cegado para no querer aceptar un hecho evidente, con ese nivel de discurso no se puede discutir contigo, yo muestro una prueba que es estadísticamente irrefutable y no me sales con ese argumento de nivel fanático religioso, estas dejando que tu ideología destroce totalmente tu capacidad de juzgar objetivamente las cosas.

#108 Aquí hablamos de elecciones con observadores internacionales y doble comprobación de votos. Eso es ciencia empírica.

Lo demás son puras especulaciones. Y la estadística no es una ciencia exacta.

#109 Lo de los observadores internacionales es algo meramente anecdóticos, los llevan a 5-10 centros de votación en una especie de Tour guiado. ¿Qué pensabas? ¿Qué tenían libertad de ir donde quisieras cuando quisieran a ver todo el proceso electoral? ¿Tú crees que hay suficientes observadores internacionales para cubrir todos los centros de votación? Esos no visitan ni el 0,5% de los centros de votación ¿Cómo pueden ellos asegurar si una denuncia es falsa o no, si nunca estuvieron en los centros de votación donde se hace la denuncia?

#109 "Lo demás son puras especulaciones. Y la estadística no es una ciencia exacta. "

Que manera mas infantil de querer justificar algo que es casi imposible de que ocurra sin hacer fraude, la estadística puede ser muy exacta dependiendo de los porcentajes que arrojen los resultados, no me vengas con esa niñería, si algo tiene 0,00005% de posibilidades de que ocurra, y justo ocurre en ese proceso electoral, en el que el CNE está demuestra estar abiertamente del lado del candidato beneficiado por ese hecho, es cuando menos demasiado sospechoso y tenemos todo el derecho de pedir una auditoría completa.

#46 Sí, hubo recuento... Hasta que decidieron pararlo.

De tu enlace (lo explica la noticia que he enlazado de El País, pero bueno):
The recount was in progress on December 9, when the United States Supreme Court 5-4 (Justices Stevens, Souter, Ginsburg and Breyer dissenting) granted Bush's emergency plea for a stay of the Florida Supreme Court recount ruling, stopping the incomplete recount, which had an unofficial lead of 154 votes for Bush.
cc #64 #46

#15 Curiosamente no puedo acceder a las "pruebas" que enlazas, de todos modos me temo que es un bulo más de la oposición (golpista). Quizás el supuesto fraude se parece a este: http://laiguana.tv/noticias/2013/04/17/5112/EXCLUSIVO-TENEMOS-LA-PRUEBA-DEL-FRAUDE-DE-CAPRILES-RADONSKI-VIDEO.html

#46 La misma wikipedia donde los editores afines al status quo (algunos sugieren que incluso están a cargo por eso mismo) no te permiten editar y poner información con fuentes que no se corresponda con sus dogmas. No vaya a ser que se sepa que en esas elecciones hubo un fraude masivo... ( a parte de que el recuento realmente no ocurrió como te comenta #80 )

Denuncian que Bush ganó las elecciones gracias a fraude en voto electrónico
Denuncian que Bush ganó las elecciones gracias a fraude en voto electrónico

Hace 15 años | Por alehopio a lukor.com

Publicado hace 15 años por alehopio a lukor.com

Denuncian que Bush ganó las elecciones gracias a f...

lukor.com

#6 Te voto negativo porque mientes y lo sabes, la petición de auditoría se hizo la misma noche que se dieron a conocer los resultados, y Lucena negó la auditoría porque "no se contemplaban medios legales". Y ahora, días después, dicen que sí?

#59 Y tú estás mal informado: se pidió un recuento manual, algo que no existe en el sistema electoral de allí. Ahora han pedido auditoría, que es el recuento que sí se puede y se va a hacer.

Claro, pero después de difamar y manipular, decir que los cubanos custodian los votos, e instigar para salir y finalmente matar a varias personas en un centro médico, y quemarlo. Muy demócratas.

#79 No estoy mal informado: el recuento manual y la auditoría que ahora se va a hacer son lo mismo, lo dice la propia noticia. Entiendo que tus motivaciones políticas te hagan sentir simpatía por una de las partes, pero siento decirte que tus ideales no son trasladables al panorama venezolano. Ni Capriles es el PP, ni Chávez es/era el 15M.

El resto, sobra debatirlo, tu desconocimiento sobre la situación es evidente, y te delatas tú solito con temas como lo del "centro médico".

#87

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2013/04/130417_ultnot_venezuela_elecciones_recuento_votos_ap.shtml

#88 Madre mía, vamos a ver. Si el recuento manual es imposible porque el sistema está totalmente automatizado, y por lo tanto no hay comprobantes en papel del voto, como dijo el Tribunal en un primer momento, yo debo ser retrasado, porque vi en los colegios los papelitos bien guardaditos en una caja. Y ahora, si vas a la noticia que estamos comentando, te cuentan, así, muy despacito, que van a ir mirando cajita a cajita, hasta 400 cajitas al día, contando los papelitos, para ver si coinciden con los resultados del sistema automático.

No me creo que no seas capaz de leer y comprender algo tan simple, así que voy a suponer, de nuevo, que te ciegan la ideología y la buena fe. Pero abre los ojitos si quieres debatir, porque con esos argumentos del "porque sí" no vas a convencer a nadie. No creo en Dios, no voy a empezar a creer ahora en reencarnaciones de Bolívar.

#89 Si me río es por no llorar

Tú sigue con tus ideologías y cuando quieras te informas objetivamente

#19 Nada, te odiaré toda la vida pero sin rencores

#34 Vale

RIP Steve.
Me siento impresionada como si se hubiera muerto alguien cercano. Reconozco que soy algo fanboy de apple, pero es que sus ordenadores me encantan como diseño, como producto visual en sí. Me alegro de que se pasase por esas clases de caligrafía, (si habeis visto el vídeo, gracias #228, que algunos han enlazado de su discurso en la universidad de Stanford),y que le encantara algo tan bello sin sentido práctico en principio. Yo di algunas clases sobre tipografía y también me sorprendió la belleza que podían contener.

"Stay hungry, stay foolish"

#40 También existe para Firefox, sin embargo ni en Chrome (200 stream not found) ni en FF permite ver el video.

#47 Cierto =(

#73 Esos canales si se ven en Caracas, en banda UHF