vetusta

Y Alvarez Cascos quería dejar el río Sella solo pa los pescadores

m

#4 no lo entendiste bien, lo quería para el. Asturias le importa una M, ya lo demostró cuando nos jodió prorrogando la autopista de peaje de Huerna

vetusta

Independientemente de la originalidad de la foto, parece bastante surrealista lo de los ojos en la sombra

D

#3

D

#3 ya ves, cualquiera diría que es un animal negro tal como dice la noticia.

Gothic

#3 no es una sombra, es un leopardo y una pantera. Al ser negra la pantera pues da un efecto visual en la que "parece una sombra".

Honestamente es más chula la interacción animal que la foto. Esto es opinión

b

#14 realmente la pantera negra es otro leopardo

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pantera

Inviegno

#14 Vaya...

hombreimaginario

#14 ...y yo que pensaba que a la sombra le habían salido ojos! Menos mal que he leído tu explicación, Capitán Obvious!

mosisom

#3 Uy, este se acaba de levantar de la siesta...

f

#3 madre mía

auroraboreal

A mí me parece impresionante y superespectacular que haya conseguido captar justo ese momento, donde una pantera negra parece la sombra de un leopardo tanto que, incluso en el artículo en el que se aclara que son dos animales, gente como #3 pensó en un primer momento que es la sombra ...
Realmente impresionante. La espera ha merecido la pena. Gracias, #0, por subirla.

Imag0

#7 Las cazas al vuelo :_)

vetusta

#1 que venga aquí gente con buenos sueldos no creo que sea malo. Hubo quien odiaba a los turistas hace bien poco y ahora reza para que vuelvan

vetusta

Y no sólo eso. Tienes un clima alucinante, gente educada, amable, un sistema de salud de primer nivel y gratis y además con la Ley Beckham tus impuestos pueden bajar un 50%. ¿Te parece una perspectiva poco realista? Pues mis amigos de San Francisco ya lo están haciendo.
Podría ser una oportunidad excepcional, claro que sí

acido303

#2 "Gente educada y amable, sistema de salud de primer nivel ..." De qué país hablas?

vetusta

#2 dudo que lo hayas leído entero o que te hayas percatado de lo irónico de la carta

D

#6 Lo he leído. Y me ha parecido una gilipollez.

vetusta

¿Cómo explicar que tanta gente la lleve? Sin duda, porque todo el mundo es borrego, menos vosotros
¡Qué bueno!

vetusta

Es más morboso hablar de quienes insultan o agreden a los sanitarios

vetusta

#1 no generalicemos con que los españoles son esto o lo otro o lo de más allá. Y no veo a qué viene aquí lo de obreros de derechas.

vetusta

En la Cuenca del Rhur de Alemania el cambio industrial se hizo con la participación activa de empresarios, sindicatos, Cámaras de Comercio de Renania del Norte Westfalia y lograron sustituir el carbón, en franca decadencia , por otro tipo de industria, como la automovilística, proceso de datos, logística, medio ambiente etc...en vez de gastar enterrar millones de euros de fondos mineros que además de prejubilaciones apenas sirvieron para que muchas empresas cobraran subvenciones y luego se largaran rápidamente

vetusta

#1 Para nada de acuerdo. Un inmigrante es esto: [Persona] que llega a un país distinto del propio para establecerse en él:
http://www.wordreference.com/definicion/inmigrante

gentola

#3
#4
http://lema.rae.es/drae/?val=emigrar
leer tercera acepcion: 3. intr. Abandonar la residencia habitual dentro del propio país, en busca de mejores medios de vida.

oso_69

#5 Curiosamente, al menos yo no lo sabía, no todos los emigrantes son a su vez inmigrantes...

emigrar.

(Del lat. emigrāre).

1. intr. Dicho de una persona, de una familia o de un pueblo: Dejar o abandonar su propio país con ánimo de establecerse en otro extranjero.

2. intr. Ausentarse temporalmente del propio país para hacer en otro determinadas faenas.

3. intr. Abandonar la residencia habitual dentro del propio país, en busca de mejores medios de vida.

4. intr. Dicho de algunas especies animales: Cambiar periódicamente de clima o localidad por exigencias de la alimentación o de la reproducción.



inmigrar.

(Del lat. immigrāre).

1. intr. Dicho del natural de un país: Llegar a otro para establecerse en él, especialmente con idea de formar nuevas colonias o domiciliarse en las ya formadas.

2. intr. Dicho de un animal: Instalarse en un territorio distinto del suyo originario.

gentola

#12 Emigrante es el que se marcha. Pero desde el punto de vista del que lo recibe es un inmigrante.

Si yo me voy a Alemania soy un emigrante, por que emigro de mi pais, pero para un aleman soy un inmigrante, por que llego a su pais/region/terririo..
En todo caso, es el verbo emigrar.

oso_69

#14 Por eso digo "curiosamente", porque según la RAE un emigrante sólo es a su vez un inmigrante si se desplaza a otro pais.

gentola

#12 Emigrante es el que se marcha. Pero desde el punto de vista del que lo recibe es un inmigrante.

Si yo me voy a Alemania soy un emigrante, por que emigro de mi pais, pero para un aleman soy un inmigrante, por que llego a su pais/region/terririo..

vetusta

No entiendo los votos de errónea. ¿Alguien me lo puede explicar?

vetusta

Después de haber visto el programa no queda otro remedio que reconocer que se puede manipular a la gente con una facilidad impresionante y confirmar lo que ya uno se imaginaba: los políticos en general tienen una habilidad innata para el teatro.

frankiegth

Para #15. '...los políticos en general tienen una habilidad innata para el teatro...'

Bien, pero no te olvides del excelente papel representado por los periodistas y el director de cine en este falso documental.

vetusta

#1 Me parece mucho más importante la noticia en sí que los negativos que me pongan, de manera que no la pienso retirar

Nylo

#5 me parece buena la actitud, y por ello te voto positivo el comentario. No por ello, sin embargo, deja de parecerme errónea la noticia.

A la vez, el periodo que va de 1983 a 2012 es el más cálido en 1.400 años, según las conclusiones del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático

Erróneo. El IPCC dice que es el más cálido DESDE el año 1400, y no de los últimos 1400 años.

En este mundo extremo, [...]

Erróneo. El IPCC pone de manifiesto en su informe sobre eventos climatológicos extremos que no hay nada de extremo en este mundo más que lo que siempre ha sido extremo. No existe tendencia alguna a que los fenómenos sean más extremos que antes.

El calentamiento global aumenta la posibilidad de padecer alergias, incrementa los déficits nutricionales, multiplica la exposición a catástrofes ambientales y enfrenta a millones de seres humanos al desabastecimiento de agua y alimentos.

Erróneo en su totalidad.

Los expertos alertan además sobre los efectos de este fenómeno en la producción global de alimentos. “El cambio climático minará la producción mundial de alimentos, la convertirá en más imprevisible y veremos con mayor frecuencia periodos de escasez. La crisis alimenticia de 2008 es un buen ejemplo

Erróneo en su totalidad, y además contrario a las tendencias observadas. Lo de 2008 no tuvo nada que ver con el clima.

“Por el contrario España será uno de los perdedores. Habrá más presión desde el Sahel por las hambrunas, y la subida del mar provocará que el litoral mediterráneo español se transforme en marismas y aumente el riesgo de malaria”.

El litoral español está bien, gracias, después de 120 años de calentamiento. Uy, ¿dije 120? En realidad nos llevamos calentando desde la Pequeña Edad de Hielo, allá por 1700. El litoral español está bien, gracias, tras 300 años de calentamiento. Y la Malaria, es esa cosa que por fin se consiguió erradicar de la península, no gracias al frío, sino a medida que nos calentábamos. Ah, el Sahel se está reverdeciendo, según constatan los datos desde los satélites. Así que erróneo todo una vez más.

vetusta

Siguiendo con el ejemplo de este buen hombre ¿qué habría que hacer con los responsables del hundimiento de las cajas de ahorro -por ejemplo- en España?..........

vetusta

#2 Pero ahora: El Ejecutivo no volverá a pedir para Jorge Ríos Salgado ningún otro indulto, esperará a que se pronuncie el Tribunal Constitucional, pero mientras tanto, el kamikaze deberá entrar en prisión.

vetusta

#1 Todo una sarta de mentiras, manipulaciones o tergiversaciones este artículo. ¿contra la retirada del decreto de reforma laboral del PP? Esto es un ejemplo:


Claro que esto le viene muy bien a los defensores del bipartidismo, lo mismo que le viene muy bien a la patronal despotricar contra los sindicatos simplemente por lo que han hecho algún desgraciao.

vetusta

#4 Dile eso a los estafados por Blesa en Caja Madrid o a los trabajadores de Diaz Ferrán despedidos o a los de las preferentes de Novagalicia mientras los directivos saqueaban la entidad. Creo que no leíste el artículo.

gale

#5 Sí lo he leído y no estoy de acuerdo con lo que dice.

Yo me refiero a los sueldos de las entidades 100% privadas, no de las Cajas de Ahorro.

vetusta

Hasta hace bien poco, y quizás ahora alguno también, siga justificando los sueldos astronómicos de algunos directivos con el argumento de que pertenecen a entidades privadas. Claro que después de lo de Blesa, Díaz Ferrán, los de Novagalicia y tantos otros, cada vez hay más gente, afortunadamente, a la que ya no se les engaña tan fácilmente.

s

#1 Al final, una gran compañía con la propiedad distribuida entre miles de pequeños accionistas acaba pareciéndose a una entidad pública: no hay un jefe que mire por los intereses de la compañía sino un gerente que a lo sumo tiene un 2 o un 3% de las acciones y que cuando tiene que decidir entre su bolsillo y el bien de la compañía, opta por lo primero.

Hoy en día, un puesto en el consejo de administración de una gran compañía es el gran chollo. Nadie sabe qué haces realmente ni si has demostrado méritos más allá de ser el favorito de alguien. En España sobran ejemplos de expolíticos, miembros del OPUS o de otras organizaciones de poder que se reparten estos puestos, en los que se puede ganar 200.000 o 300.000 euros fácilmente, sólo por ir a las juntas (o ni eso).

Yo estoy a favor de un cierto liberalismo, de que si un emprendedor lucha por su negocio y lo tira adelante pueda ganar mucho dinero gracias a su éxito. Pero los salarios de los directivos son otra cosa muy diferente: son los sillones de la casta, de esos que tienen las agendas llenas de contactos de gente importante y ése es su único activo.

vetusta

#4 Danos también una explicación lógica de lo que pasa con la infanta porfa.

alecto

#5 ¿que no esté imputada? No la tiene. Pero el ingreso o no en prisión tras una sentencia tiene reglas bastante claras, y el fiscal no pincha ahí. Es más fácilhacer demagogia que explicarlo, claro.