#62 y por supuesto la única manera que conoce la gente como tú es la violencia y la fuerza, pero después sois demócratas; y lo más gracioso es que seguro que eres de los que estaban en Ferraz llorando por las pelotas de goma, vais a defender por la fuerza, el qué?
Y ya que vas a inventar, por lo menos infórmate un poco mejor, no te pido un máster, con internet llega: https://www.newtral.es/se-prohiben-partidos-independentistas-en-europa/20191108/
Aunque seguramente sepas tú más que la embajada francesa...
#99 a ver... te lo voy a poner otra vez porque parece que no te queda claro
EL GASTO PÚBLICO NO SIGNIFICA PESO DIRECTO EN LA ECONOMÍA PRODUCTIVA DE UN PAÍS;
que el gasto público sea de un 50% del PIB no significa que el peso del sector público en la economía sea de un 50%; pero oye, si quieres hacer afirmaciones sobre economía utilizando valores que no tienen nada que ver con lo que quieres afirmar...adelante, si ya sé que aquí no importan los hechos, importa que partido político te gusta y si está o no en el gobierno...
#101 Depende de cómo lo veas. El gasto público equivale al 50% de la producción de bienes/servicios del país. Si quieres comparamos gasto estatal vs privado. El gasto estal en 2021 fue de 610.864 millones de euros [0] y el gasto privado fue de [1] 792.1200 millones de dólares (más o menos 688.800 millones de euros a tasa de cambio de 1.15). Según esa medida el estado habría gastado un 47% de todo lo gastado en españa en el 2021.
[0] https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/espana
[1] https://www.macrotrends.net/countries/ESP/spain/consumer-spending
#101 Te pones en evidencia. Hablo del gasto público porque es obvio que el estado produce mucho menos. El PIB mide la producción. Comparo gasto estatal con producción total, pero si quieres digo bien por qué. El Estado produce poco de la economía pero consume mucho, la diferencia, aparte del déficit, es los impuestos. Las empresas privadas producen mucho pero parte se lo queda el estado y por eso el estado es capaz de gastar por encima de lo que produce. Y por eso comparo gasto estatal con producción total.
#70 déjalo, no va a entender la diferencia entre el gasto público y la economía productiva que se mide con el PIB; basicamente porque no quiere entenderlo, prefieren repetir conceptos absurdos que nada tienen que ver con la teoría económica y así parecer que saben de lo que habla
#105 UNIDADES. El PIB de España en 2021 fue de 1.4 billones... de DÓLARES. Los 610mil eran euros. Tasa de cambio en 2021 media de 1.15 => 1.2 billones de EUROS.
#15 no saber diferenciar gasto público con porcentaje de peso en la economía de un país pero ir dando lecciones de que, en realidad y contrario a lo que opina cualquier economista, las democracias occidentales son socialistas; no se de que me extraño...
#97 Supongo que para ti esta web no la ha creado nadie que sepa de economía: https://data.oecd.org/gga/general-government-spending.htm
#99 a ver... te lo voy a poner otra vez porque parece que no te queda claro
EL GASTO PÚBLICO NO SIGNIFICA PESO DIRECTO EN LA ECONOMÍA PRODUCTIVA DE UN PAÍS;
que el gasto público sea de un 50% del PIB no significa que el peso del sector público en la economía sea de un 50%; pero oye, si quieres hacer afirmaciones sobre economía utilizando valores que no tienen nada que ver con lo que quieres afirmar...adelante, si ya sé que aquí no importan los hechos, importa que partido político te gusta y si está o no en el gobierno...
#101 Depende de cómo lo veas. El gasto público equivale al 50% de la producción de bienes/servicios del país. Si quieres comparamos gasto estatal vs privado. El gasto estal en 2021 fue de 610.864 millones de euros [0] y el gasto privado fue de [1] 792.1200 millones de dólares (más o menos 688.800 millones de euros a tasa de cambio de 1.15). Según esa medida el estado habría gastado un 47% de todo lo gastado en españa en el 2021.
[0] https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/espana
[1] https://www.macrotrends.net/countries/ESP/spain/consumer-spending
#101 Te pones en evidencia. Hablo del gasto público porque es obvio que el estado produce mucho menos. El PIB mide la producción. Comparo gasto estatal con producción total, pero si quieres digo bien por qué. El Estado produce poco de la economía pero consume mucho, la diferencia, aparte del déficit, es los impuestos. Las empresas privadas producen mucho pero parte se lo queda el estado y por eso el estado es capaz de gastar por encima de lo que produce. Y por eso comparo gasto estatal con producción total.
#74 si, muy bien, dijiste eso; pero también, en tu mensaje, que curioso, que el único juez que dices que había estudiado el caso a fondo y mejor que cualquiera de nosotros sea el que los considero inocentes; debe ser una coincidencia solo y los demás somos muy mal pensados...
#94 #98 #100
Creo que habéis patinado un poco.
Yo no he dicho que el resto de sentencias que les condenaron por abuso o agresión sexual no sean sentencias válidas. Aunque decir que el tribunal supremo es el más politizado es solo describir una realidad, nada más.
La sentencia que los declaró inocentes (con la cual yo NO concuerdo en su totalidad, por cierto) es igualmente válida porque se ajusta a derecho. Que cualquier juez que se encargó de este caso, sentenciara lo que sentenciara, sabe más que todos nosotros sobre el caso, es una realidad.
Por cierto, la mayoría de jueces que han juzgado este caso han sentenciado que es abuso sexual, no agresión.
Lo que también es indiscutible es que este caso es el más polémico y controversial de todo el siglo XXI en España, y el que ha tenido sentencias más dispares. Por algo será, si atendemos explícitamente a las pruebas registradas. Así que toda opinión que concuerde con alguna de las sentencias podremos estar más o menos de acuerdo, pero desde luego debería ser considerada lícita, nada más. Las opiniones unánimes sobre este caso creo que jamás las habrá.
#54 "hubo un juez que pensaba que yo que sabía más del caso que todos nosotros"; "el resto de jueces, que no pensaban como yo, están politizados y no revisaron bien el caso o lo hicieron pero no lo hicieron bien"; es eso lo que nos estás diciendo?
#94 #98 #100
Creo que habéis patinado un poco.
Yo no he dicho que el resto de sentencias que les condenaron por abuso o agresión sexual no sean sentencias válidas. Aunque decir que el tribunal supremo es el más politizado es solo describir una realidad, nada más.
La sentencia que los declaró inocentes (con la cual yo NO concuerdo en su totalidad, por cierto) es igualmente válida porque se ajusta a derecho. Que cualquier juez que se encargó de este caso, sentenciara lo que sentenciara, sabe más que todos nosotros sobre el caso, es una realidad.
Por cierto, la mayoría de jueces que han juzgado este caso han sentenciado que es abuso sexual, no agresión.
Lo que también es indiscutible es que este caso es el más polémico y controversial de todo el siglo XXI en España, y el que ha tenido sentencias más dispares. Por algo será, si atendemos explícitamente a las pruebas registradas. Así que toda opinión que concuerde con alguna de las sentencias podremos estar más o menos de acuerdo, pero desde luego debería ser considerada lícita, nada más. Las opiniones unánimes sobre este caso creo que jamás las habrá.
#53 si eso ya lo sé, pero lo que está bastante claro (también por la emeroteca del programa en cuestión), que la verdad poco importa en esa mesa, y esa ese es el motivo de la noticia
#3 no es Andoni, es Iñaki, como buen vasco 😂 😂 😂
#27 me puedes decir algún posible final de la frase "los dos grandes partidos políticos" en que deje claro que el PP no es uno de "los dos grandes partidos políticos"?
#48 No soy yo quien debe completar una frase cortada de un vídeo de Twitter.
Esa será la misión de los que afirman el detalle indicado por una frase sin acabar
Pero deducir una mentira más que obvia y conocida por todos de un vídeo cortado, tampoco lo veo coherente.
Por ahí me mostraron el vídeo, pero me pide suscripción.
A mí me da igual lo que diga esta señora. El PP no quería la reforma laboral, que como ya digo antes en este hilo, eso siempre me pareció un error. Pero de microvideos cortados de Twitter, prefiero ahorrarme conclusiones.
#247 de primera necesidad.. la leche... si
#96 grande esa reflexión con la clase de Ciencias Sociales de 4º de la ESO sobre la oferta y la demanda; se nota que entiendes de maravilla el concepto ligado a bienes de primera necesidad
#108 la bajada del IVA dura 6 meses; habrá otro gobierno en 6 meses? (yo que tu no lo diría muy alto, que igual os lleváis una sorpresa)
#127 seguramente lo saben, al igual que saben que la iniciativa no va a llegar a ninguna parte, simplemente lo hacen para darse "publicidad" de que son los únicos que defienden España ahora que ven que no paran de caer en las encuestas e intentan movilizar a los fachas más rancios
#21 aqui te dejo el Tweet del señor Osorio, puesto por el, y como el dice, sin cortes mal intencionados....
me podría decir donde está lo que se está malinterpretando?
porqué se ha pasado de estar 2 años culpando a Pablo Iglesias de las muertes en residencias a decir "es que no se pudo evitar y nosotros sabemos que esa es la verdad y por tanto la comisión de investigación no es necesaria"...
vergüenza el señor Osorio por decir esas palabras, pero al final, el es un político que habrá dicho lo que le mandan si quiere seguir con su cuota de poder, pero que alguien externo a ese Gobierno defienda sus palabras o diga que es que se están sacando de contexto no solo demuestra que eres su tipo de votante estrella sino también que, como decían de Trump, si mañana alguno del PP se baja los pantalones y te caga directamente en la cara dirás: "por lo menos no es mierda de alguien de izquierdas"... sois increiblemente patéticos
#42 el señor Inda no debate ninguna idea ni propuesta económica de este señor, simplemente se dedica a hacer ruido y soltar mentiras.... entiendo que a ti te gustan las mentiras que suelta y por eso te importan menos, pero siguen siendo mentiras, y un académico no tiene porque aguantar que un personaje intente manchar o perjudicar su carrera por motivos personales y partidistas...
Lo que siempre me dejará perplejo de todos los de derechas que no clamáis al cielo por que quiten a este señor de la televisión es que os dan igual las mentiras, incluso las disfrutáis y compartís, siempre y cuando el objeto de la mentira sean los del otro lado;
#90 no entiendo nada de que pongas esa noticia...primero, no tiene nada que ver con la noticia de la que se habla y, segundo, despues hablar de que los de progreame solo ponen los que les interesa...pero si el partido de puigdemont es derechas....o eres de los lumbreras que piensa que todo lo que no te gusta, como el independentismo, es de izquierdas??
Lo peor de todo es que si tuvierais dos neuronas, los que os enfadariais y estaríais hartos de esta gente tendríais que ser vosotros que les votais y os pagan los votos poniendo en puestos de responsabilidad a gente que cada vez que habla queda en ridículo, pero no... Los defendeis y os molesta que los critiquen...
#58 en Vigo se decoran edificios oficiales en el centro de la ciudad para la celebración del Corpus Christi, que es una tradición de hace mucho tiempo, curioso que ahí no proteste nadie; pero claro, con un 1,3% de votos en la ciudad solo se puede intentar hacer política en los tribunales;
Y a lo mejor la ley es más compleja que que lo que tu afirmas, ya que la sentencia del Supremo se refiere a una bandera independentista canaria; y por ejemplo el defensor del pueblo confirmaba que las banderas de apoyo a colectivos si que se pueden colgar;
https://www.niusdiario.es/nacional/bandera-lgtbi-gay-balcones-ayuntamientos-edificios-publicos-legal-orgullo-madrid-barcelona-villanueva-algaidas-cadiz_18_2969145286.html
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2022/06/15/justicia-aragon-bandera-lgtbi-ayuntamiento-zaragoza-1581816.html
PS: sé que te jode que esos maricones tengan una bandera un día del orgullo y tu, un hombre heterosexual, no, pero...cuantas denuncias has puesto o ha puesto VOX cuando se pusieron pancartas y banderas del Real Madrid en la celebración de la Champions en el ayuntamiento????
#22 y otros buscan solo hacer política en los tribunales que es lo único que les queda; intentar despertar el sentimiento homófobo para que les voten más de 2000 personas en las siguientes municipales; a ver si le vale de lección a Caballero y el año que viene el Corpus Cristi que lo paguen todo ellos
#51 el partido existe pero no tiene representación, ni en el ayuntamiento, ni en la Xunta; y en las generales de 2019 "solo" tuvo 10000 votos; por eso recurren a estas absurdas denuncias, para intentar ganar tirón con los homófobos que hay, por desgracia, en cualquier ciudad;
a ver si esto le hace aprender a Caballero y que el año que viene, todas las celebraciones del Corpus Cristi, que las pague al iglesia o Vox al 100%...
#77 el problema es que probablemente Caballero sea más capillitas que estos sinvergüenzas. Pero sí ojalá aplicarán esa política de cero fiestas religiosas a cambio de no colgar la bandera
#2 no lo tengo tan claro, los fiscales de distrito en USA son elegidos por la gente de ese distrito y, cada estado tiene legislación distinta sobre cómo y porqué se puede echar a un fiscal del distrito; a ver en qué queda...
#253 Primero: en qué programa viene eso? Cuando han subido 1000€ al mes las cotizaciones de los autónomos?
Segundo: subir un impuesto, que supongo que es a lo que te refieres, es de extrema izquierda? Si vamos, eliminar la propiedad privada y establecer una economía dirigida es lo mismo que subir un impuesto
Creo que tienes tanta idea de fiscalización como de ideología política...
#254 Viene en la parte de subir los impuestos a los ricos y para la extrema izquierda los ricos es todo el mundo que no sea ellos, en este caso los autónomos. Todos son los ricos aunque ganen menos que un diputado.
Lo aceptes o no, eso de subir los impuestos a las clases medias y trabajadoras para que los políticos se lo gasten en chiringuitos es una cosa de extrema izquierda y por eso van a desaparecer... la gente ya se ha cansado de que les quieran subir los impuestos por nada... el dinero dónde mejor está no es en la mano de un burócrata que dirija la economía... sino en mano de los que lo ganan.
#200 estamos hablando de las ideas no de los actos, pero tú mismo, ya te defines tú solo;
alguien que dice que esta a favor de la esclavitud no incumple ninguna ley, otra cosa es que esclavice gente, pero como has dejado claro te parece una idea tolerable
#129 alguna parte del programa electoral que sea de extrema izquierda, o lo es porque te han dicho que lo es?
#253 Primero: en qué programa viene eso? Cuando han subido 1000€ al mes las cotizaciones de los autónomos?
Segundo: subir un impuesto, que supongo que es a lo que te refieres, es de extrema izquierda? Si vamos, eliminar la propiedad privada y establecer una economía dirigida es lo mismo que subir un impuesto
Creo que tienes tanta idea de fiscalización como de ideología política...
#254 Viene en la parte de subir los impuestos a los ricos y para la extrema izquierda los ricos es todo el mundo que no sea ellos, en este caso los autónomos. Todos son los ricos aunque ganen menos que un diputado.
Lo aceptes o no, eso de subir los impuestos a las clases medias y trabajadoras para que los políticos se lo gasten en chiringuitos es una cosa de extrema izquierda y por eso van a desaparecer... la gente ya se ha cansado de que les quieran subir los impuestos por nada... el dinero dónde mejor está no es en la mano de un burócrata que dirija la economía... sino en mano de los que lo ganan.
#111 es el argumento más pobre y vago que existe para atacar la tolerancia de la izquierda; tú eres tolerante? Asumo que si, como la mayoría de la gente por fortuna, eso significa que respetas al pedófilo? Al proesclavitud? Al que cree que los negros son una raza inferior? Al que cree que las mujeres son meras siervas de los hombres?
Pero bueno, eso asumiendo que tú seas tolerante y no un equidistante
#64 ponían bombas porque no podían llegar a la independencia, no porque la ley prohíba los partidos indepentistas... O ETA ponía bombas porque eran ilegales los partidos indepentistas???
Y tú última frase deja claro que lo que quieres es que ilegalicen a los partidos que a tí no te gustan, no por lo que defiendan o dejen de defender;