viri2571

jajajajajajja muy buena la noticia, no se porque la han tumbado!

viri2571

oye pues la noticia es muy buena jajajajja, no se porque la han tumbado

viri2571

no confundas el no tener EDUCACION que es lo que te falta a ti con el respeto. Así que el respeto lo has perdido tu insultando a los usuarios.

WaZ

#34 Si vas a hablar de mi... podrias tener la educacion de citarme? Si, esa misma educacion a la que aludes, en mayusculas, en #45 .

Y si pretendes enlazar mis comentarios, estan en mi perfil... pero ya te aviso que son mas de 15000.

viri2571

la misma foto esta en 10 periodicos, que bueno la gente que no tiene educacion y pierde sus papeles faltando el respeto. jajaja lol lol lol desfaenados

Ferran

#43 Si pagas por los derechos de la imagen la puedes usar. Los periódicos normalmente pagan a fotógrafos o agencias de prensa. En el caso de worldofspam no.

El respeto es algo que has perdido por parte de los meneantes al burlarte en #38 de hacernos perder el tiempo con tu SPAM.

viri2571

Para vuestra información esa noticia esta en más de 10 fuentes... son las 10 plagiadoras? lol por favor jajajaja

Ferran

#40 Si han tomado ellos la foto o la han comprado a una agencia de prensa, no.

Además de que el autor ya dice que la ha visto en Metro, pero el cabrón ni enlaza ni nada.

Una falta de respeto total a los derechos de autor = Copia/plagio

viri2571

hF gracias pero tranquilo se dedicarán a decir que no, y a decir que es SPAM y BLA BLA BLA, sinceramente gracias por poner vosotros las cosas claras, hay gente que aqui se aburre mucho y van de "juzgadores" cuando a los que abriar que juzgar seria a ellos por no saber ni aplicar los articulos de meneame. Pero bueno me alegro, por lo menos les hacemos perder su tiempo

Ferran

#43 Si pagas por los derechos de la imagen la puedes usar. Los periódicos normalmente pagan a fotógrafos o agencias de prensa. En el caso de worldofspam no.

El respeto es algo que has perdido por parte de los meneantes al burlarte en #38 de hacernos perder el tiempo con tu SPAM.

viri2571

Nada aqui teneis los comentarios del amigo : https://www.meneame.net/search?u=waz&w=comments&q=waz solo que jartandose con todo el mundo, se piensa que por su "entropia" o su "pedazo de karma" es dios, porcierto: tampoco e visto lo del tercio que dice el. Me pueden votar más negativo si quieren me rio yo más. jajaj son ellos los que pierden su tiempo no yo. jajaja

WaZ

#34 Si vas a hablar de mi... podrias tener la educacion de citarme? Si, esa misma educacion a la que aludes, en mayusculas, en #45 .

Y si pretendes enlazar mis comentarios, estan en mi perfil... pero ya te aviso que son mas de 15000.

viri2571

es increible, como puede una persona hacer eso sin denunciarlo? despues de pagar una primera factura?

Ferran

#14 No lo se, quizás lo explique en el artículo original que el mierda blog no enlaza.

Ferran

He encontrado otra fuente: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2874512/Holidaymaker-lost-iPhone-Ibiza-receives-bill-Vodafone-19-000-failing-tell-firm-missing.html

#14 Donde lo explica: "But on December 4 he received a second demand for £12,450.35 because, according to Vodafone, the first bill did not cover the whole period before the number was cut off."

viri2571

si da lo mismo mañana pondre una noticia de otro sitio y seguiran poniendo SPAM si no ya lo vereis, pero buen que da lo mismo.. no me molesta cuando recupere carma a seguir colgando noticias

WaZ

#11 http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.

Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.

El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.

Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)


Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.


Y, como ya he dicho y repito, 7 de 19 no es una proporcion baja con respecto al total.

cc #9

viri2571

yo tampoco no comprendo como puedo compartir noticias de diferentes sitios y siempre hay alguien que me pone SPAM, es un poco injusto la verdad

WaZ

#6 Porque abusas de una fuente. Es sencillo y viene explicado en las normas y en la ayuda.

Ferran

#1 #6 #4 https://www.meneame.net/search?u=viri2571&q=worldinthenight.com

Aunque ese blog es copia/plagio sin enlazar a la fuente original. Menciona un artículo de Metro que no enlaza.

.hF

#13 Sin decir cual es el artículo que según tú es copiado, eso que dices no vale mucho.

Ferran

#18 El propio articulo meneado dice: Una noticia que nos viene por parte del magazine virtual de metro (UK).

Pero no lo enlaza Eso en mi pueblo es robo...

.hF

#19 En mi pueblo copiar o plagiar es coger el contenido y ponerlo tal cual.

Coger una noticia en inglés y redactarla en castellano de otra forma no es eso.

Ferran

#28 Si no mencionas la fuente y usas su fotografía es robo. Creo que lo mínimo es citar la fuente donde has encontrado la información y robado la fotografía.

.hF

#30 Esto... tú mismo has dicho (en #19) que mencionan la fuente en el artículo.

Ferran

#32 La menciona, pero no la enlaza.

El crédito se da con un enlace válido para usuarios, buscadores, etc.

.hF

#33 El derecho a cita, a lo que obliga es a mencionar la fuente. Sí, mejor si además se enlaza, pero el mérito ya lo está atribuyendo al citarla.

En todo caso, te copio y pego lo que dicen las normas sobre "copia/plagio":

copia/plagio
Este voto negativo está pensado para aquellos envíos que enlazan a contenidos que han sido copiados literalmente de otro sitio web o blog. Fusilar artículos es una actividad indeseable y desde Menéame haremos lo posible para evitarla, intentando que siempre se envíe el enlace original y se atribuya el mérito de cualquier historia a quien corresponda.


No es el caso, ya que (como he dicho antes) no se han limitado a copiarlo. Lo han traducido y redactado de otra forma.

.hF

#39 y si encima el artículo es copiado de otro sin mencionar fuente

Es que no te lees ni a ti mismo lol lol lol

En #19 tú mismo has dicho que la fuente sí se menciona.

No, en serio, lo dejo.

viri2571
viri2571

sigue todo igual por mucho casco, auriculares vasos en el suelo y gritos, igual vecinos enfadados

viri2571