Así define la revista su historia : Una noche salvaje de fiesta, valió para endeudarle toda una vida, después de perder su telefono este verano de fiesta en Ibiza, y llegarle una factura de nada mas y nada menos que 19.000 libras lo que vienen siendo 23.887EUR.
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Y, como ya he dicho y repito, 7 de 19 no es una proporcion baja con respecto al total.
#5 ¡Eh! Que has editado. Sí, llevo bastante tiempo y he votado muchas veces SPAM, pero al ver el historial con fuentes variadas y la entropía relativamente alta me ha extrañado tu afirmación categórica.
Lo de los dos tercios no lo veo en las normas.
Esto sí: Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta) http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20men%C3%A9ame-Votar-Votos%20negativos-spam
#24 Ponlo todo: y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Ya te he dicho: la misma entropía que tú, un usuario experimentado, y no creo que vaya a cambiar tanto con un envío respecto a 21. De todas formas esto lo verificamos mañana.
#28 Si no mencionas la fuente y usas su fotografía es robo. Creo que lo mínimo es citar la fuente donde has encontrado la información y robado la fotografía.
#33 El derecho a cita, a lo que obliga es a mencionar la fuente. Sí, mejor si además se enlaza, pero el mérito ya lo está atribuyendo al citarla.
En todo caso, te copio y pego lo que dicen las normas sobre "copia/plagio":
copia/plagio
Este voto negativo está pensado para aquellos envíos que enlazan a contenidos que han sido copiados literalmente de otro sitio web o blog. Fusilar artículos es una actividad indeseable y desde Menéame haremos lo posible para evitarla, intentando que siempre se envíe el enlace original y se atribuya el mérito de cualquier historia a quien corresponda.
No es el caso, ya que (como he dicho antes) no se han limitado a copiarlo. Lo han traducido y redactado de otra forma.
#37 Mira, hay dos tipos de periodismo: El que toma fotos o las compra a agencias de prensa y las publica en su web...
...o el que "toma prestado" todo el material de un articulo, lo reescribe y publica en su blog sin ni siquiera enlazar al autor original para darle crédito.
Y si luego esos plagios los envías a Menéame repetidamente, pues es SPAM.
Y luego llora porque le votamos spam
Si uno de cada dos enlaces que envías a Menéame es de tu blog, eso es SPAM, y si encima el artículo es copiado de otro sin mencionar fuente (aunque lo reescribas o traduzcas), es copia/plagio.
Un poco tonto el tio... lo primero que debes hacer cuando pierdes una cosa de esa es llamar a tu proveedor para que lo bloqueen y luego a la policia...
#14 Donde lo explica: "But on December 4 he received a second demand for £12,450.35 because, according to Vodafone, the first bill did not cover the whole period before the number was cut off."
si da lo mismo mañana pondre una noticia de otro sitio y seguiran poniendo SPAM si no ya lo vereis, pero buen que da lo mismo.. no me molesta cuando recupere carma a seguir colgando noticias
#43 Si pagas por los derechos de la imagen la puedes usar. Los periódicos normalmente pagan a fotógrafos o agencias de prensa. En el caso de worldofspam no.
El respeto es algo que has perdido por parte de los meneantes al burlarte en #38 de hacernos perder el tiempo con tu SPAM.
Nada aqui teneis los comentarios del amigo : https://www.meneame.net/search?u=waz&w=comments&q=waz solo que jartandose con todo el mundo, se piensa que por su "entropia" o su "pedazo de karma" es dios, porcierto: tampoco e visto lo del tercio que dice el. Me pueden votar más negativo si quieren me rio yo más. jajaj son ellos los que pierden su tiempo no yo. jajaja
hF gracias pero tranquilo se dedicarán a decir que no, y a decir que es SPAM y BLA BLA BLA, sinceramente gracias por poner vosotros las cosas claras, hay gente que aqui se aburre mucho y van de "juzgadores" cuando a los que abriar que juzgar seria a ellos por no saber ni aplicar los articulos de meneame. Pero bueno me alegro, por lo menos les hacemos perder su tiempo
Comentarios
#9 Por cierto, si me apuras... incluso diria que este no es el primer usuario creado para promocionar esta pagina web -> https://www.meneame.net/search?q=worldinthenight.com&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
#20 ¿Qué te hace pensar que
christian.worldinthenight tiene algo que ver con worldinthenight.com?
#21 Malpensao y joputa que es uno, lo tengo asumido
#26 goto #23
#27 Ya #29
#20 Esto es más convincente, todavía no lo había leído.
SPAM:
viri2571
#1 Acabo de mirar ese historial y no entiendo la calificación de SPAM, ¿a qué se debe?
#4 Abuso de fuentes.
Y yo diria que llevas tiempo por aqui como para saberte esas cosas
#5 tiene la misma entropía que tú:
waz
viri2571
#9 Tiene 7 envios, de un total de 19, de la misma pagina. Eso es superior a uno de cada tres, lo cual es spam por abuso de fuentes.
PD: El calculo de entropia no es inmediato.
#11 http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Y, como ya he dicho y repito, 7 de 19 no es una proporcion baja con respecto al total.
cc #9
#5 ¡Eh! Que has editado. Sí, llevo bastante tiempo y he votado muchas veces SPAM, pero al ver el historial con fuentes variadas y la entropía relativamente alta me ha extrañado tu afirmación categórica.
Lo de los dos tercios no lo veo en las normas.
Esto sí: Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20men%C3%A9ame-Votar-Votos%20negativos-spam
#22 y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total
Yo no diria que 7 de 19 sean pocos con respecto al total.
#24 Ponlo todo: y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Ya te he dicho: la misma entropía que tú, un usuario experimentado, y no creo que vaya a cambiar tanto con un envío respecto a 21. De todas formas esto lo verificamos mañana.
#1 #6 #4 https://www.meneame.net/search?u=viri2571&q=worldinthenight.com
Aunque ese blog es copia/plagio sin enlazar a la fuente original. Menciona un artículo de Metro que no enlaza.
#13 Sin decir cual es el artículo que según tú es copiado, eso que dices no vale mucho.
#18 El propio articulo meneado dice: Una noticia que nos viene por parte del magazine virtual de metro (UK).
Pero no lo enlaza Eso en mi pueblo es robo...
#19 En mi pueblo copiar o plagiar es coger el contenido y ponerlo tal cual.
Coger una noticia en inglés y redactarla en castellano de otra forma no es eso.
#28 Si no mencionas la fuente y usas su fotografía es robo. Creo que lo mínimo es citar la fuente donde has encontrado la información y robado la fotografía.
#30 Esto... tú mismo has dicho (en #19) que sí mencionan la fuente en el artículo.
#32 La menciona, pero no la enlaza.
El crédito se da con un enlace válido para usuarios, buscadores, etc.
#33 El derecho a cita, a lo que obliga es a mencionar la fuente. Sí, mejor si además se enlaza, pero el mérito ya lo está atribuyendo al citarla.
En todo caso, te copio y pego lo que dicen las normas sobre "copia/plagio":
copia/plagio
Este voto negativo está pensado para aquellos envíos que enlazan a contenidos que han sido copiados literalmente de otro sitio web o blog. Fusilar artículos es una actividad indeseable y desde Menéame haremos lo posible para evitarla, intentando que siempre se envíe el enlace original y se atribuya el mérito de cualquier historia a quien corresponda.
No es el caso, ya que (como he dicho antes) no se han limitado a copiarlo. Lo han traducido y redactado de otra forma.
#35 Le han robado la información y hasta la foto. Eso no es traducir, es robar.
#36 Ni sabes cómo funciona el derecho a cita, ni sabes lo que significa "copiados literalmente.
Lo dejo aquí. Pero antes de dar lecciones, es conveniente saberse las normas.
PD: Lo de la foto está mal. Pero no eso no hace que todo sea un plagio.
#37 Mira, hay dos tipos de periodismo: El que toma fotos o las compra a agencias de prensa y las publica en su web...
...o el que "toma prestado" todo el material de un articulo, lo reescribe y publica en su blog sin ni siquiera enlazar al autor original para darle crédito.
Y si luego esos plagios los envías a Menéame repetidamente, pues es SPAM.
Y luego llora porque le votamos spam
Si uno de cada dos enlaces que envías a Menéame es de tu blog, eso es SPAM, y si encima el artículo es copiado de otro sin mencionar fuente (aunque lo reescribas o traduzcas), es copia/plagio.
Así que doble negativo
#39 y si encima el artículo es copiado de otro sin mencionar fuente
Es que no te lees ni a ti mismo
En #19 tú mismo has dicho que la fuente sí se menciona.
No, en serio, lo dejo.
Una noche inolvidable.
Un poco tonto el tio... lo primero que debes hacer cuando pierdes una cosa de esa es llamar a tu proveedor para que lo bloqueen y luego a la policia...
#3 Yo no diría tonto, pero esta noticia servirá para tenerlo en cuenta si nos pasa algún día.
#3 Lo peor es que le llega una primera factura de 6000 libras... ¡y la paga sin rechistar, sin denunciar el robo y sin bloquear la SIM!
Y claro, le ha llegado la segunda.
yo tampoco no comprendo como puedo compartir noticias de diferentes sitios y siempre hay alguien que me pone SPAM, es un poco injusto la verdad
#6 Porque abusas de una fuente. Es sencillo y viene explicado en las normas y en la ayuda.
que barbaridad jajajajja
es increible, como puede una persona hacer eso sin denunciarlo? despues de pagar una primera factura?
#14 No lo se, quizás lo explique en el artículo original que el mierda blog no enlaza.
He encontrado otra fuente: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2874512/Holidaymaker-lost-iPhone-Ibiza-receives-bill-Vodafone-19-000-failing-tell-firm-missing.html
#14 Donde lo explica: "But on December 4 he received a second demand for £12,450.35 because, according to Vodafone, the first bill did not cover the whole period before the number was cut off."
si da lo mismo mañana pondre una noticia de otro sitio y seguiran poniendo SPAM si no ya lo vereis, pero buen que da lo mismo.. no me molesta cuando recupere carma a seguir colgando noticias
la misma foto esta en 10 periodicos, que bueno la gente que no tiene educacion y pierde sus papeles faltando el respeto. jajaja
desfaenados
#43 Si pagas por los derechos de la imagen la puedes usar. Los periódicos normalmente pagan a fotógrafos o agencias de prensa. En el caso de worldofspam no.
El respeto es algo que has perdido por parte de los meneantes al burlarte en #38 de hacernos perder el tiempo con tu SPAM.
Nada aqui teneis los comentarios del amigo : https://www.meneame.net/search?u=waz&w=comments&q=waz solo que jartandose con todo el mundo, se piensa que por su "entropia" o su "pedazo de karma" es dios, porcierto: tampoco e visto lo del tercio que dice el. Me pueden votar más negativo si quieren me rio yo más. jajaj son ellos los que pierden su tiempo no yo. jajaja
#34 Si vas a hablar de mi... podrias tener la educacion de citarme? Si, esa misma educacion a la que aludes, en mayusculas, en #45 .
Y si pretendes enlazar mis comentarios, estan en mi perfil... pero ya te aviso que son mas de 15000.
no confundas el no tener EDUCACION que es lo que te falta a ti con el respeto. Así que el respeto lo has perdido tu insultando a los usuarios.
Para vuestra información esa noticia esta en más de 10 fuentes... son las 10 plagiadoras?
por favor jajajaja
#40 Si han tomado ellos la foto o la han comprado a una agencia de prensa, no.
Además de que el autor ya dice que la ha visto en Metro, pero el cabrón ni enlaza ni nada.
Una falta de respeto total a los derechos de autor = Copia/plagio
hF gracias pero tranquilo se dedicarán a decir que no, y a decir que es SPAM y BLA BLA BLA, sinceramente gracias por poner vosotros las cosas claras, hay gente que aqui se aburre mucho y van de "juzgadores" cuando a los que abriar que juzgar seria a ellos por no saber ni aplicar los articulos de meneame. Pero bueno me alegro, por lo menos les hacemos perder su tiempo