#4 no se puede rectificar un voto, no?

#83 Del mismo modo que si yo quiero tomarme algo en un local hablando con un amigo no me voy a una discoteca, y del mismo modo que si no me gustan los monólogos no voy a tomarme una copa en un local donde se cuenten monólogos.
¿Tan difícil es de entender que nadie te pone una pistola en la cabeza para que vayas a comer a su restaurante?

#92 Oye perdona, pues que lo conviertan en una sociedad y ya está, si es un restaurante, es un sitio público al que puede ir cualquier persona y en el que existe una ley que dice que no se puede fumar. Así de sencillo. Si me apetece ir a ese sitio tengo todo el derecho a ir y no respirar ningún humo. Lo de hablar con el amigo y no ir a una discoteca me suena a discursillo pobre...

#79 Cada uno hace con su cuerpo lo que quiere,a que viene esa vergüenza de comentario

#81 Esperaba tu respuesta, cada uno hace con su cuerpo lo que quiere, pero y la gente que quiera tomarse algo en el local y no quiera respirar los humos qué pasa, esos que se jodan y se vayan a otro lado no??

#83 Del mismo modo que si yo quiero tomarme algo en un local hablando con un amigo no me voy a una discoteca, y del mismo modo que si no me gustan los monólogos no voy a tomarme una copa en un local donde se cuenten monólogos.
¿Tan difícil es de entender que nadie te pone una pistola en la cabeza para que vayas a comer a su restaurante?

#92 Oye perdona, pues que lo conviertan en una sociedad y ya está, si es un restaurante, es un sitio público al que puede ir cualquier persona y en el que existe una ley que dice que no se puede fumar. Así de sencillo. Si me apetece ir a ese sitio tengo todo el derecho a ir y no respirar ningún humo. Lo de hablar con el amigo y no ir a una discoteca me suena a discursillo pobre...

#19 Y es porque la justicia no la aplican ordenadores que se le han aplicado toda clase de atenuantes, porque un asesinato en este país ronda los 20 años, no los 5 que le han impuesto. Lo que se discute es que pretenda la barra libre a pesar de ser un acto cometido con un plan y una preparación, que es gravísimo.
Lo mismo para #29, los atenuantes ya se los han aplicado. Y a #67 le recomiendo también que lea: asesinato normal = 20 años. Atenuantes de todo tipo >> 5 años. ¿Cuánto quieres que le den, una palmadita y no lo repitas?

#57 lo que no puede ser es que al cabo de pocos años un tío que ha violado a una niña vuelva a la calle para saber Dios que hacer,
Si pides una justicia más dura con las violaciones, que tienen una pena máxima de 12 años... ¿Qué le ponemos a la señora que ha cometido un asesinato, planeado, premeditado y a sangre fría?? Porque las penas han de ser proporcionales al daño causado, y la niña sigue viva.

#22 hay nociones como legítima denfesa y demás que ni me voy a molestar en explicarte; quien ve el mundo de forma simplista y maniquea lo hará siempre y nunca entenderá el contexto social en que se mueve

#42 no es lo mismo una provocación que una amenza. Y no actuamos igual si nos provocan que si amenazan a nuestros hijos, esto parece bastante obvio, ¿no?

#81 la función de la cárcel el doble: rehabilitar y castigar. No hay más. Esta mujer no parece que vaya a reincidir (es decir, no habría que rehabilitarla de nada, simplemente ha impedido que su hija vuelva a vivir una agresión o algo peor; cosa natural y normal) y el juez que revise su solicitud de indulto puede pensar que 5 años de cárcel es suficiente en el caso de esta mujer. No todos los asesinatos son iguales, no es lo mismo matar por celos, por venganza, por dinero que por protegernos. Y obviamente en todos los casos está mal y deberíamos vivir en un mundo donde las madres no tengan que matar al agresor de su hija para protegerlas, porque directamente no debería haber agresores. Pero como todavía no llegamos a eso, se puede justificar que, aunque los hechos son malos, no es comparable defenderse que matar en un arranque de ira...

#132 Porque por supuesto en este caso que estamos hablando, se ve a kilometros que es legítima defensa...
Y ese es el único caso que te admitiría como línea separadora, pero me parece que aquí todavía no ha salido ni un solo ejemplo del tema

Ahora, puestos a rizar el rizo... Ella vió su vida en un peligro inminente y mortalmente mortal, por lo que fué a casa a por su bidón de gasolina

#137 Defendió a su hija... ¿de que un tipo la miraba mal? Porque básicamente eso es lo que pasó en ese momento. El pollo ya estaba juzgado, cumpliendo su condena, y nadie le impedía ir al bar ese, pues no tenía orden de alejamiento.

Y luego nos escandalizamos por la pena de muerte de los americanos

#140 No era "un tipo que la miraba mal" era "un tipo que la había violado y había declarado abiertamente que la iba a matar y la estaba mirando mal, después de haber rondado en numerosas ocasiones por la zona para acosarla." Ahora, seguid defendiendo a esa basura con explicaciones absurdas y dando las vueltas a la cosa. Y lño que más escandaliza de la pena de muerte en USA es cómo se administra curiosamente a dievrsos sectores raciales por encima de otros, a diversos sectores económicos por encima de otros, y los numerosos errores que cometen, etc... mira como nadie se escandaliza por la pena de muerte en japón. Y haz un experimente, prueba a empatizar con la víctima de violación en luagr de con el violador, para variar.

#142 #144 Entonces, asumimos que si te amenazan, o amenazan a tus hijos, puedes tomarte la justicia por tu mano y coger un bidón de gasolina. ¿Lo he entendido?

Pos nada, hoy mi jefe me ha dicho "Como esto no esté en produccíon el 1 de Junio, te corto los cojones". Bueno, pues mañana me traigo mi fiel bidón de gasolina

#148 no, por supuesto que no. Lo que no pareces querer entender es que aquí nadie ha dicho que la madre no deba ser castigada. Lo que se discute es si cinco años son suficiente castigo o no. Nada más. NO sé está diciendo que lo que ocurra en este caso concreto sea lo que ocurre en todos (de hecho, estamos ante un caso bastante extraño) ni que haya que eximirla de toda culpa. Si la idea es que la cárcel sobre todo está para rehabilitar, tendremos que ver si esta mujer ya lo está y actuar en consecuencia, ¿no?

Obviamente, si matas a alguien vas a recibir un castigo, eso todos lo tenemos bastante claro. Pero este no será el mismo si es para mantener a salvo a tu familia, si es para robar, si es por celos, si es a una persona discapacitada a tu cargo, etc.

#140 hombre que un tipo que está condenado por violar a tu hija te amenace con repetirlo o con matarla me parece algo más que "mirar mal", quizá para ti sea lo mismo, pero no es comparable.

Y esto NO tiene nada que ver con la pena de muerte, la demagogia nos la vamos ahorrando.

#132 no es lo mismo una provocación que una amenza. Y no actuamos igual si nos provocan que si amenazan a nuestros hijos, esto parece bastante obvio, ¿no?

Efectivamente no es lo mismo. Las amenazas son delitos, puedes mirar el art. 169 del CP: amenazar con causar un mal constitutivo de delito (entre las que se encuentran las agresiones y abusos sexuales) o, el 171: causar un mal no constitutivo de delito.

Y claro, como te amenazan con hacerle un mal a tus hijos, te tomas la justicia por tu mano en vez de denunciarlo.

#57 Les debe parece poca una pena de 10 años máximo por violación más el resto de delitos en los que pueda haber incurrido. Además que si la violación se hace entre dos, la pena se equipara a un homicidio y pasa a ser hasta 15 años. Aunque es curioso que si te matan entre dos, ese homicidio no pasa a ser un asesinato.

Esto me recuerda dos casos que salieron al instante. Dos tios violan y roban con violencia a una menor y les caen 19 años. Dos tíos matan a uno y les caen 15 años.

Los delitos sexuales están muy penados en este país y no paran de subir. El tribunal supremo ya criticó que los abusos a menores se habían equiparado a las penas por homicidio. ¿Donde está la proporcionalidad?

Luego ves las fotos que pone #2 y te queda claro que neurona es la que les funciona a estos de FB

#2 joder vaya mierda de fotos. Pero vaya, los de FHM siempre han tenido un choni-gusto pésimo

Aparte, considerando que FB viene de EEUU como ya han dicho, no nos extrañemos... relacionado, sobre la enfermedad yanki al respecto:

12 000 mujeres son detenidas al año en EEUU por amamantar en público

Hace 13 años | Por Tanatos a blogs.lainformacion.com

Publicado hace 13 años por Tanatos a blogs.lainformacion.com

12 000 mujeres son detenidas al año en EEUU p...

blogs.lainformacion.com

#2 - #42 Pues la última foto es de toma pan y moja!!! Vaya topless!!! Joer, no sé cómo no la han censurado ya. Aprovechad para verla que la quitan en cero coma.

#2 La mejor, la ultima

Ahora en serio, si las cuentas de todas esas chicas (espectaculares, y personalmente no tengo nada en contra de sus fotos) no hubiesen sido cerradas por Facebook, cuando la de esta psicologa chilena si ...

... si se produjese tal agravio comparativo, solo cabria animar a la afectada a demandar a Facebook, para que a Zuckerberg y compañia se le caigan unos cuantos millones de euros del bolsillo. Y ya, si todo lo que ingresara por ganar esa hipotetica demanda lo destinase a obras sociales (supongo que principalmente del ambito de a lo que la afectada se dedica), grand slam. Saludos

#71. Lo que es espectacular es la falta de gusto de la nº 5 en meterse esos implantes.