v

#7 Ya que tienes el diccionario, busca el término "ironía".

sacaelwhisky

#11, búscalo tú antes (sin empezar por la "h").

v

#4 ¿Cómo que no hay foto? Es invisible, como la obra.

sacaelwhisky

#6, foto invisible es una contradicción en términos.

v

#7 Ya que tienes el diccionario, busca el término "ironía".

sacaelwhisky

#11, búscalo tú antes (sin empezar por la "h").

v

#5 Retiro lo dicho. Horrible.

v

Oye, qué lástima. Lo ponen educadamente y con toda la ilusión del mundo y ¡pam! La voy a visitar, aunque sea por apoyo moral.

v

#5 Retiro lo dicho. Horrible.

v

#9 Gracias. Igual con la sobredosis de karma de hoy pasaré unos días de vacaciones.

v

Y no la descarto manualmente por principios, ¡que conste!

v

#5 Sí, muchas veces califican de SPAM cosas que a mi no me lo parecen, o de IRRELEVANTE. La cuestión no es si se trata de un blog o de quién sea el blog, sino si es interesante para la comunidad. Al menos así yo lo veo. Si votaste negativo, estás en tu derecho, al menos viste de qué iba la historia. Gracias igual.

danic

#7 es spam
@vjllopis

http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
"
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.

Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.

El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)

Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam."


casi todo lo que envias es de esa web

v

#9 Gracias. Igual con la sobredosis de karma de hoy pasaré unos días de vacaciones.

v

#3 Ay Dios, tienes TODA la razón. Cagada. Ya rectifiqué.

v

Léelo bien. Es humor. Igual gracias por votar sin leer.

dunachio

#2 entonces tendrías que haber puesto [HUMOR], ya que así parece un claro caso de SPAM.

v

#3 Ay Dios, tienes TODA la razón. Cagada. Ya rectifiqué.

v
El_Tio_Istvan

#4 Tu titular es mucho mejor lol

D

#4 y #6 Por lo menos he avisado, tampoco hay que tomárselo a mal, majos.

#6 Además, la noticia es incluso portada en estos momentos, es que es ciego el amigo vjllopis? Deberia ser posible darle un doble nagativo en estos casos.

D

#7 Yo no me lo he tomado a mal, para nada. Lo que pasa es que a veces el buscador no es tan efectivo como creemos, o el titular cambia mucho, o las etiquetas están mal puestas. Hay que tener en cuenta que por menéame pasan miles de noticias al día, y no siempre es fácil encontrar las duplicadas, aun intentándolo... Saludos

v

Andrzej Dragan es uno de los fotógrafos publicitarios más reconocidos. Una foto suya, por increíble que parezca, puede costar hasta $300.000. Eso sí, el tipo tiene talento.

v

#2, eso pensé, que no se pongan ahora a cambiar la foto de perfil.