#2 Es cierto, es una vergüenza el paripé de esta señora: "el paripe de mandar a sus tres diputados imputados a un "grupo mixto" que oficialmente no es el PP, pero realmente vota siempre en el mismo sentido que el PP". Dado que la ley otorga las actas de diputados a las personas y no a los partidos, además de echarlos del partido debería haberlos matado para que así no pudieran ocupar sus escaños. Votan lo mismo que el PP porque tienen las ideas del PP, además si los madrileños le dieron ese número de escaños al PP, parece justo que no voten ahora lo contrario como hacen los tránsfugas de Benidorm, por cierto, los socialistas de esa localidad: Pajín Sr., etc... también fueron expulsados del partido, con la diferencia de que ahora se presentan en las listas del PSOE de nuevo, porque no hay otros candidatos (eso no es paripé).

En Andalucía las encuestas no otorgan al PSOE la misma suerte que tiene el PP en Madrid o Valencia. Claro!!, es que los andaluces han sido siempre un ejemplo en cuanto a castigar a sus malos gobernantes, además los madrileños toleran la corrupción, pero en andalucía el choriceo se persigue. Lo que pasa que en estos más de 30 años la gestión de la junta había sido perfecta, por eso son la comunidad pionera en todos los sentidos

#10 Una mentira repetida cientos de veces no será una verdad, al menos fuera de los círculos en los que la gente quiere creerla a la fuerza. Fueron dos personas (Tamayo y Saez) pero no fueron tránsfugas. Un tránsfuga es lo de Benidorm, gente que con su acta de diputado ganada con los votos a un partido vota por el otro, consiguiendo así que gobierne. Tamayo y Saez se abstuvieron en las votaciones de investidura, alegando problemas internos en el PSM y Aguirre podría haber sido investida presidenta sin mayores problemas, pero no lo hizo, mandó abstenerse a un diputado del PP, forzando un empate. Si hubiera comprado a Tamayo y Saez habría gobernado con ellos, sin ningún riesgo de perder el gobierno en esa legislatura, como ha hecho el PSOE en Pinto o en Benidorm, pero no quiso hacerlo. Al no dejar su acta estos diputados la situación era esperpéntica y se repitieron las elecciones. Si la gente hubiera votado lo mismo, no habría salido Esperanza Aguirre, pero no fue así, el PP obtuvo la mayoría absoluta. Si a alguien se puede culpar de esto es al PSM, que tenía cosas raras dentro y a los votantes que cambiaron su voto (sus razones tendrían).

No deis tantas vueltas, la explicación a la aplastante mayoría de Espe y lo chocante de ésta es la siguiente:

Hay una sensación en gente como el meneante medio de que en Madrid se está hasta los huevos de Esperanza y sus políticas.
Pero, ¿de dónde viene esta sensación?
1 De manifestaciones ruidosas de trabajadores públicos como estos UGT Andalucía confiesa: todo es un paripé para consolidar los empleos generados en el sector público por el PSOE, UGT y

Hace 13 años | Por sylar75 a porandalucialibre.es
La sanidad madrileña, por ejemplo, está controlada por gente como esa. Si hacemos caso a las movilizaciones sindicales, llegaremos a la conclusión de que la sanidad o la educación en Madrid están fatal, pero, sin embargo, la reforma laboral y de las pensiones son buenas para el trabajador.
2 De medios de comunicación controlados por socialistas que viven en Madrid y que hacen un especial hincapié en su campaña contra ella.

Pero, verdaderamente, no son más que cuatro estómagos agradecidos que digámoslo así, tienen unos megáfonos muy grandes y más ganas de hacer ruído, pero la inmensa mayoría de la población aunque tenga quejas no está descontenta en general.

La realidad, es que siendo una comunidad puteada durante los últimos 6 años hasta extremos inimaginables por el gobierno central, siendo la que más paga por habitante y la segunda que menos cobra después de Canarias (donde con el mismo dinero haces más, por los menores costos), tiene sus cuentas saneadas (no así el ayuntamiento), es de las que más empleo genera (o menos destruye) y por mucho que nos vendan la sanidad, educación y otros servicios, funcionando mal (esto es España) funcionan mucho mejor que en otras que reciben por ciudadano muchísimo más dinero.

Si hicieramos un estudio sobre el nivel cultural medio de los madrileños, nos daríamos cuenta de que no son tan tontos como nos empeñamos en asumir los progresistas, probablemente la formación media supere la de Andalucía, Extremadura o Castilla-La Mancha, comunidades donde si saben ver la maldad de los populares.

#4 Cada día veo más comentarios que demuestran que su autor no ha leído la noticia ni tiene la más mínima puta idea de que va el asunto y la masa borreguil se deshace en alabanzas hacia ellos.

"Hace más de 500 años España echó a los judíos a Hebrón, la pregunta es si ahora nos quieren echar también de Hebrón" No la culpan de lo ocurrido hace 500 años, sino de las políticas actuales españolas que ellos entienden que van en su contra:
La titular de la diplomacia española se ha trasladado a Hebrón para visitar los proyectos de reconstrucción de viviendas palestinas que financia la Agencia española de cooperación internacional. La idea de esos proyectos es que los palestinos vuelvan a habitar el casco antiguo
Los proyectos podrán ser buenos o malos, pero es evidente que te vas a buscar insultos de muchos judíos de Hebrón financiándolos.
Además de esto, tienes que Trinidad Jiménez fue secretaria de relaciones internacionales cuando el PSOE estaba en la oposición. En ese momento, lógicamente, sus posturas eran las que el PSOE consideraba más populares entre el electorado de izquierdas, entre ellas la pro-palestina (también la pro-saharaui y luego ya hemos visto lo que hay)

Por cierto, si realmente la insultaran por lo que hicieron los reyes católicos estaría plenamente de acuerdo con tu plantamiento, ¿mantendríamos esa misma postura con el tema de la memoria histórica y cuando se desprestigia al actual PP por las barbaridades del franquismo? Supongo que no, ya que todos sabemos que hay grandes diferencias.

#13 Claro, además cuando come niños nunca quiere niños judíos.
Tus pruebas sobre su antisemitismo son contundentes. Militó hace 40 años en un sindicato estudiantil con ideología falangista. ¿cómo relacionas falange con antisemitismo? ¿es antisemita El País, dados los orígenes de Polanco y Cebrián? ¿Es antisemita Felipe González por haber militado en acción católica? Como Hitler no fue falangista, ¿podría decirse que no fue antisemita?

N

#31 Simple y llanamente he querido decir que andar recordando cosas que ni ellos, ni nosotros hemos vivido para recordarnos a los españoles que les "debemos" una no viene a cuento. Lo mires como lo mires la referencia a la expulsión está totalmente de sobra.

Con respecto a si culpo a la gente del PP que durante la dictadura no había nacido de los crímenes de Franquismo, la respuesta en es no. Los puedo culpar de no condenarlos o de incluso de simpatizar con ellos pero en cualquier caso no me hace falta pensar en la dictadura para culparlos de la situación actual de España, igual que culpo al PSOE. Ambos partidos han estado trabajando duro los últimos 15 años para los bancos y para hacer favores a cualquiera menos a España. Yo no viví la dictadura de Franco y no guardo rencor por ella; a mí me preocupa mi presente.

moraitosanlucar

Me acojona que con la que esta cayendo, esta tipeja vaya de visita a Israel, y mientras tanto ni una palabra a favor del pueblo egipcio ni tunecino. Maldita seas Trilateral Jiménez

#31 Los proyectos podrán ser buenos o malos, pero es evidente que te vas a buscar insultos de muchos judíos de Hebrón financiándolos.

de muchos judíos colonos. Tu te has parado a pensar por qué hay los proyectos de reconstrucción de viviendas palestinas que financia la Agencia española de cooperación internacional. quién hace las demoliciones de las casas de palestinos?

Es cierto, tenemos un aire limpio en Madrid, lo guardamos en bombonas para dárselo en los hospitales a los enfermos a causa de la mierda que se respira en las calles.

La culpa es del PP y sobre todo de Esperanza Aguirre, recordemos su fascismo y su canibalismo infantil

Ahora bien:

1. La noticia, amén del titular no parece un hecho contrastado, sino que transcribe lo denunciado por el responsable de IU que opta a la alcaldía y recrimina esto a Gallardón en época prácticamente electoral. No cita las fuentes de IU.

2. A pesar de lo que se lee aquí las multas corresponden a todos los coches oficiales de la comunidad de Madrid, no sólo al de Esperanza. No sabemos de cuantos cientos de vehículos hablamos. Y quién debe el dinero es la Comunidad en último término y no esta señora.

3. Es en parte falso con total seguridad, ya que dice textualmente: "Este dato es el acumulado durante varios años." Bien, las multas de tráfico graves prescriben en 1 año, las leves o medias (la mayoría de las que emite el ayuntamiento) como mucho en 6 meses.

4. No hay que confundir que a la comunidad le llegue una multa con que deba pagarla, por ejemplo: Los coches oficiales, como los de emergencias, tienen permiso para aparcar en algunos lugares donde un vehículo normal no puede estacionar. Si el vehículo no lleva un distintivo o la persona encargada de multar no conoce las normas (por ejemplo alguien del SER), la multa se emitirá y seguirá el curso normal hasta que la comunidad recurra, entonces, el procedimiento habitual, es dejarla prescribir.

5. La verdad es que todo ciudadano de Madrid, lo es también de su Comunidad, por ello, habría que ver hasta que punto tiene sentido indignarse porque no salga dinero de unas arcas a las otras.

p

#27 #33 De otra fuente "El Grupo Municipal Izquierda Unida de Madrid denuncia que la Comunidad de Madrid debe al Ayuntamiento 158,23 millones de euros al cierre de 2010. El Ayuntamiento ratifica la cantidad, la Comunidad niega algunas partidas y asegura que otras deben solicitarlas por otros cauces."
http://www.madridiario.es/2011/Febrero/madrid/madrid/198401/deuda-ayuntamiento-comunidad-madrid-izquierda-unida.html03
Entre esos millones están las multas de esta noticia. Y ahora la pregunta, ¿alguna prueba de que miente?¿miente también el ayuntamiento que reconoce la deuda?¿o miente la comunidad que niega unas cosas y no otras?

#35 La noticia y el debate aquí, gira, principalmente, en torno a las multas de tráfico, yo ya he probado que mienten (o se equivocan como prefieras) cuando he dicho: Es en parte falso con total seguridad, ya que dice textualmente: "Este dato es el acumulado durante varios años." Bien, las multas de tráfico graves prescriben en 1 año, las leves o medias (la mayoría de las que emite el ayuntamiento) como mucho en 6 meses. Es erróneo hablar de que se debe una multa cuando ésta ya ha prescrito, ahora bien, habría que ver por qué se dejó prescribir, pero salvo que dichas multas se encuntren reclamadas en los tribunales, si pasó la fecha de prescripción, ya no se puede hablar de deuda.

En cuanto a las cifras globales que mecionas, citando tu propia fuente (gracias por el aporte):
"Fuentes de la Consejería de Economía y Hacienda explicaron a este digital que más de la mitad del montante por vía ejecutiva (50 millones) fue anulado por un juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al aceptar un recurso presentado por el Ejecutivo regional a la ordenanza de retirada de vehículos de la vía pública. En cuanto a los convenios con ingresos pendientes, estas mismas fuentes indican que el Consistorio debe trasladar a cada departamento de la Comunidad de Madrid las cantidades adeudadas para que actúen en consecuencia, haciendo efectivo el pago o recurriéndolo" Es decir, 50 millones seguro son mentira pues ya hay sentencia judicial que dice que no corresponde el pago y, el resto, todavía no ha sido reclamado a la comunidad para que pague o alegue. Parece, por tanto, que IU miente y si el ayuntamiento ha ratificado realmente sus números, también lo hace.