#19 Mucho, dado que no solo es la cuna de la cerveza en España, sino que es la mejor y la más vendida.
Y si no, pues vete a tomar viento con tu Amstel, tu Estrella Damm y tu San Miguel
Por favor, ¿podéis dejar de hablar de empanadas a estas horas?
#10 "Esto ocurre con todos y cada uno de los cigarros que os fumáis a lo largo del día."
Ya salió el listo.
#21 Hay espacio para todo, la crítica social pertinente se plantea por ejemplo en las películas y otros artículos.
#2 Sí hay algo, pasar de incinerar y arrojar directamente el cuerpo al mar. Más alimento y más natural.
#7 Sí, ya lo decía Huguito. 
#14 En el tema de fumar cada uno es consciente de sus actos, no vengas a llorar ahora.
Espero sinceramente que desestimen tu demanda, y las costas que genere al erario público las pagues con creces.
Lo que nos faltaba.
#7 ni la mierda de burro, piénsalo.
Tampoco la carne de caballo, sin embargo cuando se descubrió que había trazos de esta en productos cárnicos se abrió una investigación para ver de dónde salía y por qué no se indicaba su cantidad y procedencia. Pues ahora imagínate que en cada hamburguesa descubriesen más de 300 tipos de carne diferentes sin identificar, ¿también esperarías que desestimasen la demanda? Tampoco nadie te obliga a comer esa carne.
#8 Los del norte tendremos que mirar para Cuenca, supongo.
#59 El punto es la diferencia entre nublar y perder el juicio, nunca he dicho que la marihuana no nuble el juicio.
#37 Pues si eres el mismo, antes te leía comentarios más enteros, menos extremistas y más abiertos a debate.
En este caso, creo que estás malinterpretando las cosas; quizás no se hayan explicado perfectamente pero lo que resulta evidente es que no se puede interpretar inequívocamente que se apoyan las ideas que indicas. Siempre que se habla de "excesos" se mantiene que son malos, de lo que sea, y luego se han matizado que los perjuicios son diferentes para cada cosa. Lo que puede dar lugar a confusión es la defensa de un consumo moderado o responsable, que existe, no todo el mundo se convierte en "maceta" ni en "borrachuzas".
Yo también fumo y bebo desde hace años moderadamente, cada vez menos, y he visto casos de todo tipo. Al final lo más importante es que la cabeza de la persona esté bien amueblada y sepa mantener sus prioridades por orden de importancia.
"conozco más de uno y de dos que como vosotros, dicen que la marihuana solo te "relaja" y no altera sus habilidades ni su buen criterio"
Cuando me veas a mí decir eso me incluyes en el grupo, no antes, si haces el favor.
#53 Aclarado entonces. Fue lo de "no nubla el juicio" lo que me puso en el disparador.
#58 Yo no insinúo nada. Yo afirmo que hubo quien conocía que no la acabó porque tenía una adicción que influyó en su motivación y capacidad.
PD: supongo que el tiempo en Meneame acaba radicalizandolo a uno. Oye tantas tontunas que pierde el talante. Trabajaré en ello.
#26 "Igual iluminados como #15 que tienen que ver esa percepción, vayausteasaber"
Creo que el comentario iba por ti, que eres el que ha mencionado precisamente esa cantidad en #22:
"Entonces sereis de los que conducen borrachos y de los que pensareis que quien se fuma 20 porros a diario cuida igual de bien a sus hijos que quien no los fuma."
Se te ha "bajado la persiana" ya y estás en modo destroyer.
#20 El comentario que yo apruebo es, literalmente (para que veas lo que significa no tergiversar las palabras):
Un consumo excesivo de marihuana, igual que un consumo excesivo de alcohol o cocaína es malo y una casa en la que la gente se pasa la vida fumada es lo mismo que una casa en la que los padres están constantemente borrachos, una mierda para criar a un niño.
Creo que un poquito de comprensión lectora y menos risa gratuita te ayudaría a ver que éso no es contradictorio con que el consumo de alcohol sea, en igualdad de circunstancias, más perjudicial que el de marihuana.
#22 "que la marihuana no altera el juicio dicen
Entonces sereis de los que conducen borrachos y de los que pensareis que quien se fuma 20 porros a diario cuida igual de bien a sus hijos que quien no los fuma.
PD2: A cierta gente habría que esterilizarla, como a los gatos."
Empiezas mal, no he dicho queno altere el juicio, he dicho que el alcohol hace perder el juicio (completamente, se llama "delirium tremens") y la marihuana no, aunque pueda afectarlo ligeramente.
La segunda frase me parece que ni siquiera la has pensado o verías que no tienes por donde cogerla ni con pinzas, pero es que la última me parece una falta de respeto y da paso a que te lleves una contestación del mismo calibre, aunque no te voy a dar el placer.
PD: Si eres el mismo usuario que Kuruñes me gustaba más la versión anterior.
#29 Soy el mismo, lo siento.
Por lo demás:
No. No ligeramente. Sé lo que es estar fumado, gracias, como casi cualquiera de mi promoción. Y soy perfectamente consciente que en esas condiciones no debería ni conducirse maquinaria pesada, ni hacer nada que requiera una mínima responsabilidad. Y una persona puede ser adicta a los porros tanto como al alcohol. Se dice que no pero es mentira. De hecho yo dejé una relación por eso, estaba harto de hablar con una calabaza.
La segunda frase quería decir "fumados" que no borrachos, y viene a que conozco más de uno y de dos que como vosotros, dicen que la marihuana solo te "relaja" y no altera sus habilidades ni su buen criterio. Los accidentes de tráfico no parecen disuadirlos.
La tercera, es una conclusión lógica, aunque la verdad iba más bien por tu amigo #28, que cree que estar fumado perdido no perjudica en nada a cuidar de un bebé. De hecho llega oirlo hablar para saber que tiene un problema.
Tú verás, que es lo que piensas, yo lo veo meridiano.
#36 A mí no se me ocurre decir que beber alcohol no nubla el juicio, ni que no exista como adicción, ni que no pueda joder una familia si se consume en exceso.
#37 De hecho yo dejé una relación por eso, estaba harto de hablar con una calabaza.
Ahora lo entiendo todo... Supere sus traumas No todos son iguales.
#37 Y yo estoy de acuerdo contigo en todos y cada uno de esos tres puntos, tanto para el alcohol como para la marihuana. Pero entiende por donde vamos nosotros: es bastante cansino ver como, a ojos de determinada gente, "fumo hierba" se traduce directamente en "fumo tantos porros como cigarrillos un fumador y estoy mas quemao que el mechero de Bob Marley".
#42 Esto es como todo, está claro. Lo que es impensable es la imagen de inmunidad que se aprecia en el cananbis por gente como #28.
Cito textualmente:
"Pero el estado de conciencia en el que uno entra cuando está fumado no impide para nada cuidar un hijo ni llevar una vida normal. No se trata de cuánto fuma, sino del control que uno mismo lleva de su estado de conciencia."
Vamos, el mítico "yo controlo" de toda la vida. Se lo he oído miles de veces a borrachos, fumetas y encocados.
#37 Te puedo decir una cosa. Como alguien que ha conocido a gente emporrada y ha salido con dos chicas fumadoras de marihuana, la chica que parece una calabaza por fumar porros es que ya lo era de antes. Así de sencillo.
#44 Eso será porque tú vas tan fumado como ella, y se mantiene el nivel mental inicial. Que una persona fumada no habla al caso como una serena, o al menos no en la misma onda, es una obviedad de cajón. Y que si está todo el día fumada, no puedes mantener una conversación realmente racional, también.
Y vamos, yo tengo un colega que fue porrerísimo durante un tiempo, y la diferencia de cuando se desayunaba un porro ahora cuando sólo se echa uno de vez en cuando es brutal, pero brutal. Cuando la gente está fumando demasiado se nota un huevo aunque el que fuma piense que no.
#50 Tío, es muy sencillo. Aceptas que hay un nivel de consumo de marihuana a partir del cual la crianza de los hijos se ve perjudicada sí o no?
#52 Bingo.
#50 Depende lo que definas como experto. En seguro de carrera le llegó bastante. Luego decidí que yo sí iba a acabar la Universidad.
En cuanto a las conversaciones interesantísimas, al principio tiene uno esa percepción, sí. Cuando estás unas cuantas veces tú sereno y el resto fumados, la cosa cambia.
Aclarado entonces. Fué el "no nubla el juicio" lo que me puso en el disparador.
#52 Aceptas que hay un nivel de consumo de marihuana a partir del cual la crianza de los hijos se ve perjudicada sí o no?
Acepto que para algunas personas puede serlo, claro. El mundo es muy grande
#54 En seguro de carrera le llegó bastante. Luego decidí que yo sí iba a acabar la Universidad.
Jajaja! Claro, de todos es conocido que ningún fumador de marihuana es capaz de terminar una carrera. Están tontos todo el día, ¿verdad?
#49 En serio, tenemos experiencias con la marihuana totalmente opuestas. Yo cuando fumo tengo unas conversaciones interesantísimas, coherentes, racionales y con un toque de surrealismo, de esas conversaciones que te llenan y no se olvidan (a pesar de lo que digan de la pérdida de memoria).
El titular es totalmente sensacionalista, da a pensar que la mataron porque sus padres fumaban marihuana, la causa porque los padres perdieron la custodia no tiene que ver con la causa de la muerte de la niña, así que no debería estar en el titular, si quisieran meterla deberían escribirlo de otra forma, de manera que se diferencie bien que la causa de la pérdida de la custodia no tiene que ver con la de la muerte (por otra parte veo que en el titular de la noticia ya han realizado ese cambio, supongo que les acusaron de lo mismo)
Y veo que esto se ha convertido en una guerra encarnizada.
Tomar el Sol en exceso es perjudicial, comer en exceso es perjudicial, incluso beber (agua) en exceso es perjudicial, pero por lo visto fumar maría en exceso NO es perjudicial, según #58, una cosa es ser escéptico otra distinta pensar que si te tiras de un octavo piso a lo mejor no caes al suelo porque nunca has probado.
Puedo entender la defensa de la marihuana, es una droga prohibida sin razón cuando hay drogas peores totalmente legales, pero esta defensa que se realiza es totalmente contraproducente, uno debe aceptar que el consumo de maria altera el cerebro (es más basicamente se fuma por ello, pocos lo hacen por su sabor, en cambio con el alcohol es bastante habitual el caso) Gente como #44 que afirma que uno es igual fume maría o no es que o nunca ha hablado con alguien fumado o que cuando la ha hecho no ha estado en pleno uso de sus facultades, porque la diferencia es tan notable como si fuese borracho. Aunque se contradice en #51 ¿acaso las conversaciones no son diferentes? Pues es porque el cerebro funciona diferente. Defiendo que se legalice la maría, que la gente pueda fumar tranquilamente, pero al igual que con el alcohol hay que hacerlo de una forma responsable y fumar demasiado es perjudicial para todo, y para cuidar a un niño da igual la droga que sea en exceso, cualquiera es demasiado peligrosa.
Me parece curioso que, por ejemplo, los consumidores de alcohol sepamos diferenciar lo que es el consumo moderado y el consumo en exceso, pero haya consumidores de maría que no sepan diferenciarlo para ella, ¿negacionismo o es que realmente la maría es bastante peor de lo que creía?
#92 O que la maría es bastante mejor de lo que creías. ¿O en tu mente no cabe la menor posibilidad?
#93 Si lo dices en serio, hazme caso, busca ayuda, una persona fumada no es igual que sin haber fumado, te lo digo yo y te lo dice cualquiera que conozca algún caso, y no, no es mejor, es alguien tranquilo, pero con el que no se puede razonar, que divaga y que no tiene puta la gracia (aunque piense lo contrario)
#37 Pues si eres el mismo, antes te leía comentarios más enteros, menos extremistas y más abiertos a debate.
En este caso, creo que estás malinterpretando las cosas; quizás no se hayan explicado perfectamente pero lo que resulta evidente es que no se puede interpretar inequívocamente que se apoyan las ideas que indicas. Siempre que se habla de "excesos" se mantiene que son malos, de lo que sea, y luego se han matizado que los perjuicios son diferentes para cada cosa. Lo que puede dar lugar a confusión es la defensa de un consumo moderado o responsable, que existe, no todo el mundo se convierte en "maceta" ni en "borrachuzas".
Yo también fumo y bebo desde hace años moderadamente, cada vez menos, y he visto casos de todo tipo. Al final lo más importante es que la cabeza de la persona esté bien amueblada y sepa mantener sus prioridades por orden de importancia.
"conozco más de uno y de dos que como vosotros, dicen que la marihuana solo te "relaja" y no altera sus habilidades ni su buen criterio"
Cuando me veas a mí decir eso me incluyes en el grupo, no antes, si haces el favor.
#53 Aclarado entonces. Fue lo de "no nubla el juicio" lo que me puso en el disparador.
#58 Yo no insinúo nada. Yo afirmo que hubo quien conocía que no la acabó porque tenía una adicción que influyó en su motivación y capacidad.
PD: supongo que el tiempo en Meneame acaba radicalizandolo a uno. Oye tantas tontunas que pierde el talante. Trabajaré en ello.
#16 ¿Me puedes explicar dónde está la contradicción cuando acabes de reírte?
Procura no tergiversar mis palabras, solo indícame "tal frase" se contradice con "tal otra".
#18 Dices que ves diferencia entre una familia de porretas y otra de borrachos porque fumar marihuana no altera el juicio. Y luego apruebas un comentario ("bien dicho") de alguien que dice que un consumo excesivo de marihuana es lo mismo que de cocaina o alcohol, y que un consumo moderado también es lo mismo.
¿Puedo seguir riéndome?
#20 El comentario que yo apruebo es, literalmente (para que veas lo que significa no tergiversar las palabras):
Un consumo excesivo de marihuana, igual que un consumo excesivo de alcohol o cocaína es malo y una casa en la que la gente se pasa la vida fumada es lo mismo que una casa en la que los padres están constantemente borrachos, una mierda para criar a un niño.
Creo que un poquito de comprensión lectora y menos risa gratuita te ayudaría a ver que éso no es contradictorio con que el consumo de alcohol sea, en igualdad de circunstancias, más perjudicial que el de marihuana.
#22 "que la marihuana no altera el juicio dicen
Entonces sereis de los que conducen borrachos y de los que pensareis que quien se fuma 20 porros a diario cuida igual de bien a sus hijos que quien no los fuma.
PD2: A cierta gente habría que esterilizarla, como a los gatos."
Empiezas mal, no he dicho queno altere el juicio, he dicho que el alcohol hace perder el juicio (completamente, se llama "delirium tremens") y la marihuana no, aunque pueda afectarlo ligeramente.
La segunda frase me parece que ni siquiera la has pensado o verías que no tienes por donde cogerla ni con pinzas, pero es que la última me parece una falta de respeto y da paso a que te lleves una contestación del mismo calibre, aunque no te voy a dar el placer.
PD: Si eres el mismo usuario que Kuruñes me gustaba más la versión anterior.
#29 Soy el mismo, lo siento.
Por lo demás:
No. No ligeramente. Sé lo que es estar fumado, gracias, como casi cualquiera de mi promoción. Y soy perfectamente consciente que en esas condiciones no debería ni conducirse maquinaria pesada, ni hacer nada que requiera una mínima responsabilidad. Y una persona puede ser adicta a los porros tanto como al alcohol. Se dice que no pero es mentira. De hecho yo dejé una relación por eso, estaba harto de hablar con una calabaza.
La segunda frase quería decir "fumados" que no borrachos, y viene a que conozco más de uno y de dos que como vosotros, dicen que la marihuana solo te "relaja" y no altera sus habilidades ni su buen criterio. Los accidentes de tráfico no parecen disuadirlos.
La tercera, es una conclusión lógica, aunque la verdad iba más bien por tu amigo #28, que cree que estar fumado perdido no perjudica en nada a cuidar de un bebé. De hecho llega oirlo hablar para saber que tiene un problema.
Tú verás, que es lo que piensas, yo lo veo meridiano.
#36 A mí no se me ocurre decir que beber alcohol no nubla el juicio, ni que no exista como adicción, ni que no pueda joder una familia si se consume en exceso.
#37 De hecho yo dejé una relación por eso, estaba harto de hablar con una calabaza.
Ahora lo entiendo todo... Supere sus traumas No todos son iguales.
#37 Y yo estoy de acuerdo contigo en todos y cada uno de esos tres puntos, tanto para el alcohol como para la marihuana. Pero entiende por donde vamos nosotros: es bastante cansino ver como, a ojos de determinada gente, "fumo hierba" se traduce directamente en "fumo tantos porros como cigarrillos un fumador y estoy mas quemao que el mechero de Bob Marley".
#42 Esto es como todo, está claro. Lo que es impensable es la imagen de inmunidad que se aprecia en el cananbis por gente como #28.
Cito textualmente:
"Pero el estado de conciencia en el que uno entra cuando está fumado no impide para nada cuidar un hijo ni llevar una vida normal. No se trata de cuánto fuma, sino del control que uno mismo lleva de su estado de conciencia."
Vamos, el mítico "yo controlo" de toda la vida. Se lo he oído miles de veces a borrachos, fumetas y encocados.
#37 Te puedo decir una cosa. Como alguien que ha conocido a gente emporrada y ha salido con dos chicas fumadoras de marihuana, la chica que parece una calabaza por fumar porros es que ya lo era de antes. Así de sencillo.
#44 Eso será porque tú vas tan fumado como ella, y se mantiene el nivel mental inicial. Que una persona fumada no habla al caso como una serena, o al menos no en la misma onda, es una obviedad de cajón. Y que si está todo el día fumada, no puedes mantener una conversación realmente racional, también.
#49 En serio, tenemos experiencias con la marihuana totalmente opuestas. Yo cuando fumo tengo unas conversaciones interesantísimas, coherentes, racionales y con un toque de surrealismo, de esas conversaciones que te llenan y no se olvidan (a pesar de lo que digan de la pérdida de memoria).
El titular es totalmente sensacionalista, da a pensar que la mataron porque sus padres fumaban marihuana, la causa porque los padres perdieron la custodia no tiene que ver con la causa de la muerte de la niña, así que no debería estar en el titular, si quisieran meterla deberían escribirlo de otra forma, de manera que se diferencie bien que la causa de la pérdida de la custodia no tiene que ver con la de la muerte (por otra parte veo que en el titular de la noticia ya han realizado ese cambio, supongo que les acusaron de lo mismo)
Y veo que esto se ha convertido en una guerra encarnizada.
Tomar el Sol en exceso es perjudicial, comer en exceso es perjudicial, incluso beber (agua) en exceso es perjudicial, pero por lo visto fumar maría en exceso NO es perjudicial, según #58, una cosa es ser escéptico otra distinta pensar que si te tiras de un octavo piso a lo mejor no caes al suelo porque nunca has probado.
Puedo entender la defensa de la marihuana, es una droga prohibida sin razón cuando hay drogas peores totalmente legales, pero esta defensa que se realiza es totalmente contraproducente, uno debe aceptar que el consumo de maria altera el cerebro (es más basicamente se fuma por ello, pocos lo hacen por su sabor, en cambio con el alcohol es bastante habitual el caso) Gente como #44 que afirma que uno es igual fume maría o no es que o nunca ha hablado con alguien fumado o que cuando la ha hecho no ha estado en pleno uso de sus facultades, porque la diferencia es tan notable como si fuese borracho. Aunque se contradice en #51 ¿acaso las conversaciones no son diferentes? Pues es porque el cerebro funciona diferente. Defiendo que se legalice la maría, que la gente pueda fumar tranquilamente, pero al igual que con el alcohol hay que hacerlo de una forma responsable y fumar demasiado es perjudicial para todo, y para cuidar a un niño da igual la droga que sea en exceso, cualquiera es demasiado peligrosa.
Me parece curioso que, por ejemplo, los consumidores de alcohol sepamos diferenciar lo que es el consumo moderado y el consumo en exceso, pero haya consumidores de maría que no sepan diferenciarlo para ella, ¿negacionismo o es que realmente la maría es bastante peor de lo que creía?
#92 O que la maría es bastante mejor de lo que creías. ¿O en tu mente no cabe la menor posibilidad?
#37 Pues si eres el mismo, antes te leía comentarios más enteros, menos extremistas y más abiertos a debate.
En este caso, creo que estás malinterpretando las cosas; quizás no se hayan explicado perfectamente pero lo que resulta evidente es que no se puede interpretar inequívocamente que se apoyan las ideas que indicas. Siempre que se habla de "excesos" se mantiene que son malos, de lo que sea, y luego se han matizado que los perjuicios son diferentes para cada cosa. Lo que puede dar lugar a confusión es la defensa de un consumo moderado o responsable, que existe, no todo el mundo se convierte en "maceta" ni en "borrachuzas".
Yo también fumo y bebo desde hace años moderadamente, cada vez menos, y he visto casos de todo tipo. Al final lo más importante es que la cabeza de la persona esté bien amueblada y sepa mantener sus prioridades por orden de importancia.
"conozco más de uno y de dos que como vosotros, dicen que la marihuana solo te "relaja" y no altera sus habilidades ni su buen criterio"
Cuando me veas a mí decir eso me incluyes en el grupo, no antes, si haces el favor.
#53 Aclarado entonces. Fue lo de "no nubla el juicio" lo que me puso en el disparador.
#58 Yo no insinúo nada. Yo afirmo que hubo quien conocía que no la acabó porque tenía una adicción que influyó en su motivación y capacidad.
PD: supongo que el tiempo en Meneame acaba radicalizandolo a uno. Oye tantas tontunas que pierde el talante. Trabajaré en ello.
#16 "Tío, que estás en Menéame, y en cada noticia que se hable de CruzCampoCity o de Cerveza hay que hablar SI o SI de CruzCampo"
Ésto no he pillado, ¿qué tendrá que ver la Cruzcampo con la cerveza?