#3 No, si me dedico yo también a eso, pero en muchos casos es muy complicado bajárselo. Esta en concreto ya esta optimizada, se trata de una empresa con cámaras frigoríficas y le puse en su día un control de arranque de compresores, de manera que no hubiera simultaneidades y otros temas específicos, peeeeeeeeeero... el 3'2% de subida eléctrica.... es el 3'2%...

#4 La subida del término de potencia (fijo) para un consumidor doméstico con un contrato de 4.6 Kw ha sido del 32,46%, no el 3,2%

#5 Se me olvido poner el "modo irónico"

#71 El peaje de respaldo es por : 1. Poder venderle la electricidad a ellos ( cosa que no les interesa ). 2. Cuando no haga sol, tu tengas electricidad. Ellos no te cobran por los tomates que tu has cultivado y te has comido, si no por la posibilidad de vender los que te sobran y poner la infraestructura a tu disposición para ello. Leete el decreto, anda.

#23, #25 evidentemente, lo decía en broma, de ahí los smiles

Pero bueno, de broma, broma... en este país cada día nos sorprenden con algo nuevo y estrafalario. No sería de extrañar que cogieran a algún cabeza de turco y le clavasen los 30 kilos. ¿Proporcionalidad de la sanción? Se la pasan por el forro. Que lo recurra el desgraciado. ¿Que sumen a una persona/familia a no cobrar en A en toda su vida? No sería algo nuevo...

#25 No soy abogado pero aquí te dejo esto.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l30-1992.t9.html
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Artículo 131 Principio de proporcionalidad

1. Las sanciones administrativas, sean o no de naturaleza pecuniaria, en ningún caso podrán implicar, directa o subsidiariamente, privación de libertad.

2. El establecimiento de sanciones pecuniarias deberá prever que la comisión de las infracciones tipificadas no resulte más beneficioso para el infractor que el cumplimiento de las normas infringidas.

3. En la determinación normativa del régimen sancionador, así como en la imposición de sanciones por las Administraciones Públicas se deberá guardar la debida adecuación entre la gravedad del hecho constitutivo de la infracción y la sanción aplicada, considerándose especialmente los siguientes criterios para la graduación de la sanción a aplicar:

a) La existencia de intencionalidad o reiteración.
b) La naturaleza de los perjuicios causados.
c) La reincidencia, por comisión en el término de un año de más de una infracción de la misma naturaleza cuando así haya sido declarado por resolución firme.

#36 Sí, y además SIRVE LO MISMO CONTRA LAS ELÉCTRICAS. Porque ¿no sabías? si el cobro es injusto, incluso apoyado por el gobierno, se denuncia y ganas. ¿no juegan a pasarse la pelota unos a otros? En teoría, la UE está "fomentando" subvencionando las renovables ((lo sé, lo sé: qué santos coj......azos tienen de decir una cosa y hacer otra)) PERO ES SU PALABRA OFICIAL. Si denuncias, ganas.

#25 Una cosa: ¿exactamente en qué documento está eso de las penalizaciones de 30 a 60 millones de euros? Porque estuve buscando en el BOE y en el Real Decreto-ley 9/2013 (http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-7705) y no lo encontré, aunque evidentemente no me lo leí entero.

Lo quería encontrar porque, aunque no está mal que te lo cuenten en las noticias, siempre es mucho más tronchante verlo en fuentes oficiales.

#99 Ese que enlazas es el real decreto que se aprobó en julio y la noticia habla de otro RD que todavía no se ha aprobado (es un borrador).

#129 Y por eso pregunto si alguno sabe dónde está el documento oficial del mismo.

¿Es posible que sea éste: https://docs.google.com/file/d/0B3UQDdeVgDRrVlZUYjU2anBTU2M/edit? Aunque ahí no dice nada de las multas.

Lo que ocurre es que la inmensa mayoría de artículos habla de esas multas pero luego no incluyen detalles para que podamos acceder a tales documentos oficiales (un ejemplo clarísimo es éste artículo de ECO Agricultor (http://www.ecoagricultor.com/2013/08/hasta-60-millones-de-euros-de-multa-para-quienes-se-autoabastezcan-de-electricidad-sin-pagar-a-iberdrola/).

Así que si alguien me enviase un enlace del susodicho borrador se lo agradecería mucho.

#156 Ese es el borrador, lo tienes además enlazado en todos los blogs serios que hablan de él. Lo de las multas lo tienes en el artículo 20, que dice que las sanciones serán "de acuerdo con lo dispuesto en el título X de la ley 54/1997":

Artículo 64. Sanciones. 1. Las infracciones tipificadas en los artículos anteriores serán sancionadas: Las infracciones muy graves, con multa de hasta 500.000.000 de pesetas. Las infracciones graves, con multa de hasta 100.000.000 de pesetas.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1997-25340

#159 Gracias por la aclaración.

La verdad que un lego en Derecho como yo lo hubiera tenido difícil para encontrarlo

#162 Bueno, yo tampoco sé de donde se han sacado lo de los 60 millones que dicen por ahí (500 millones de pesetas por mucho que actualices el IPC no son 60 millones de €). En cualquier caso, no hay que tener confianza ciega en lo que dicen los medios de comunicación.

#25 léete 97 y quédate tranquilo.

#2 En españa nos la pela todo hasta un nivel inquietante.

#2 La desobediencia civil puede ser una solución, pero quizás antes haya que probar a realizar otras actuaciones dentro de los cauces legales, como por ejemplo ser responsables a la hora de elegir a nuestros representantes. Apoyar a medios de comunicación que sean independientes y muchísimas más cosas que se pueden hacer.
Y yo personalmente no soy de los que no digo que no a la desobediencia civil, porque incluso la he practicado.

#2 Yo no lo llamaría desobediencia cívica sino obediencia ética (actuar en función de principios éticos, no de normas, reglamentos y leyes).

#116 positivazo al canto!! Yo no lo hubiese expresado mejor. Enhorabuena

#131 Muchas gracias.

#131 Muchas gracias.

#1 pues yo lo veo mezclando kirchoff con capitalismo con banca, con nodos y potencia...., me ha parecido caotico

#8 yo siempre lo digo si tienes dos redes en tu casa, la de autoconsumo y la electrica que no se tocan en ningun nodo no deberian multarte, ahora si las conectas en algun punto, ya es todo es la misma red y tendrian (con ley en la mano) argumento para multarte, aunque sea injusto terminaran multandonos como dice #12

#19 Eres de letras?

#35 no , soy fisico, pero ser de ciencias no quita el articulo me haya parecido sin rumbo

#43 Jajaja Ok, era solo para asegurarme

#19 Eso es lo que pense yo poner paneles para luz(lamaparas led) y algun electrodomestico.
Luego usar baterias de coche sobredimesionado para evitar el uso de baterias de ciclo profundo que valen casi el triple.
Dejar una linea de fuerza para congelador y lavadora al contador.

#17 No se utiliza nada gratis. Por la energía que consumes ya pagas el peaje correspondiente. Y en caso de verter, no se debería cobrar ningún tipo de peaje, como al resto de productores del mercado. Aparte de que si al verter a red te hiciesen pagar las distribuidoras ganarían el doble. El peaje del productor, y el peaje del consumidor, que en muchos casos es tu vecino.
#18 Eso ya lo han quitado, han llegado a un acuerdo churripuerco.

#54 #20 #65 Eso puede ser, yo había pensado lo mismo incluyendo la depuradora. Pero tiene el problema que comenta #19. Por ahora y hasta que no salga el R.D. y se puedan hacer las consultas pertinentes a CCAA, CNE, IDAE y demás, yo diría que si. Aunque habrá que ver el tema de las instalaciones asistidas, que leyendo el borrador se interpreta, que o desconexion total o multa al canto.

#62 Discrepo. Si el autoconsumo es con venta de excedentes, como hasta ahora con el 1699/2011, no es que no pagues, es que debes cobrar, por que sí está clasificada como generación, y en el mismo nuevo borrador se hace mención al concepto "productor-consumidor", y ya interpretando, yo asocio productor a generación. Caso aparte sería el balance neto.

#80 Cierto.

Consuma menos (pero no quieren la carga devuelta). Absurdo

Hay que distinguir el impuesto por el peaje (bastante ficticio, pues a las redes le estas añadiendo carga con lo cual se están beneficiando de esa carga) y otra el precio que pagan por esa cantidad de carga devuelta. Teniendo en cuenta estas dos formas. El pago del peaje es absurdo.

Por si existe duda, la carga eléctrica se asemeja a las canalizaciones de agua. Es decir le cedemos agua a las tuberías generales y se paga el peaje. Totalmente un impuesto sacado para su beneficiencia y mantenimiento de los monopolios.

#80 Si vendes es que no autoconsumes. Entonces es otro tema. Lo tuyo va sin impuestos y lo que vendes va sujeto a impuestos.

#12 Está muy ocupado intentando no cagarse encima con la media neurona que le queda. La otra media la usa para pajearse con fotos del ministro Soria. No le pidas más, que no puede.

#9 El borrador diferencia claramente entre aquellos sistemas conectados a la red y aquellos aislados, eximiendo a estos últimos del peaje de respaldo y de la obligación de inscripción en el registro. (pag 2 y artículo 17)

#1 pues yo lo veo mezclando kirchoff con capitalismo con banca, con nodos y potencia...., me ha parecido caotico

#8 yo siempre lo digo si tienes dos redes en tu casa, la de autoconsumo y la electrica que no se tocan en ningun nodo no deberian multarte, ahora si las conectas en algun punto, ya es todo es la misma red y tendrian (con ley en la mano) argumento para multarte, aunque sea injusto terminaran multandonos como dice #12

#19 Eres de letras?

#35 no , soy fisico, pero ser de ciencias no quita el articulo me haya parecido sin rumbo

#43 Jajaja Ok, era solo para asegurarme

#19 Eso es lo que pense yo poner paneles para luz(lamaparas led) y algun electrodomestico.
Luego usar baterias de coche sobredimesionado para evitar el uso de baterias de ciclo profundo que valen casi el triple.
Dejar una linea de fuerza para congelador y lavadora al contador.

#17 No se utiliza nada gratis. Por la energía que consumes ya pagas el peaje correspondiente. Y en caso de verter, no se debería cobrar ningún tipo de peaje, como al resto de productores del mercado. Aparte de que si al verter a red te hiciesen pagar las distribuidoras ganarían el doble. El peaje del productor, y el peaje del consumidor, que en muchos casos es tu vecino.
#18 Eso ya lo han quitado, han llegado a un acuerdo churripuerco.

#54 #20 #65 Eso puede ser, yo había pensado lo mismo incluyendo la depuradora. Pero tiene el problema que comenta #19. Por ahora y hasta que no salga el R.D. y se puedan hacer las consultas pertinentes a CCAA, CNE, IDAE y demás, yo diría que si. Aunque habrá que ver el tema de las instalaciones asistidas, que leyendo el borrador se interpreta, que o desconexion total o multa al canto.

#62 Discrepo. Si el autoconsumo es con venta de excedentes, como hasta ahora con el 1699/2011, no es que no pagues, es que debes cobrar, por que sí está clasificada como generación, y en el mismo nuevo borrador se hace mención al concepto "productor-consumidor", y ya interpretando, yo asocio productor a generación. Caso aparte sería el balance neto.

#80 Cierto.

Consuma menos (pero no quieren la carga devuelta). Absurdo

Hay que distinguir el impuesto por el peaje (bastante ficticio, pues a las redes le estas añadiendo carga con lo cual se están beneficiando de esa carga) y otra el precio que pagan por esa cantidad de carga devuelta. Teniendo en cuenta estas dos formas. El pago del peaje es absurdo.

Por si existe duda, la carga eléctrica se asemeja a las canalizaciones de agua. Es decir le cedemos agua a las tuberías generales y se paga el peaje. Totalmente un impuesto sacado para su beneficiencia y mantenimiento de los monopolios.

#80 Si vendes es que no autoconsumes. Entonces es otro tema. Lo tuyo va sin impuestos y lo que vendes va sujeto a impuestos.

#12 Está muy ocupado intentando no cagarse encima con la media neurona que le queda. La otra media la usa para pajearse con fotos del ministro Soria. No le pidas más, que no puede.

#8, #9 y #16 Independientemente de que pudieras desconectarte totalmente de la red eléctrica ya crearán otros impuestos ...

... o más bien ya lo han hecho, como las tasas del 46% a todo material fotovoltaico procedente de China.