westminster

#20 te puede molestar que alguien se tire un pedo pero no te impregna la ropa, el pelo y no te mata. Me parece una actitud poco tolerante, si no quieres respirar humo no entres un bar. Manda Huevos...

westminster

#17 ni mucho menos, deben prohibir fumar donde se moleste a los demás. En la calle o en áreas habilitadas para fumadores no se molesta.

Lo que es demagogia pura es entrar en una discoteca y que ponga: AREA SIN HUMO y esté todo dios fumando. Más lamentable es lo que me pasó en un restaurante "la vaca argentina". Reservé mesa expresamente en zona de no fumadores, llegamos y nadie fumaba y estaba el cartel de área sun humo, al cabo de media hora llegó un grupo de 10, se sentaron y preguntaron si podían fumar, dijeron que sí y quitaron el cartel y pusieron el de que permite fumar. Monté un pollo al encargado.... estuve por largarme en mitad de la cena sin pagar obviamente

westminster

#9 no sabes ni lo que dices. Tomar copas perjudica la salud de la persona que la toma, no la del al lado, y no me vengas con que luego un conductor borracho puede matarte porque es salirse del tema.

Es indignante tragar humo y que no se respete, y más sangrante es estar en un restaurante con un crío en un carrito y ver como el del lado le ahuma bien...

No cerraría ningún bar, si te quieres tomar algo, comer o ir de copas te aguantas sin fumar o te vas a la calle y no pasa nada. Igual que un fumador puede estar 10 horas en un vuelo sin fumar, puede estarlo en un bar 2 horas. Además, la gente de otros países se ha adaptado sin problema.

Se trata de respeto a los que no fumamos y sobre todo derecho a tener salud a los trabajadores de la hostelería

westminster

#4 Si lo cumplen, para mí es una medida especialmente interesante para todos. Los fumadores gastarán menos en tabaco y los no fumadores ganaremos en salud...

westminster

Es una verguenza de Ley, no se cumple y no quieren que se cumpla. Estoy harto de ir a Bares, restaurantes y sobre todo discotecas y salir apestado de humo.

El pasado verano me cogí una neumonía que casi me deja en el sitio y estuve casi dos meses sin poder tomarme una copa por tener que soportar el humo.

¿Por qué hay leyes que se cumplen y otras no? Lamentable. Además, vas a cualquier otro país de Europa y allí se cumple... aquí como siempre de pandereta..

#1 estoy de acuerdo pero el Gobierno central podría hacer que se cumpliera y no lo hace. ¿Dónde están las multas a los lugares de más de 100 metros sin acondicionar? El único sitio donde de verdad ha funcionado es en el metro de Madrid que ya por lo menos no se fuma en los andenes. En el resto se fuma igual o más que antes.

Yo tengo un post en mi blog sobre este asunto: http://www.javisanz.com/2008/09/14/espana-debe-ser-el-unico-pais-de-europa-donde-la-ley-del-tabaco-no-funciona/ donde cuento algunas cosillas que produce el tabaco, no sólo el típico cáncer...

westminster

Y yo me pregunto, al hilo de esta noticia...

¿Qué pasa con la Ley del Tabaco? Porque unas leyes se cumplen y otras no... Somos el único país de Europa con Ley contra el tabaquismo donde se sigue fumando igual que antes en bares, discotecas... no entiendo porque para unas cosas sí multan y para otras no.

westminster

A mí me parece que la política que está adoptando el Gobierno nos va a perjudicar a largo plazo, eso de soltar dinero a las comunidades a costa del gasto público genera más déficit y luego todo eso hay que pagarlo con impuestos.

Las empresas por otra parte para no tener pérdidas lo que hacen es subir los precios.. todo es una espiral

westminster

Que cracks tenemos en baloncesto, a ver si los españoles en fútbol destacan igual

westminster

Deberían, tienen las de perder e Israel no se anda con chiquitas. Si les matan a 5 ellos se cargan a 50. Si alguien no para la espiral va a seguir..

westminster

Me parece bien, son plazas muy golosas y casi siempre están ocupadas aunque no siempre por discapacitados. Tocando el bolsillo seguro que se respeta más

westminster
westminster

Pues es una buena cosa, anda que no me ha pasado con el XP y es una jodienda

westminster

#11 tal como se ha mandado a varias webs, el titular no es el de adslzone, el titular es que no habrá canon para el adsl, lo que pasa que es más interesante a mi modo de ver eso de las descargas. No obstante con las fechas que estamos, las webs no actualizan, con ver el navegante o 20 minutos uno se puede hacer a la idea de que los redactores están de vacas

westminster

#6 te aseguro que las declaraciones existen por parte de la SGAE, es más, no somos los únicos que las recogemos. Después del rumorazo del ECD, no le ha quedado otra a la innombrable que descartarlo "por si acaso alguien piensa que en 2009 lo van a poner" o que las medidas antipopulares de cultura pasan por un canon a las lineas de banda ancha.

Canon ADSL no, pero canon al P2P sí, sino al tiempo...

westminster

Menos tiene que hablar algún Ministro que no sabe ni lo que dice y cuando habla sube el pan..

westminster

Que yo sepa nada, está libre de impuestos. Ya chupan demasiado

westminster

Y esto no se podía haber hecho antes de las elecciones? Han estado obteniendo financiación con los impuestos de todos.

Eso sí, más vale tarde que nunca

westminster

Si estuviera el PP otro gallo cantaría, habría huelgas cada mes

westminster

No es un titular acertado, pero va a conseguir una portada en menéame y referencias en decenas de blogs. Objetivo conseguido = tráfico