#31 No se penaliza el hecho de rootear, se penaliza el hecho de tener una herramienta que te permita el rooteo.

Eso mismo es lo que estoy diciendo. Penalizar tener una herramienta que te permita el rooteo es el principio de penalizar el rooteo en si. Me parece increíble que a tanta gente le parezca que "eso no va con ellos". Además, me parece un insulto a toda la gente que se esfuerza por descubrir métodos de rooteo y crear herramientas para que podamos hacerlo.

¿Qué hace falta lucro? ¿Es que no pueden tener unos anuncios de AdSense en su web? ¿Es que no puedo cobrar por rootearle el teléfono a alguien? (como puedo hacerlo por arreglarle el ordenador). ¿Qué tiene de malo, exactamente, rootear un teléfono, para que nos parezca bien que no se pueda hacer con ánimo de lucro?

#31 ¡No has entendido nada de la argumentación de #9!

#30 Hombre eso de que puedes borrar el programita de marras... si decides borrarlo de forma convencional, ante la "visita" no esperada... o tiras de métodos que te permitan eliminar definitivamente y de forma irrecuperable esos datos en muy poco tiempo, ya que tienes a gente aporreando la puerta, o con cualquier programilla, puedes recuperar los datos borrados de la forma convencional.
Actualmente ya... ni un electroimán casero (pila de petaca y tornillo) puede eliminar o fastidiar físicamente según que discos duros.

El problema no es si tu sabes que no le sacas beneficio económico a ese programa que usas para uso particular. El problema reside en si te denuncia alguien o no.
Muchos, nos movemos en foros tipo A Developpers y cia, donde se "trabaja" de forma desinteresada con este tipo de programas y se facilita el acceso a ellos. Basta con que alguien con mala hostia de denuncie y ya te encuentras un día a gente aporreando la puerta, comprobando que dispones de ese/esos programas y a ver como sacas de la interpretación que quieran hacer de "... tenga cualquier medio principalmente concebido"
Ese tenga, es lo verdaderamente preocupante y queda a libre interpretación, el que no te pase nada, o como dije anteriormente, te dejen el culo, cual abrevadero de patos.

De los demás puntos de las nuevas mordazas leyes... mejor ni hablar, porque pegan un cante a censura de la libertad de expresión, para evitar que la ciudadanía que resulta molesta por quejarse, pueda usar los pocos medios que cada vez quedan a nuestro alcance.
Queda claro que quejarse no es del agrado de la democracia fascita que nos está imponiendo nuestro gobierno.

#22 joe vaya galeria de Flickr que tiene la autora del 8... me la agrego para estudiar su estilo... que pasada de retratos!!!
http://www.flickr.com/photos/b-erta/

#34 Buen detalle

#2 Secundo la propuesta ¿Alguien puede dar datos técnicos de cómo diantres se pueden hacer estas virguerías?

#16 Avatar usa modelos completamente en 3D para los cuales tuvieron al mejor equipo de personas del mundo en 3D (Weta Digital) y desembolsaron una cantidad de pasta criminal. Y aún así dudo que Weta supiese hacer un modelo de un bebé tan hiperrealista.

#17 #20 La técnica supongo que será esa, pero no es tan fácil, está demasiado bien hecho. Cuadran los movimientos del cuerpo con los de la cara, incluso cuando todo el cuerpo gira la cabeza lo hace al unísono. Me parece un curro brutal hacerlo de esta forma, aunque supongo que se haría así.

Estudio Computer Graphics y no acabo de ver cómo lo habrán hecho la verdad, a ver si sacan un "Cómo se hizo".

#25 A mi no me parece tan dificil trabajando con verde, el giro coges al ñiño en tus brazos con verde, con fondo verde y el niño en verde excepto la cabeza, lo giras con las manos y ya tienes la toma, la aceleras para que vaya acorde al movimiento del cuerpo y por que no es plan darle el meneito tan rapido a un niño (se nota aceleramiento de la cabeza), la superpones y listo, y asi para todas las tomas que necesites cierto movimiento o posicion de la cabeza.

Para alguien que trabaje o sepa trabajar con verde es fácil. No tirado, pero paciencia, las tomas suficientes y listo, estoy seguro que no es ningún desafio, y menos nada novedoso.

Eso si el merito lo tiene por que sea más facil o más dificil se no ta sobre todo que esta bien currado y no es una chapuza. Aunque podia estar mejor por que no esta perfecto, hay varias tomas que se nota el aceleramiento que comente y la superposición de la cabeza.

Para una pelicula profesional no seria suficientemente bueno. Por que hay mil peliculas por ahi con cabezas y otros puestas que no lo notas y tiene un movimiento suave y perfecto.

Claro que trabajar con bebes es siempre un grado de complicación mayor.

#2 La cabeza esta puesta se nota.

Yo no soy experto de hecho ni idea pero una forma de hacerlo y las facil en mi opinion seria con dos personas adultas dando el pego con la vestimente sobre fondo verde, la cabeza tambien verde, luego pones el fondo escalado y la cabeza escalada y ya lo tienes. Sencillo.

#2 Es como dice #17 , dos adultos peleándose y la cabeza puesta, luego inicio y final grabado con el nene. En los créditos salen dos "stunts", y la cabeza se nota que está puesta, igual que el traje de dragón y el peluche pequeño, si te fijas se ve que son ligeramente diferentes. Aunque está bastante bien hecho, la verdad

#2 #20 La principal diferencia es que el bebé real tiene la barriga más arriba que los dobles, hacia mitad del abdomen. Los dobles tienen la barriga más caída, como si el cojín se les hubiera caído hasta la zona pélvica.

#2 #26 #20 #17 En realidad la forma mas facil de distinguirlos es por las manos... las manos de un bebe y las de un adulto son muy distintas.

#2 Seguramente sean enanos especialistas

#7 Sin contar que muchas veces lo que se fotografía nisiquiera es comestible, sólo está hecho para parecerlo.

#98 No sé si te refieres a que el problema es que en unas se nota que es falso y en las otras no. Lo digo porque las fotografías de comida muchas veces nisiquiera son comida y en ese sentido son igual de falsas. Personalmente he visto unos donuts preciosos, muy apetecibles pero son totalmente artificiales. El problema no es que las hamburguesas se fotografíen en un estudio, que es obvio que tiene que ser así, es que son fotos falsas.

#99 Si no es que nos crean tontos, es que lo somos (generalizando), sino no tendrías que leer comentarios como ese.