#55 tu mismo. yo ya lo he hecho en su momento, obviamente sin darle tanto bombo, que es lo que traera el problema.

#24 #25 pues no entiendo que derecho fundamental; es EVIDENTE que lo despidieron por razones economicas; el tipico despido para ahorrarse dinero; no veo el derecho fundamental por ningun lado...

#29 Una mujer embarazada es intocable, por mucha causa económica que haya. La única forma de despedir a una embarazada de forma legítima es poco menos que disolviendo la empresa.

Y esta protección no es porque sí, es porque una embarazada genera sobrecostes a la empresa (y por tanto es susceptible de ser despedida buscando cualquier excusa), y además está en una situación de indefensión.

#31 y las 3 estaban embarazadas???
Aun asi, yo cambiaria la ley, permitiria echar a una embarazada tambien; lo unico que por ejemplo la indemnizacion la subiria al doble, o a una cantidad mucho mayor, tiene que existir un punto medio que compense a los 2.

#32 Una embarazada está en un estado muy vulnerable, ya que lo tiene bastante jodido para buscarse otro trabajo, de ahí que esté especialmente protegida.

Y eso que comentas de un punto medio que compense a todos ya existe, y se llama acuerdo entre las partes. El despido de una embarazada es nulo si ella quiere, pero nadie impide que las partes lleguen a un acuerdo mediante el que, con una indemnización superior o algo así, se pueda rescindir el contrato. Lo que pasa es que tiene que ser siempre con el beneplácito de la embarazada, que es la que está en situación precaria.

#19 #24 No sabes qué derecho fundamental se ha violado en la sentencia judicial pero dices que es evidente que las razones son económicas, y tampoco sabes nada sobre la situación económica de esa tienda en concreto. Aparte de lo indicado por #24 otras causas podrían ser la discriminación por sexo (por estar embarazadas fueron escogidas ellas y no otros) o por vulneración de la tutela judicial efectiva (podian haber sido los unicos en reclamar el pago de su sueldo u otros derechos).
Una cosa es ahorrarse dinero y otra es despedir porque una mujer se queda embarazada y quieres ahorrarte el dinero de la baja, y otra cosa es pagar menos de lo acordado y despedir a los que reclaman la totalidad de su sueldo pactado por otros que traguen y no protesten, y otra cosa es ahorrarse el dinero que te cuesta cumplir las leyes de protección y las demás porque unos trabajadores organizan una representación sindical.
Y una cosa es ahorrarte dinero y otra despedir al trabajador mas productivo de toda la empresa porque expresa sus ideas con libertad y a tí no te gustan sus opiniones políticas.

#13 Eso no arregla que haya lanzado cabezas nucleares a mis ciudades en el Civilization V

#39 Pues menudos libros de texto

#45 Colocar "vecin@s" o "veninxs" es sexista a más no poder, a parte de que dificulta la lectura TTS a las personas con problemas visuales.

#40 Libros de texto sexistas. A mi me dan vergüenza.

Con respecto a #2 y para expandir mi comentario en #48

#24 #39 #40 #45 Usar "@" o "x" es sexista a más no poder.

En la gramática castellana, para referirse a ambos sexos se utiliza el género masculino.
Es una norma gramatical como cualquier otra.

Quien tenga un problema con esa norma es que tiene un problema bastante grave ya que confunde "sexo" con "género".
Ejemplos donde sexo y género son claramente distintos: "un hipopótamo hembra" / "una jirafa macho".
Ni el primer ejemplo es machista, ni el segundo ejemplo es feminista.
Ninguno de los dos ejemplos son sexistas, sino que son la manera gramaticalmente correcta de denominar a dichos animales.

Pensar que decir "los vecinos" para denominar a "los vecinos y las vecinas" es sexista... es sexista en sí, al igual que pensar que decir "el chico negro de clase" en vez de "el chico que probablemente sea de origen centro-sur-africano" es racista.
No: racista es quien piensa que "el chico negro" es algo malo como si ser negro fuera una dolencia. Si "el chico blanco" no es racista o "la chica pelirroja" tampoco lo es, pues "el chico negro" tampoco lo es a ojos de quien no es racista. Aquí en Brasil se dicen "meu preto", "minha neguinha" unos a otros y absolutamente NADIE lo toma como un comentario racista.

Los que usan "vecin@s" o "vecinxs" son sexistas intentando no ser sexistas, ocultando el hecho de que piensan que las mujeres son personas débiles e indefensas. No hay nada más sexista que pensar que un sexo es más débil que el otro (y no estoy hablando de la fuerza física, que ya os veo venir).

Tenerle miedo a las palabras es darles a esas palabras más fuerza. Tenerle miedo a la palabra "vecinos" por parecer machista a ojos de los demás es intentar ocultar que en realidad te preocupa el hecho de que puedan pensar que eres sexista. Menuda manera de combatir el sexismo, sí señor. En fin...

Confundir "sexo" y "género" es un error que nadie que haya terminado la educación primaria debería de cometer.

Utilizar "@" o "x" para referirse a ambos sexos es sexista, infantil, de analfabetos y además dificulta la lectura TTS a gente con discapacidades (TTS=Text-To-Speech: http://es.wikipedia.org/wiki/Conversor_texto-voz )

#67 llo hiba ha hescrivir vien xo hun dia me botaron negatibo huna falta de hortografia

ke se godan x hintolerantes

#67 "Mucha gente se quejaba de la expresión "vecin@s", porque la @ es un símbolo informático y una unidad de medida."

Esa clase de troleo se merece un negativo. A no ser por supuesto que soltaras tal burrada pensando que esa era la razón por la que la gente con dos dedos de frente preferirían que se dejara de malversar el lenguaje de esa forma.

"En mis libros de texto siempre aparecía la forma dual con dos palabras"

Pues como no fueran libros hechos por Bibiana Aído, no sé a qué clase de libros te referirás. La gramática castellana es bien clara sobre cómo conjugar las palabras correctamente (al igual que en francés, italiano, portugués...). Un libro de texto de lengua castellano no puede (¿no debe?) de inventarse sus propias normas.

Si me muestras que ciertamente en tus libros de lengua venía eso, te voto #67 y tu respuesta positivamente para mitigar los otros dos votos negativos (si es eso lo que te preocupa tanto).

#70 #71 Después de una lectura rápida... no puedo encontrar dónde está el hecho de que hay que modificar la gramática castellana.

Deja de ser sexista, y usa la lengua castellana correctamente, que no cuesta tanto.

GOTO #51

---

#72 FAIL&PWNED será cuando me lo muestres. Te lo puedes estar inventando perfectamente (o que tu profesor te aprobara aunque no te supieras la materia).

A parte de gramática... ¿tampoco te enseñaron lógica o lógica matemática?

#74 Debería... ¿lo llegaremos a saber? Quién sabe...

#74 Acabo de ver que hay editorial "Bruño" en España y en Perú. Si es de Perú, perdonado, ya que en latino-américa en ocasiones la gramática difiere a la usada en España.

#51 Tampoco hay que ser tan radical, conozco a mucha gente que usa las "x" o las "@" de vez en cuando y no son personas sexistas, simplemente lo usan porque han visto a alguien que lo usa, sin más. No se han parado a pensar sobre el trasfondo sexista de no usar los géneros conforme a la norma ni sienten miedo a usar el género correspondiente. Simplemente lo hacen sin pensar, de manera natural ven que alguien lo usa y lo copian.

Los negativos no están para penalizar la gramática, sino el contenido inadecuado de los mensajes, y más cuando lo que se ha escrito es algo interesante y remarcable.

#77 Pues habrá que tratar de desfasar esa moda.
Es casi tan perjudicial como la moda de escribir msjs nrmals kmo si fuesn SMS, o lA d€ eSKriV!R k0Mº 1 kªn¡.

#51 preto en Brasil es un poco descortés, se dice negro. O por lo menos es lo que me han dicho

#79 Estoy en Fortaleza. Ten en cuenta que Brasil tiene el doble del tamaño de la Unión Europea y puede que en la región donde estés las palabras tengan connotaciones un poco distintas. Aquí yo al menos veo a la gente que me rodea usar pretinho y niguinho con total normalidad.

Le acabo de preguntar a mi churri y me dice que pueeeeeeede que "nego" (negro apenas lo utilizan) pueda llegar a ser algo más cortés, pero que la diferencia entre "meu pretinho" y "meu neguinho" es prácticamente nula. Obviamente tanto preto, como nego o como negro pueden ser usados de manera despectiva, pero vamos, eso ya es otro tema.

Aquí en Menéame creo que no hay mensajes privados (si mal no recuerdo). Trabajo en informática, pero ahora mismo ando con el tema del visado o sea que por ahora... como decía en un cartel: "-¿Estudias o trabajas? -No, no, es que yo soooy españoool, españoool, español..." Cuando termine el tema del papeleo para lo de la pareja de hecho y pueda pedir el visado, ya me pondré a currar, que por lo que he estado viendo no es complicado encontrar curro aquí.

#82 Eu to no São Paulo.

Supongo que no habrá mucha diferencia pq ambas son expresiones cariñosas, por el sufijo "inho".

Ok. Pos que tengas suerte con la búsqueda de curro.

#83 São Paulo es el primer mundo comparado con Fortaleza No creo que tenga problemas encontrando curro. Lo que me tiene hartito es la burocracia para conseguir el maldito visado

¿Tú qué estás haciendo, por cierto?

#51 Te iba a enviar un privado pero no sé como se hace. hace poco que estoy en Brasil y me ha parecido curioso tu comentario. Trabajas en tecnologías del habla aquí??