w

#36 Pues yo no lo veo tan claro como eso, y lo digo con interés totalmente genuino. Si compraste tu casa hace tres años y entonces estaba valorada en 300.000€, la sigues pagando ahora más intereses, y hay una caída de precios que hace que se revalore en 200.000€, ¿también sales ganando con esa compra aunque sigas viviendo en ella? Porque alguien que está de alquiler puede renegociar su precio de alquiler o cambiar de piso, pero tú no. Y, sin llegar a ese "no pagar", en malas épocas siempre puede buscar un alquiler más barato mientras que tú dependerás de la voluntad del banco de renegociar la hipoteca.

D

#39 Yo también puedo cambiar de piso, por supuesto que yo no compré mi casa por 300.000 euros.
En fin, os pueden los tópicos.

w

#41 No hablo de tópicos ni trato de ganar ninguna discusión, pregunto con ganas de saber por qué tú ves tan claro que es mejor comprar. Pero igual es que el de los tópicos eres tú, porque aún no has aportado ningún razonamiento por el que quede clara tu postura.

D

#42 Es mejor comprar dependiendo de la situación de cada uno, eso es lo que os quiero hacer comprender.

w

#44 ¿Y cuál es la situación personal que hace mejor la compra que el alquiler? ¿Es independiente de la situación del mercado inmobiliario o de la economía en general?

D

#45 Yo la mía la tenía y tengo clara, si tú no la tienes clara, puedes ver el vídeo de españistán y creerte muy listo.

w

#48 Y dale. Mi situación la tengo clarísima, lo que no tengo claro es porqué tú estás convencido de lo bueno que es comprar, y no lo tengo claro porque aún no me has dado ni un sólo argumento. Ni me creo muy listo ni creo que el alquiler sea la panacea, lo que quiero es que ya que soy un lego en economía como bien decías antes, me expliques porqué desde el punto de vista de alguien que no es un lego ni se basa en tópicos o en vídeos de youtube, es decir, de alquien con una base fundada para lo que dice y conocimiento sobre el tema del que habla, me expliques el tema. No defiendo el alquiler ni la compra, sólo quiero saber porqué uno u otro. Y de momento, no me estás sacando de ninguna duda. De hecho, empiezo a sospechar que no tienes ni idea de lo que hablas.

D

#44 Desde el momento en que un traslado/divorcio/despido sea posible y traumático economicamente hablando, comprar es un suicidio. Es algo que le ocurre a la gran mayoría de población. La otra opción es tener 10millones de euros en el banco, (las tres variables anteriores son posibles pero ya NO son traumaticas), entonces puedes comprarte una casa, sin ningún problema.

w

#31 ¿Y si no pagas? ¿Pierdes el piso y mantienes la deuda? Me parece interesante esto de valorar las diferencias entre compra y alquiler, y no creo que sea sólo cuestión de hacer numeritos.

D

#34 Es totalmente una cuestión de "numeritos"
La gente que no se para a echar cuentas fracasa.
Por eso desde la izquierda de este país se denosta tanto a los economistas y a sus numeritos.

Si no pago, pues la he cagado.
Si tú estás de alquiler y no pagas ¿qué te pasa?.

Como digo, es una cuestión de números y de pensar mucho.

Noeschachi

#36 Madre mía tal como esta el patio y que digas que los economistas se paran a hacer números... Sólo hay que leer los principales periódicos ecónomicos y sus ánalisis previos al crack de 2008. Esto incluye a los que trabajan para el Santander y ahora regalan sus inmuebles por liquidez con la que sobrevivir.

D

#38 Bueno chico, pues no hagas números, haz lo que te diga El Jueves y Aleix Saló, yo que quieres que te diga.

w

#36 Pues yo no lo veo tan claro como eso, y lo digo con interés totalmente genuino. Si compraste tu casa hace tres años y entonces estaba valorada en 300.000€, la sigues pagando ahora más intereses, y hay una caída de precios que hace que se revalore en 200.000€, ¿también sales ganando con esa compra aunque sigas viviendo en ella? Porque alguien que está de alquiler puede renegociar su precio de alquiler o cambiar de piso, pero tú no. Y, sin llegar a ese "no pagar", en malas épocas siempre puede buscar un alquiler más barato mientras que tú dependerás de la voluntad del banco de renegociar la hipoteca.

D

#39 Yo también puedo cambiar de piso, por supuesto que yo no compré mi casa por 300.000 euros.
En fin, os pueden los tópicos.

w

#41 No hablo de tópicos ni trato de ganar ninguna discusión, pregunto con ganas de saber por qué tú ves tan claro que es mejor comprar. Pero igual es que el de los tópicos eres tú, porque aún no has aportado ningún razonamiento por el que quede clara tu postura.

D

#42 Es mejor comprar dependiendo de la situación de cada uno, eso es lo que os quiero hacer comprender.

w

#44 ¿Y cuál es la situación personal que hace mejor la compra que el alquiler? ¿Es independiente de la situación del mercado inmobiliario o de la economía en general?

D

#44 Desde el momento en que un traslado/divorcio/despido sea posible y traumático economicamente hablando, comprar es un suicidio. Es algo que le ocurre a la gran mayoría de población. La otra opción es tener 10millones de euros en el banco, (las tres variables anteriores son posibles pero ya NO son traumaticas), entonces puedes comprarte una casa, sin ningún problema.

w

#65 Ese fontanero que "te ahorra el IVA" y el que te hace la web por 300 euros "para subsistir" son los responsables de que muchos profesionales que también tienen que subsistir no puedan hacerlo, porque es imposible cobrar un precio justo por tu trabajo cuando otros se dedican a hundir los precios aprovechando que no pagan impuestos como tienen que hacerlo ellos. Y además sin ninguna responsabilidad, porque si tienes problemas y se te inunda la casa o tu web resulta un truño que nunca funciona y con la que te dejan colgado a medias, sin factura ve a reclamar a Rita la cantaora. Ya ves, para "subsistir" ellos hacen que otros no puedan cobrar lo que sería justo por su trabajo, que tengan que dejar de ejercer porque otros han hundido tanto los precios a base de fraude que perderían dinero si trabajasen por la misma cantidad y que sean los profesionales honrados los que no puedan subsistir.

w

#20 #89 La clave es ese "para ofender". La intencionalidad cuenta, y en este caso ese artículo no es aplicable porque la intención del video no es ofensiva si no claramente satírica. Vamos, mi opinión. En otro caso, no podríamos decir nada de nadie, no sea que se ofrenda y nos empure de ocho a doce meses de multa.

w

#116 Ya sé que queda muy bien eso de mencionar la libertad, pero no veo que tiene que ver la libertad con nada de esto. Y puesto que libertad lo escribes en minúsculas y "que se fastidien" en unas hermosas mayúsculas, podría hacer una interpretación algo banal sobre cual de las dos es en realidad la más importante para ti.

La gente no deja de fumar, generalmente, porque el tabaco es una sustancia adictiva. Muy adictiva, en según quién. Dejar de fumar no es como dejar el pincho de tortilla mañanero porque te estás en plena operación bikini. Sé lo difícil que puede ser asimilarlo para quien no está "enganchado" a nada, pero cuéntale a un alcohólico que lo es porque le da gana y que se joda por serlo.

Me ha quedado ya claro que los demás te dan igual y sólo te importa tu"libertad", pero si esto es una cuestión de sanidad pública quizá conviene tratado como tal, y no como si esto fuera un Barça-Madrid. Digo.

D

#121 si quieres poner el que se fastidien primero, pues me parece bien; "payback" como se dice en ingles; resarcimiento. Sí lo que me importa es mi libertad eso lo primero, y que en los espacios publicos, tenga libertad. Es muy adictivo, pero hay formas de dejarlo, no queda otra; no va a haber mas remedio por parte de muchos; toca pagar con el "mono de tabaco" toda la porqueria que han mandado fuera; al final, en el fondo, todos los fumadores saben que lo van a tener que dejar tarde o temprano; esta ley no hara mas que "obligar" a muchos que saben que lo tienen que dejar. Es la "excusa"; por eso muchos fumadores apoyan las restricciones del tabaco, ellos tienen poca voluntad; pero no pasa nada; ya estamos los demas para matar muchos pajaros de un tiro.
NO HAY VUELTA ATRAS!!!