#31 En el mundo donde ellos son intocables y tú y yo, unos mindundis. Las leyes están hechas para el populacho. Por eso en una causa sobre la corrupción del partido popular, "M. Rajoy" no podemos saber quién es porque la M puede ser de cualquiera, y no podemos condenar a Marianico sin un 100% de veracidad.
#334 Eso del ascenso si es discriminación, lo que está ley dice es muy diferentes. El artículo pone textualmente "para obligar a las empresas a "compartir y repartir el poder de decisión con las mujeres"" No implica que las mujeres se lo merezcan, implica que tienen que estar si o si. Ojo que no digo que si haya alguna que se lo merezca, no este allí.
También pone que una vez aprobada dará tiempo a las empresas que se adapten. ¿Qué pasaría si una empresa ya tiene todos los puestos asignados, tendría que empezar a despedir hombres para eso?
Por lo que hay que luchar es por aquellas mujeres que merecen estar ocupando esos puestos, y no lo están. Eso a corto plazo. Y a medio y largo plazo, es que esos todos esos puestos estén ocupados por las personas mejor cualificadas, da igual el sexo. Pero esto último no va a pasar.
#342 A ver, es que estadísticamente si se lo merecen. Es decir, estadísticamente hará mucha más justicia al mérito y valia que lo contrario.
Y una vez se normalice a la mujer, no hará falta la ley y se retirará. El problema es que al no estar normalizado, hay resistencia a poner a una mujer porque no es lo normal, lo tienes que justificar el triple, muchas otras empresas de otros países y también gente mayor de este no se las toman en serio, etc.
Otra cosa sería acertar con poner siempre al mas capaz. Eso sería maravilloso.
#72 Cuando os entrará en la cabeza que la gran mayoría de los comentarios no dicen que no se contraten a mujeres, sino que se obligue a contratar a una mujer en vez de un candidato mejor.
Si la mujer fuese mejor nadie te dice que no la contraten.
#89 No se obliga a contratar a una mujer peor, se obliga a contratar a alguna mujer también y no exclusivamente reservar ser CEO a hombres.
Es ridículo y de estúpido entender que se va a contratar a alguien menos capacidatado por ser mujer. Las mujeres están capacitadas. Pero no las ascienden. Ese es el problema que ocurre en las altas esferas.
#334 Eso del ascenso si es discriminación, lo que está ley dice es muy diferentes. El artículo pone textualmente "para obligar a las empresas a "compartir y repartir el poder de decisión con las mujeres"" No implica que las mujeres se lo merezcan, implica que tienen que estar si o si. Ojo que no digo que si haya alguna que se lo merezca, no este allí.
También pone que una vez aprobada dará tiempo a las empresas que se adapten. ¿Qué pasaría si una empresa ya tiene todos los puestos asignados, tendría que empezar a despedir hombres para eso?
Por lo que hay que luchar es por aquellas mujeres que merecen estar ocupando esos puestos, y no lo están. Eso a corto plazo. Y a medio y largo plazo, es que esos todos esos puestos estén ocupados por las personas mejor cualificadas, da igual el sexo. Pero esto último no va a pasar.
#342 A ver, es que estadísticamente si se lo merecen. Es decir, estadísticamente hará mucha más justicia al mérito y valia que lo contrario.
Y una vez se normalice a la mujer, no hará falta la ley y se retirará. El problema es que al no estar normalizado, hay resistencia a poner a una mujer porque no es lo normal, lo tienes que justificar el triple, muchas otras empresas de otros países y también gente mayor de este no se las toman en serio, etc.
Otra cosa sería acertar con poner siempre al mas capaz. Eso sería maravilloso.
#461 WTF ?
Renunciar a tu vida personal y familiar para ser CEO ?
Y además supongo que las mujeres no podrían y los hombre sí. Echar la semilla y nada más, supongo...
Qué ... nada. Ok. Si piensas así, no voy a discutir contigo. Ok. Ya sé en qué planeta (o siglo) vives y no voy a ir allí.
#19 Completamente de acuerdo.
Con este tipo de normas, lo que va a provocar es que cuando una mujer sea contratada para uno de estos puestos, mucha gente se preguntara si la elección ha sido porque sea la persona más adecuada para el puesto, o lo ha sido para cumplir una cuota.
#130 Discapacitado no, MUY discapacitado, porque generalmente los discapacitados que tienen bastante funcionalidad son los del +33%, 66% es ya arañando la dependencia.
También podías conseguir 1 punto teniendo el C2 de Inglés.
#112 En las oposiciones de Informática se presentan 70% de hombres, el primer examen, que es tipo test y por tanto objetivo, aprueban 70% hombres, pero el resto de exámenes son con tribunal, y van aprobando cada vez más mujeres hasta que al menos el 50% de los aprobados en el último examen son mujeres.
#507 IMPRESCINDIBLE SER MUJER VICTIMA DE VIOLENCIA DE GENERO O TENER DISCAPACIDAD RECONOCIDA DEL 33%
Cuantos "TÉCNICO DE DISEÑO Y PLANIFICACION DE PROGRAMAS DE ESTIMULACION COGNITIVA" con ese perfil hay en León?
#508 Pues eso, la máquina del lobby feminista funcionando.
#81 madre mía,
¿y qué es lo más importante? ¿Que una mujer esté ahí, o que la gente se pregunte por qué está ahí?
#248 la realidad es que eso no es así
#183 porque tiene que estar ahi una mujer? debera estar si es la mejor para el puesto, no?.
#288 ¿Acaso en todos los puestos de trabajo está siempre el mejor? no me sirve para nada ese razonamiento
#356 Si el PP hiciera una ley para que en todas las empresas tuviera que haber un directivo del PP seria absurdo a que si? pues esto es igual de absurdo.
#183 lo importante es que este ahi por meritos propios, no por un tema de cuotas.
#317 si eso es muy bonito, pero la realidad es que la selección de personal no se hace exclusivamente por méritos
#359 y lo mejor que se les ocurre es obligar a seleccionar mujeres por ovarios. Una gran mejora del sistema...
#183 lo más importante entiendo que es el que este la persona más adecuada
#65 Estoy completamente de acuerdo.
La cosa es que a los de "derechas" sabes de que pie cojean y les ves venir de lejos. Pero los otros, aquí entro más a como es la Izquierda en EEUU, más que a la izquierda tradicional, especialmente la de lo politicamente correcto. Y de hecho en cierto sentido es peor, porque aunque no lo es tanto en España, en el resto del mundo occidental ganaron el "debate cultural". Desde entonces se consideran moralmente superiores al resto, y se dedican a censurar todo aquello que no este de acuerdo con su ideología.
De hecho viendo videos sobre noticias en que aparecen, alguna vez he comentado que que se comportan como el partido Nazi, en Alemania antes de la guerra, no digo que compartan la misma ideología, ni cometan las mismas atrocidades, pero si alguno de sus primeros métodos. Establecimiento de un enemigo que es la raíz de todos los males, ahora el hombre blanco heterosexual, censura y acoso de las voces contrarias en redes sociales y medios.
Por eso ganó Trump es presidente, no porque ganase sino porque el partido demócrata perdió. Trump fue con un programa electoral que daba soluciones a los problemas de los ciudadanos, o al menos en parte. Hillary no tenía nada, y la izquierda se dedicó a llamar nazis, racistas a aquellos que no estaban de acuerdo en vez de intentar de convencerlos.
Yo soy de izquierdas, pero por culpa de este tipo de gente y sus políticas estamos viendo el resurgir de los partidos de Extrema Derecha
#60 Y no solo en Menéame. Hay un documental llamado "The Red PIll" o algo así. Que trata estos problemas relacionados con el hombre, y la propia directora, que se consideraba feminista, decía que cuando entrevistaba a los hombres siempre buscaba una connotación machista, y se dio cuenta que cuando hablaban de estos temas ninguno negaba lo que le pasaba a las mujeres. Este documental ha sido prohibido en algunos países, al menos su reproducción en cines, debido a la presión de los grupos feministas, que no lo han visto, pero lo critican por machista. Simplemente por dar voz a los hombres
#63 Seguramente sea "The Red Pill", derivando del subreddit tóxico donde todos se consideran machos alfa.
El problema es la mentalidad tribal que domina la sociedad: fútbol, política, movimientos sociales...Todo se basa en dos espectros totalmente opuestos, irreconciliables y muy motivados por los sentimientos. No hay lugar para la razón y, como mucho, se disfraza como razón un discurso motivado por el odio. O eres machista o hembrista, unionista o separatista, del Real Madrid o del Barça...Ni se considera lo que dice el otro ni se plantean alternativas.
En ese documental hablan de los altos niveles de suicidios, accidentes laborales, falsas acusaciones de violación, reclutamiento militar, falta de recursos para las víctimas masculinas de violencia doméstica y violación, divorcios y custodias infantiles, disparidades judiciales, escasez de fondos para los hombres, tolerancia social y misandria (lo copio de la wikipedia). Son problemas que hay que considerar, pero, en el ambiente actual, parece que debes hacerlo negando los problemas de las mujeres o señalando que los problemas masculinos son más importantes, como si no se pudieran tratar ambos.
#65 Estoy completamente de acuerdo.
La cosa es que a los de "derechas" sabes de que pie cojean y les ves venir de lejos. Pero los otros, aquí entro más a como es la Izquierda en EEUU, más que a la izquierda tradicional, especialmente la de lo politicamente correcto. Y de hecho en cierto sentido es peor, porque aunque no lo es tanto en España, en el resto del mundo occidental ganaron el "debate cultural". Desde entonces se consideran moralmente superiores al resto, y se dedican a censurar todo aquello que no este de acuerdo con su ideología.
De hecho viendo videos sobre noticias en que aparecen, alguna vez he comentado que que se comportan como el partido Nazi, en Alemania antes de la guerra, no digo que compartan la misma ideología, ni cometan las mismas atrocidades, pero si alguno de sus primeros métodos. Establecimiento de un enemigo que es la raíz de todos los males, ahora el hombre blanco heterosexual, censura y acoso de las voces contrarias en redes sociales y medios.
Por eso ganó Trump es presidente, no porque ganase sino porque el partido demócrata perdió. Trump fue con un programa electoral que daba soluciones a los problemas de los ciudadanos, o al menos en parte. Hillary no tenía nada, y la izquierda se dedicó a llamar nazis, racistas a aquellos que no estaban de acuerdo en vez de intentar de convencerlos.
Yo soy de izquierdas, pero por culpa de este tipo de gente y sus políticas estamos viendo el resurgir de los partidos de Extrema Derecha
#54 El problema es que tienen que desacreditar este estudio aunque sus datos sean verdaderos, porque esta en contra de su narrativa, en la cual todos los hombres son unos opresores, y las mujeres unas víctimas incapaces de ejercer cualquier tipo de violencia
#59 El problema que veo en Menéame es que van a los extremos. O los hombres somos violadores potenciales o las mujeres son todas unas mentirosas. Ya no es que haya que buscar un término medio, es que este estudio ya lo había visto en Reddit y, al menos ahí, recalcaban que no quiere decir que los hombres estemos peores que las mujeres, sino cada uno son receptores de violencia de distinto tipo y en distinto ámbito. Es decir, en el ámbito doméstico, las mujeres reciben más violencia con más intensidad, mientras que en relaciones adolescentes, son ellas las más violentas, aunque con bofetadas y agresiones por el estilo.
#60 Y no solo en Menéame. Hay un documental llamado "The Red PIll" o algo así. Que trata estos problemas relacionados con el hombre, y la propia directora, que se consideraba feminista, decía que cuando entrevistaba a los hombres siempre buscaba una connotación machista, y se dio cuenta que cuando hablaban de estos temas ninguno negaba lo que le pasaba a las mujeres. Este documental ha sido prohibido en algunos países, al menos su reproducción en cines, debido a la presión de los grupos feministas, que no lo han visto, pero lo critican por machista. Simplemente por dar voz a los hombres
#63 Seguramente sea "The Red Pill", derivando del subreddit tóxico donde todos se consideran machos alfa.
El problema es la mentalidad tribal que domina la sociedad: fútbol, política, movimientos sociales...Todo se basa en dos espectros totalmente opuestos, irreconciliables y muy motivados por los sentimientos. No hay lugar para la razón y, como mucho, se disfraza como razón un discurso motivado por el odio. O eres machista o hembrista, unionista o separatista, del Real Madrid o del Barça...Ni se considera lo que dice el otro ni se plantean alternativas.
En ese documental hablan de los altos niveles de suicidios, accidentes laborales, falsas acusaciones de violación, reclutamiento militar, falta de recursos para las víctimas masculinas de violencia doméstica y violación, divorcios y custodias infantiles, disparidades judiciales, escasez de fondos para los hombres, tolerancia social y misandria (lo copio de la wikipedia). Son problemas que hay que considerar, pero, en el ambiente actual, parece que debes hacerlo negando los problemas de las mujeres o señalando que los problemas masculinos son más importantes, como si no se pudieran tratar ambos.
#65 Estoy completamente de acuerdo.
La cosa es que a los de "derechas" sabes de que pie cojean y les ves venir de lejos. Pero los otros, aquí entro más a como es la Izquierda en EEUU, más que a la izquierda tradicional, especialmente la de lo politicamente correcto. Y de hecho en cierto sentido es peor, porque aunque no lo es tanto en España, en el resto del mundo occidental ganaron el "debate cultural". Desde entonces se consideran moralmente superiores al resto, y se dedican a censurar todo aquello que no este de acuerdo con su ideología.
De hecho viendo videos sobre noticias en que aparecen, alguna vez he comentado que que se comportan como el partido Nazi, en Alemania antes de la guerra, no digo que compartan la misma ideología, ni cometan las mismas atrocidades, pero si alguno de sus primeros métodos. Establecimiento de un enemigo que es la raíz de todos los males, ahora el hombre blanco heterosexual, censura y acoso de las voces contrarias en redes sociales y medios.
Por eso ganó Trump es presidente, no porque ganase sino porque el partido demócrata perdió. Trump fue con un programa electoral que daba soluciones a los problemas de los ciudadanos, o al menos en parte. Hillary no tenía nada, y la izquierda se dedicó a llamar nazis, racistas a aquellos que no estaban de acuerdo en vez de intentar de convencerlos.
Yo soy de izquierdas, pero por culpa de este tipo de gente y sus políticas estamos viendo el resurgir de los partidos de Extrema Derecha
#60 O los hombres somos violadores potenciales o las mujeres son todas unas mentirosas.
Yo no he visto nunca un comentario que diga que las mujeres sean todas unas mentirosas. En todo caso he podido ver mensajes que dicen que las mujeres mienten, en el sentido de que hay mujeres que mienten, nunca explicitado que todas mienten y nadie en sus cabales va a interpretar otra cosa. Sin embargo mensajes criminalizando explícitamente a todos los hombres, exagerando y mintiendo si los he visto y las generalizaciones por omisión hacia los hombres, estando como está la ley y como la quieren empeorar, son muy peligrosas porque el activismo misándrico juega con eso.
#64 No sé si habrán usado concretamente las palabras "mujeres mentirosas", pero aquí es costumbre tomar la parte por el todo y en cada meneo de violencia de género te ves el mismo estilo de perlas entre los comentarios. Yo suelo imitar a Abe cuando entro en uno, quizás por eso no he llegado a ver esos mensajes supuestamente tan frecuentes que criminalizan a los hombres.
#67 Yo solo sé que también hay gente interesada en que parezca que todos nos portamos igual y no es así. Los de la Secta, que si los llamo así es por algo, no son nunca moderados. Mientras que aquí decir que hay mujeres que mienten y maltratan es motivo de sanción. No digo decir "las mujeres..." sino decir que "hay mujeres que..." y te lo digo porque me ha pasado.
Es más, te puedo poner un ejemplo muy claro:
El que escribió este artículo: Propuesta: anular cuentas de quien promueva la violencia machista (y acabar con "melafos" y demás)
#67 perdón mi artículo parodia era este https://www.meneame.net/go?id=2812441
#52 Sigo diciendo solo lees lo que te interesa, o no entendiste lo que puse. Dije que en general, refiriéndome a todos en su conjunto, el porcentaje de mujeres es mayor.
Aunque deduzco de tus comentarios, es que los hombres víctimas no existen o no hay que tenerlos en cuenta.
#45 En ese sentido son lo mismo.
#36 ¿Has leído lo que pone en el artículo? Es un estudio sobre la violencia doméstica entre adolescentes. Si usamos eso estandares, la violencia de genero entre los adolescentes sería prácticamente inexistentes.
#18 Ya lo puse en otro comentario, siendo Canada o EEUU este estudio será silenciado, ya se encargará de ello los grupos feministas y la Izquierda, ya que no admiten estudios científicos (con datos corroborados) que estén en contra de su ideología. Ya que tienen que demostrar que viven en una sociedad machista, y que solo los hombres son capaces de ejercer la violencia
#15 "Students were asked if they had been purposefully hit, slapped or physically hurt by a boyfriend or girlfriend in the past year. In all three of the surveys, boys reported higher rates of dating victimization than girls. For instance in 2013, one in 14 boys reported dating victimization compared to one in 25 girls.
It could be that boys have been taught not to physically lash out against a dating partner, whereas it is still more socially acceptable for adolescent girls to hit or slap boys in dating relationships."
Si esto es cierto lo de primer párrafo, no se está preguntando por dar voces o gritar, se está preguntando especificamente por violencia física.
Por cierto, nadie está negando que en general las mujeres sufran más. El Estudio es sobre la violencia en la pareja, entre adolescentes y estos han sido los resultados. ¿Tan grave serían si fuesen ciertos?
Este es problema, en cuanto has leído que el porcentaje de chicos es superior has parado de leer, o lo que es peor has visto el titular, has leído un par de comentarios, y has dado tu opinión sin ni siquiera leerte el artículo. Porque al feminismo no le gustan aquellos estudios que aún siendo verdaderos, estén en contra de su ideología.
#52 Sigo diciendo solo lees lo que te interesa, o no entendiste lo que puse. Dije que en general, refiriéndome a todos en su conjunto, el porcentaje de mujeres es mayor.
Aunque deduzco de tus comentarios, es que los hombres víctimas no existen o no hay que tenerlos en cuenta.
#32 Parece que al menos alguien se lo ha leído. Aquí todos vienen a soltar sus burradas y se largan.
#54 El problema es que tienen que desacreditar este estudio aunque sus datos sean verdaderos, porque esta en contra de su narrativa, en la cual todos los hombres son unos opresores, y las mujeres unas víctimas incapaces de ejercer cualquier tipo de violencia
#59 El problema que veo en Menéame es que van a los extremos. O los hombres somos violadores potenciales o las mujeres son todas unas mentirosas. Ya no es que haya que buscar un término medio, es que este estudio ya lo había visto en Reddit y, al menos ahí, recalcaban que no quiere decir que los hombres estemos peores que las mujeres, sino cada uno son receptores de violencia de distinto tipo y en distinto ámbito. Es decir, en el ámbito doméstico, las mujeres reciben más violencia con más intensidad, mientras que en relaciones adolescentes, son ellas las más violentas, aunque con bofetadas y agresiones por el estilo.
#60 Y no solo en Menéame. Hay un documental llamado "The Red PIll" o algo así. Que trata estos problemas relacionados con el hombre, y la propia directora, que se consideraba feminista, decía que cuando entrevistaba a los hombres siempre buscaba una connotación machista, y se dio cuenta que cuando hablaban de estos temas ninguno negaba lo que le pasaba a las mujeres. Este documental ha sido prohibido en algunos países, al menos su reproducción en cines, debido a la presión de los grupos feministas, que no lo han visto, pero lo critican por machista. Simplemente por dar voz a los hombres
#63 Seguramente sea "The Red Pill", derivando del subreddit tóxico donde todos se consideran machos alfa.
El problema es la mentalidad tribal que domina la sociedad: fútbol, política, movimientos sociales...Todo se basa en dos espectros totalmente opuestos, irreconciliables y muy motivados por los sentimientos. No hay lugar para la razón y, como mucho, se disfraza como razón un discurso motivado por el odio. O eres machista o hembrista, unionista o separatista, del Real Madrid o del Barça...Ni se considera lo que dice el otro ni se plantean alternativas.
En ese documental hablan de los altos niveles de suicidios, accidentes laborales, falsas acusaciones de violación, reclutamiento militar, falta de recursos para las víctimas masculinas de violencia doméstica y violación, divorcios y custodias infantiles, disparidades judiciales, escasez de fondos para los hombres, tolerancia social y misandria (lo copio de la wikipedia). Son problemas que hay que considerar, pero, en el ambiente actual, parece que debes hacerlo negando los problemas de las mujeres o señalando que los problemas masculinos son más importantes, como si no se pudieran tratar ambos.
#65 Estoy completamente de acuerdo.
La cosa es que a los de "derechas" sabes de que pie cojean y les ves venir de lejos. Pero los otros, aquí entro más a como es la Izquierda en EEUU, más que a la izquierda tradicional, especialmente la de lo politicamente correcto. Y de hecho en cierto sentido es peor, porque aunque no lo es tanto en España, en el resto del mundo occidental ganaron el "debate cultural". Desde entonces se consideran moralmente superiores al resto, y se dedican a censurar todo aquello que no este de acuerdo con su ideología.
De hecho viendo videos sobre noticias en que aparecen, alguna vez he comentado que que se comportan como el partido Nazi, en Alemania antes de la guerra, no digo que compartan la misma ideología, ni cometan las mismas atrocidades, pero si alguno de sus primeros métodos. Establecimiento de un enemigo que es la raíz de todos los males, ahora el hombre blanco heterosexual, censura y acoso de las voces contrarias en redes sociales y medios.
Por eso ganó Trump es presidente, no porque ganase sino porque el partido demócrata perdió. Trump fue con un programa electoral que daba soluciones a los problemas de los ciudadanos, o al menos en parte. Hillary no tenía nada, y la izquierda se dedicó a llamar nazis, racistas a aquellos que no estaban de acuerdo en vez de intentar de convencerlos.
Yo soy de izquierdas, pero por culpa de este tipo de gente y sus políticas estamos viendo el resurgir de los partidos de Extrema Derecha
#60 O los hombres somos violadores potenciales o las mujeres son todas unas mentirosas.
Yo no he visto nunca un comentario que diga que las mujeres sean todas unas mentirosas. En todo caso he podido ver mensajes que dicen que las mujeres mienten, en el sentido de que hay mujeres que mienten, nunca explicitado que todas mienten y nadie en sus cabales va a interpretar otra cosa. Sin embargo mensajes criminalizando explícitamente a todos los hombres, exagerando y mintiendo si los he visto y las generalizaciones por omisión hacia los hombres, estando como está la ley y como la quieren empeorar, son muy peligrosas porque el activismo misándrico juega con eso.
#64 No sé si habrán usado concretamente las palabras "mujeres mentirosas", pero aquí es costumbre tomar la parte por el todo y en cada meneo de violencia de género te ves el mismo estilo de perlas entre los comentarios. Yo suelo imitar a Abe cuando entro en uno, quizás por eso no he llegado a ver esos mensajes supuestamente tan frecuentes que criminalizan a los hombres.
#67 Yo solo sé que también hay gente interesada en que parezca que todos nos portamos igual y no es así. Los de la Secta, que si los llamo así es por algo, no son nunca moderados. Mientras que aquí decir que hay mujeres que mienten y maltratan es motivo de sanción. No digo decir "las mujeres..." sino decir que "hay mujeres que..." y te lo digo porque me ha pasado.
Es más, te puedo poner un ejemplo muy claro:
El que escribió este artículo: Propuesta: anular cuentas de quien promueva la violencia machista (y acabar con "melafos" y demás)
#67 perdón mi artículo parodia era este https://www.meneame.net/go?id=2812441
#6 Entonces de acuerdo a lo que tu dices solo se puede considerar violencia de género cuando alguien muere.
¿Has leído lo que pone en el estudio? No trata de la Violencia de género en general, sino en un rango específico, tampoco dice que solo las mujeres la ejercen.
¿Tan malo sería que el estudio resultase cierto el estudio? El problema que existe en la actualidad, y cierto que en general la mujer es la que sufre más, se tapa el hecho de un que un porcentaje de hombres lo sufre también, y lo más grave de todo es que nadie hace nada para proteger a estos. A la Izquierda (yo lo soy) y todos estos grupos sociales, se les llena la boca con el tema de la igualdad, pero a la hora de proteger a las víctimas solo aquellas de un determinado sexo.
#20 " Entonces de acuerdo a lo que tu dices solo se puede considerar violencia de género cuando alguien muere"
No he dicho eso, los muertos son un síntoma de la violencia, y una manera de medirla, como pueden ser también los ingresos hospitalarios, o la atención sicologica.
En todo "ganan" las mujeres por goleada.
#36 ¿Has leído lo que pone en el artículo? Es un estudio sobre la violencia doméstica entre adolescentes. Si usamos eso estandares, la violencia de genero entre los adolescentes sería prácticamente inexistentes.
#46 Por eso, como al parecer todo es mentira y manipulable, la cifra de mujeres muertas y las condenas a los asesinos es lo que tenemos de referencia.
Por cierto, cuando se terminan los argumentos invariablemente llegan dos cosas:
-Las conspiraciones
-Los insultos.
#53 De el de mujeres tenemos datos pero de los hombres que se suicidan a causa de los abusos de las mujeres y de la presión que ejercen sobre el, sobre eso no hay datos. Porque si saliesen perderían una pasta y el trabajo las feministas profesionales. Aquí no hay conspiraciones si no un negocio por las subvenciones que giran alrededor de una campaña del miedo, y si no lo ves es porque estás ciego.
#1 El estudio se centra en adolescentes entre 12 y 19 años, y en la violencia en la pareja. No entra en otros tipos. Es decir que es un estudio bastante concreto. No tiene porque ser falso al menos que lo hayan hecho para que salgan esos resultados.
Por otro lado, siendo un estudio procedente de EEUU no creo que vaya a durar mucho su publicación, la izquierda y los grupos feministas se van a encargar de eliminarlo, ya que aunque este basado en datos que puedan ser corroborados. Pone a los hombres como víctimas y eso es algo que no pueden permitir. Se cargaría su narrativa de una sociedad completamente machista donde la mujer está oprimida. Cualquier cosa que esté en contra de su ideología, debe ser eliminado.
Acostumbrado a jugar con esos balones, era una gloria cuando ibas a un partido y había un balón normal. Eso si tenías que tener cuidado que como usases la misma fuerza que con el FT-5, el balón literalmente acababa en Cuenca
Yo soy de Izquierdas, pero esto ya es pasarse un poco de la raya. Vivimos en sociedad que se declara Democrática y nuestra Constitución (aunque en algunos casos deja mucho que desear) en uno de sus primeros artículos dice que no se puede discriminar alguien por su ideología, sexo, etc...
Pero seguro que si desde el otro lado piden boicot hacia alguien por hacerse una foto por ejemplo con Pablo Iglesias, defenderían la libertad.
En el fondo estas nueva "izquierda" está llena de totalitarios, que quieren imponer su ideología en muchos casos a través de la fuerza. Y que les importa una mierda la Democracia
#19 En España no, pero en la muchos países como UK, USA, Cánada, etc... aunque no gobierne, la izquierda posee mucho poder sobre todo a nivel de influencia en los medios. Y teniendo en cuenta que para estos grupos criticar (cuando hay motivos) a otras razas y al Islam es un crimen muy grande. La gran mayoría de medios no informan, si no que hacen propaganda política. Si constantemente hacen a estos grupos de victimas, pues la gente se pone de su lado
#21 #22 Suena a chantaje de "como no me dejas ser racista y me obligas a llevar a los negros al juzgado en vez de poder apalizarlos en comisaría. ahora te jodes".
Inaceptable. Por cierto. Hasta los huevos de oír hablar de "corrección política", que no tienen nada que ver con darle patente de corso a determinados colectivos.
#25 las cabezas de algunos son impresionantes, podrías dedicarte a escribir novelas.
Me ha dicho "buenos días", suena a que me ha dicho buenos días porque su racismo le ha obligado a ser amable porque me ve demasiado pelirrojo para su gusto y me quiere matar
#27 Elucubración rara es creerse una excusa tan barata. En fin, creemos lo que queremos creer.
Esto ha estado pasando en Inglaterra por años, y siempre han sido los mismos. Se pudo evitar hace tiempo, cual ha sido el problema, la mierda de la correción política. Policía, jueces y políticos no han hecho nada para evitar ser llamados racistas e islamofobos.
La sociedad occidental, en muchas partes, se cree moralmente superior y se rechaza todo lo que está asociado con la "derecha". Y esta gente lo sabe y se aprovecha de ello.
#2 Asi es. Y este es solo uno de los peores casos de entre las miles niñas británicas victimas de las 'grooming gangs' o bandas "asiáticas" de pederastas; depredadores sexuales que actuaron durante décadas con impunidad, siendo su objetivo menores blancas en situación de exclusión o vulnerabilidad.
Grooming gangs:
https://www.meneame.net/search?q="grooming gangs"&w=links
#2 #3 #4 Eso de "no hemos hecho nada por culpa de la corrección política" me resulta la excusa más estúpida, increíble, chantajista y victimista que tendría que retrotraerme hasta mi más tierna infancia para llegar a ese nivel.
- ¡Noooo, mamá, no lavo nosequé porque me mojo y me has dicho que no me mooooje!
De ser cierto que no actuaron por miedo a ser "tachados de racistas" debería caérseles el pelo a todos ellos.
- ¡Jooo, cómo no me dejas ser racista ahora no hago mi trabajo!
- ¿Perdón?
#19 sí, se te perdona, si la policía actúa e identifica a la población que por su forma de vivir, su forma de actuar o porque le sale a ellos de allí, tienen el índice delictivo muy superior al resto, se les tacha de xenófobos, racistas o lo que se les ocurra, si dejan de actuar contra estos "colectivos" por la presión de los políticamente correctos y pasan estas cosas, no pasa nada ponemos, ¿Perdona? Y quedamos super guais
#21 #22 Suena a chantaje de "como no me dejas ser racista y me obligas a llevar a los negros al juzgado en vez de poder apalizarlos en comisaría. ahora te jodes".
Inaceptable. Por cierto. Hasta los huevos de oír hablar de "corrección política", que no tienen nada que ver con darle patente de corso a determinados colectivos.
#25 las cabezas de algunos son impresionantes, podrías dedicarte a escribir novelas.
Me ha dicho "buenos días", suena a que me ha dicho buenos días porque su racismo le ha obligado a ser amable porque me ve demasiado pelirrojo para su gusto y me quiere matar
#27 Elucubración rara es creerse una excusa tan barata. En fin, creemos lo que queremos creer.
#19 En España no, pero en la muchos países como UK, USA, Cánada, etc... aunque no gobierne, la izquierda posee mucho poder sobre todo a nivel de influencia en los medios. Y teniendo en cuenta que para estos grupos criticar (cuando hay motivos) a otras razas y al Islam es un crimen muy grande. La gran mayoría de medios no informan, si no que hacen propaganda política. Si constantemente hacen a estos grupos de victimas, pues la gente se pone de su lado
#2 Ha pasado y seguirá pasando, como cuando abusaron sexualmente de 1.500 niños en Rotherham y no hicieron nada porque:
"The result of this has been that police forces lean over backwards to avoid the accusation of racism, while social workers will hesitate to intervene in any case in which they could be accused of discriminating against ethnic minorities. Matters are made worse by the rise of militant Islam, which has added to the old crime of racism the new crime of ‘Islamophobia’. No social worker today will risk being accused of this crime. "
https://www.forbes.com/sites/rogerscruton/2014/08/30/why-did-british-police-ignore-pakistani-gangs-raping-rotherham-children-political-correctness/#7402fa85a7cf
#8 no sé, yo le he hecho una pregunta a alguien que afirma que esto lo hacen siempre los mismos, así que preguntaba por si eran una banda o una serie de gente enumerable. Pero tu te metes en medio y contestas Pakis. Así a bulto, Pakis. Una respuesta menos concreta no podrías haber recibido.
Quizás, no debiste contestar una pregunta que no te han hecho, menos cuando no sabias la respuesta. Piénsalo.
#2 Dice Carmena "Que solo vienen los mejores". La verdad, no creo que lo digan por maldad. Creo que simplemente son tan rematadamente idiotas que no son capaces de ver lo que tienen delante de las narices, y prefieren creer en sus dogmas de "Nadie es malo. Es porque ha crecido en un entorno malo. Con besitos y cariño les volveremos personas buenas".
#2 Hay que ser muy limitado para pensar que la policía o los jueces no actúan por miedo a ser acusados de racistas. De verdad, no sé cómo a podido colar semejante bazofia.
La primera vez que leí el titular pensé que era una mofa, como diciendo, fíjate con qué excusa vienen. Y cuando entro al debate, resulta que el sentimiento general es de aceptación. Todo el mundo les apoya.
Con el PP se ha visto claramente, ya no solo en las universidades públicas, un deterioro en el sistema educativo público. Ya que con el aumento de la formación académica, también aumento la clase media y eso es algo que las clase alta no podía ver.
Hemos visto la destrucción paulatina de la clase media. Siempre he pensado que el PP, en base a sus políticas, quiere que la sociedad española regrese al Antiguo Régimen, que la sociedad se divida en dos clases inamovibles, Alta y Baja, y el primer paso es la aniquilación de la educación, ya que esta es su mayor enemigo, sin ésta la gente no tendrá las herramientas capaces que les permitan tener un pensamiento crítico y de esa forma perpetuar su control sobre la sociedad.
El problema viene que en EEUU y en menos medida en otros países la izquierda se está dedicando a eso, a llamar racista, machista, homofobo, etc... cuando alguien hace una crítica o no comparte su ideología. Se creen moralmente superiores pero luego resulta que son igual peor.
#46 Claro que hacen los mismo ahora que en los 60 o 70. La CIA se dedicó a armar a los opositores, la diferencia que hay con ahora es que más fácil obtener "pruebas". El tema de Siria es más complejo. Pero la Comunidad Internacional no creo que le pase a EEUU hacerlo simplemente porque dichos países nacionalicen recursos y los EEUU pierdan pasta.
Si te soy sincero yo esperaba algo desde hace tiempo, teniendo en cuenta ( y por lo que parece) que Venezuela posee los mayores recursos de petróleo que hay. Y eso es algo muy jugoso para los Americanos.
EEUU tampoco va a participar en una cosa así porque la comunidad internacional se les echaría encima. Esto no es el s XX, donde los EEUU se dedicaron a derrocar gobiernos socialistas/comunistas, y luego el resultado de esas acciones fueron horribles: las dictaduras de pinochet, los talibanes, etc...
Hasta los 80 y 90 no había nadie que les parase los pies, y podían hacer lo que les diese la gana. Las cosas han cambiado mucho.
#44 Nunca participaran directamente. Pero darán su apoyo. ¿Como crees que comenzó la guerra en Siria? El modus operandi siempre es el mismo. Cuando un gobierno no les gusta arman a la oposición. Y normalmente no les gustan los gobiernos de izquierda porque tienden a nacionalizar sus recursos. Siguen haciendo lo que les da la gana porque en Siria han participado activamente algo totalmente contrario al derecho internacional (ellos no están en guerra) y excepto las "quejas diplomáticas" de Rusia pocos son los que condenaron estos hechos.
#46 Claro que hacen los mismo ahora que en los 60 o 70. La CIA se dedicó a armar a los opositores, la diferencia que hay con ahora es que más fácil obtener "pruebas". El tema de Siria es más complejo. Pero la Comunidad Internacional no creo que le pase a EEUU hacerlo simplemente porque dichos países nacionalicen recursos y los EEUU pierdan pasta.
Si te soy sincero yo esperaba algo desde hace tiempo, teniendo en cuenta ( y por lo que parece) que Venezuela posee los mayores recursos de petróleo que hay. Y eso es algo muy jugoso para los Americanos.
#44 Honduras, 2009
El problema es que se lo quieren "cargar" porque está, al menos intentando o eso parece, acabando con esa Iglesia que le importan un pimiento la religión y más el dinero y el oro.
#7 Aunque el dinero sobrevuela siempre en todas las guerras por el poder, cuando escarbas un poco acabas viendo que lo que más influye en que se desate son asuntos personales. #49 Toca el punto. Hay gente dentro de la iglesia con mucho poder metidos en situaciones bastante comprometidas por temas de pederastia. Francisco no los defendió y ahora buscan vendeta, pero no solo por odio sino por salvar sus culos. Algunos pueden acabar en la cárcel.
#7 No se yo... eso que le oí decir acerca de los "niños con tendencias homosexuales y los psiquiatras...", indica que Francisco también cree que la homosexualidad es una enfermedad que se puede curar si se detecta en edades tempranas!!
Y esas excusas con lo de la semántica... no cuela; un argentino sabe bien que es un psiquiatra y un psicólogo.
El problema en el Vaticano tiene que ser gordo... porque durante años Juan Pablo II fue sustituyendo a los jesuitas por gente del Opus Dei y de repente nombran papa a un jesuita!!
Todavía me extraña que no haya habido muertos!!
#34 Yo también y no me canso de jugar a él. En cada partida pruebo algo nuevo, intentar encontrar algún detalle nuevo. Y cada vez me sorprendo más
#100 #90 #69 Para el que no tenga switch parece que también se puede juegar en PC:
https://www.3djuegos.com/comunidad-foros/tema/45907506/0/guia-jugar-al-zelda-breath-of-the-wild-en-pc-actualizado-va-muy-bien/
#108 Si le tengo en la Switch, pero no se porque, no me ha acabado de enganchar. Creo que lo de que se gastan las armas/escudos cada 2x3 me cansó muy de primeras.
Esto dandole un tiempo para una segunda oportunidad. Eso con el Dark souls me sentó estupendamente (pasé de jugar 3/4 horas y darlo por perdido, a llegar a NG+ 6 )
#154 ¿Irá mejor que con el CEMU?
#156 ¿No crees que tendrá unos requisitos superiores de hardware?
#100 y sobre todo en lo que a la interacción con el mundo se refiere. En Skyrim el mundo es una pasada, pero más allá de hacer la cabra Montesa intentando "escalar" no recuerdo otra cosa que pudieras hacer con el mundo en sí. El Zelda en ese aspecto está en otro nivel. Una puta maravilla de juego, la verdad.
#14 Hombre los gráficos no lo son todo. Por poner un ejemplo uno de los mejores juegos es Skyrim, que salió en 2011 y en ese año hay juegos que en cuánto a gráficos son bastante mejores que Skyrim, pero en cuanto a nivel de mundo, historia, etc... no le llegan a la suela de los zapatos.
Tendría que haber dicho que se podría convertir en el mejor, si el juego cumple lo que han dicho.
Por ahora de Starfield tampoco se sabe mucho, y lo mismo ocurre con el nuevo Elder Scrolls.
#34 Yo también y no me canso de jugar a él. En cada partida pruebo algo nuevo, intentar encontrar algún detalle nuevo. Y cada vez me sorprendo más
#100 #90 #69 Para el que no tenga switch parece que también se puede juegar en PC:
https://www.3djuegos.com/comunidad-foros/tema/45907506/0/guia-jugar-al-zelda-breath-of-the-wild-en-pc-actualizado-va-muy-bien/
#108 Si le tengo en la Switch, pero no se porque, no me ha acabado de enganchar. Creo que lo de que se gastan las armas/escudos cada 2x3 me cansó muy de primeras.
Esto dandole un tiempo para una segunda oportunidad. Eso con el Dark souls me sentó estupendamente (pasé de jugar 3/4 horas y darlo por perdido, a llegar a NG+ 6 )
#154 ¿Irá mejor que con el CEMU?
#100 y sobre todo en lo que a la interacción con el mundo se refiere. En Skyrim el mundo es una pasada, pero más allá de hacer la cabra Montesa intentando "escalar" no recuerdo otra cosa que pudieras hacer con el mundo en sí. El Zelda en ese aspecto está en otro nivel. Una puta maravilla de juego, la verdad.
Ya no es que esté mintiendo, es que tiene una jeta increíble. La cantidad de gente que ha ido a prisión por menos de 1000€. Y resulta que es una pena que este chorizo lo haga por 90000. ¿En que mundo vive esta gente?