#9 Me he leído el artículo. De hecho ella viene a decir algo similar: Mi intuición, no testada, es que la explicación de esta diferencia se basa sobre todo en los heurísticos o las estrategias que los ciudadanos utilizan para tomar decisiones difíciles. Al fin y al cabo, la mayoría de ciudadanos (de hecho, ni los expertos economistas del país) no pueden calcular los beneficios o perjuicios que comportaría la independencia. Necesitan mecanismos que los ayuden a intuir decisiones.
Temas como las estrategias de los partidos a la hora de unir la independencia a la economía o su reputación (curiosamente el independentismo sube justo en el momento en el que los socialistas españoles, partido tradicionalmente ganador de las elecciones en Cataluña, pierde las elecciones de manera dramática) influyen en los cálculos de los ciudadanos.
Por lo demás, tu segundo y tercer punto no contradicen lo que yo he dicho.
#10 Pues entonces perdona, veo que lo has leido. aun asi, la autora no habla de ingenieria social. Leetelo como quieras, pero yo no encuemntro este concepto para nada en el texto. Segundo, como se puede ver en el ultimo grafico, no hay correlacion entre la sensacion de mejor eficiencia de la Generalitat con el auge del independentismo. Entonces, el incremento del independentismo no se puede explicar (solamente) por esta variable. Finalmente, un partido politico es una herramienta para que ciertas visiones politicas lleguen al poder. Catalunya se ha "izquierdizado" mucho desde que empezo la crisis, y aun asi el PSC, el partido de izquierdas de referencia a Cat va directo a la tumba. Asi que, desde mi punto de vista, que el socialismo se muera no es causa de la muerte del PSC sino que justo al contrario. Asi que, en este aspecto, ademas tampoco estoy de acuerdo con la autora.
#146 Quiza es precisamente por eso que el catalan esta tan normalizado.
Sinceramente, a mi esto no me cuarda. Madrid recibiendo alrededor de un 40% menos que la mayoria de comunidades? A mi me suena a articulo sensacionalista.
Titular y noticia sensacionalistas. Ni Cataluña recibe cuatro veces más que Madrid como afirma el titular, ni en el artículo se aportan datos que corroboren la afirmación de que Cataluña sale sustancialmente beneficiada en comparación con otras regiones ricas aportadoras netas de recursos. Como se puede ver en esta tabla del mismo artículo: http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/fincc1.jpg
Como bien apunta #8 el caso de Madrid es más que anormal y no responde más que al hecho de ser la el sitio donde radican su sede muchas empresas.
PD: #7 Lo más gracioso es que te dediques de forma infantil a negativizar vengativamente otras noticias
#12 No te he justificado un pijo, niñato. De hecho los analfabetos mentales me la sudan bastante.
#17 PSC y PP pactan en Catalunya y cuatro anos mas tarde el PSC tiene menos diputados que Ciutadans. Esto podria ser posible mas adelante del proceso de secesion cuando las cosas estuvieran mas avanzadas, pero no creo que ahora lo hagan.Primero, con las encuestas en mano, en unas elecciones de tipo pleibiscitario (votando implicitamente por la independencia a traves de la postura de los partidos) ganarian de tirada los partidos secesionistas. Recordad que el 51% de electores son independentistas, pero solo un 20% esta en contra. Y los absencionistas dudo mucho que voten en bloque el no ya que una gran parte son catalanistas (y ahora el PSC esta mas anticalan que nunca, mas despues de la ayudita de Rubalcaba el otro dia). Segundo, suponiendo que obtuvieran mayoria, que lo dudo mucho, deberian afrontar a independentistas por un lado pero Madrid por el otro. PSC ya decrecio mucho despues de 2 tripartitos; podria sobrevivir otro mandato con el PP de aliado y en medio de la crisis? Finalmente, en Catalunya hay una amplia mayoria que piensa que Pere Navarro es un poco inutil.
PD: Perdon por los acentos, pero escribo desde un teclado americano
Estos del Aguijon no fueron los que se inventaron lo de los 1.000.000 politicos?
Perdon por ser aguafiestas pero, segun El Pais, la Delegacion del Gobierno ha dicho entre 50.000 y 65.000 asistentes. No se si se lo han inventado pero ambas noticias se contradicen claramente.
Link http://politica.elpais.com/politica/2012/09/15/actualidad/1347714089_234415.html
#5 No entiendo porque me votas negativo. Si como dices tu la culpa es de los políticos por usar las cajas de ahorros por fines políticos, entonces el problema no son el número de políticos que tengas, sinó lo que hacen (p.e. infrastructuras absurdas).
#17 Claro, tener 90000 políticos con un huevo de consejeros chupasangres familiar de, sobrino de, hermano de, cuñado de (que son cargos políticos igual a dedo) con salarios de media de 100.000 euros anuales cada uno, con rajoy por ejemplo con tres salarios cobrando 525.000 euros anuales, los cuáles destinan además de lo que se les paga, fondos públicos en formas de subvenciones a sus amigos, a los cuáles encima se les da coche oficial y demás privilegios, añadiendo las subvenciones a partidos y organizaciones no gubernamentales politicas, no eso no arregla el problema no te jode.
Que además indultan a sus amigos condenados por malversación desviando aún más dinero de las arcas públicas a sus intereses, que además como algunos ex-ministros favorecen la adquisición de una empresa pública para ser fichado como consejero en un futuro por la empresa adquisidora aunque joda al Estado y lo encarezca, cobrando además su pensión vitalicia del estado también. Que además para pagar todo ésto debemos pedir prestado a tipos altos por la corrupción de éstos y dejar mucho más dinero para mantenerlo.
Si sólo existieran 100 políticos cobrando salario base y trabajando para el Estado no para ellos, sin cargos de libre designación, el país no tendría el problema que tiene ahora.
No sabía si votar positivo o no. Por un lado el análisis que hace es más bien poco analítico. El déficit que tenenmos es debido a la evasión fiscal? Simplemente no. Aún así lo he votado porque creo que apunta en la dirección correcta en cuanto a la política. Lo que cuesta son las políticas, no los políticos (como dicen en Politikon). Obviamente no podemos dejar que los políticos malgasten absurdamente el dinero, pero sólo el aeropuerto de Castellón ha costado más que todos los parlamentos autonómicos y concejales (que no cobran la mayoría). E incluso las obras públicas no representan ni el 20% del presupuesto de las comunidades autónomas. El último año el déficit era debido mayoritariamente por el estado central, pero estamos culpando del déficit a las comunidades. Los ayuntamientos no representan ni el 10% del déficit y el 20% de este es sólo Madrid, y recortamos concejales de pueblos pequeños. Quizá estas políticas aporten a nuestra democracia, pero hasta que este país no crezca, equilibre la balanza comercial y cree empleo, la crisis no se acabará. Y evidentemente reducir el número de políticos no va a conseguir ningún de estos objetivos.
El día que digan que la luna también fué colonizada por Colón todo el mundo se lo creerá.
Si ahora nos enteramos de estos bulos por internet, como se lo hacían antes?
Lo confirmo. Aquí no queda nadie.
#0 Seguen qué ránking? Porque en el de THE la mejor española era la UB en el puesto 150.
"Reducción de la deuda pública con una fuerte intervención en los costes del Estado, mediante la
reducción de los despilfarros y la introducción de nuevas tecnologías para permitir a los
ciudadanos el acceso a información y servicios sin intermediarios"
??? Esto es mezclar churras con merinas. El gran gasto del estado ahora mismo es rescatar bancos y dar (o no) servicios básicos. Dudo que sean los funcionarios que publican el BOE italiano...
Tan difícil que lo pintan en las películas y al final robar armas nucleares parece más fácil que robar chucherías de una panadería.
#1 Perdón, pero el artículo dice que la corrupción está ligada al PSC:
"Las malas prácticas de gestión recogidas en el documento se llevaron a cabo cuando Lluís Miquel Pérez (PSC) era alcalde de Reus y el expresidente del Instituto Catalán de la Salud Josep Prat [durante el tripartito], director general de Innova."
Realmente pretendían presionar a todas las CCAA y que se quedasen calladitos y sin hacer nada?
“Pues mire, hay reuniones del presidente que son públicas y otras que, como es lógico, o porque el interlocutor prefiere que sean discretas, o porque uno está negociando y está hablando, tiene que hacerlo con el necesario sigilo pero siempre buscando el interés general.
WTF? Desde cuando un presidente del gobierno tiene reuniones "privadas" en su trabajo? Entiendo que no se puede dar toda la informacion de la reunion, pero esto ya es demasiado. Pero a este tio para que lo pagamos? Se le tiene que aplicar la nueva reforma laboral a el y despedirlo sin mas, ya. Por enganar a sus superiores.
Pues ya que estamos, porque no proponen que el PP se encargue de contar las papeletas en las elecciones vascas?
#101 Y porque aún hoy en día se hablan un montón de lenguas muy minoritarias? Por que en Bélgica siguen hablando flamenco si estan entre Francia y Alemania, las dos potencias europeas? Again, creo que esto no responde la pregunta.
#102 
Tenias que haber escogido otro país de ejemplo, Bélgica tiene unos problemas terribles por el idioma, han estado a punto de separarse en dos en las ultimas elecciones, de hecho no se si por fin tienen gobierno.
Los problemas son con la aparte francesa y la holandesa, con Alemania apenas tienen frontera.
#102 ¿Hay algún país con lenguas minoritarias en crecimiento y que dichas regiones no tengan aspiraciones independentistas?
#97 Porque me pareció que la comparación no era acertada.
#94 Y porque era más útil? Lo era porque daba más expectativas de progreso? Cuál ha sido la opinión de las élites asturianas respecto a su lengua? En que se basaban estas expectativas? En el negocio privado sólamente? Estas expectativas tienen que ver con la no oficialidad del asturiano y la oficialidad del castellano? Han sido las instituciones públicas españolas neutras en este aspecto a lo largo de la história? Again, no tengo los conocimientos para responder a esta pregunta detalladamente. Pero creo que decir simplemente que era más útil es sacar el tema linguístico de su contexto.
#99 Era más útil porque podías hablar con las regiones del entorno, te permitía comunicarte con más gente y adquirir más información ... la oficialidad o no del asturiano no creo que tenga mucho que ver ... mira los indices de alfabetización de por ejemplo hace 100 años e imagínate como sería para el estado central tener documentos escritos en varios idiomas (las cosas no eran como ahora).
La utilidad es el contexto de los idiomas ... son herramientas para facilitar la comunicación entre personas ... es cuando usadas como armas políticas cuando están sacadas de su contexto.
#102 Tenias que haber escogido otro país de ejemplo, Bélgica tiene unos problemas terribles por el idioma, han estado a punto de separarse en dos en las ultimas elecciones, de hecho no se si por fin tienen gobierno.
Los problemas son con la aparte francesa y la holandesa, con Alemania apenas tienen frontera.
#102 ¿Hay algún país con lenguas minoritarias en crecimiento y que dichas regiones no tengan aspiraciones independentistas?
#7 Primero, leete el articulo. Segundo, por la misma razon que la Generalitat puede modificar el comportamiento de sus ciudadanos, el estado central podria hacer lo mismo. Entonces no tiene sentido tu teoria. Y tercero, un principio basico de la democracia es que el mejor defensor de los intereses propios es uno mismo. Aunque lo que dices fuera cierto, el independentismo seria igualmente valido (siempre y cuando se respete la democracia y los derechos humanos)