#71 si les crujes un 90% no creo, que es lo que yo haría , a mi también me la sopla pero parece que solo funciona así con ellos…

#65 #69 yo lo subiría a más de dos porque ahí te metes en el meollo de las casas de pueblo heredadas que ni se pueden vender por localización (suelen estar en sitios que están en proceso de desaparición inevitable) o por sí mismas (suelen estar en ruinas o ser mierdones)

#57 "Nadie necesita 4 viviendas en propiedad".
Ya, claro, pero es que hay gente que quiere alquilar. ¿Quién va a dar ese servicio?

Un propietario pequeño, aunque tenga 10 viviendas no puede controlar el mercado. El problema es cuando hay empresas que controlan medio mercado, que pueden controlar los precios a su antojo, y los pequeños propietarios aprovechan la ocasión pasar subir el alquiler al mismo ritmo, porque les interesa.

#52 Me contuve de proponer dos pasos más, uno porque mencionarlo es delito y el siguiente, incitación a cometer delito

Ya ni se puede arreglar el país en la barra de un bar como toda la vida.

#49 #51 el mundo real es mas complejo de lo que creeis. Yo tengo una vivienda en la que no vivo porque vivo en otro sitio de alquiler.

No todas las viviendas son iguales, yo voy a heredar, espero que dentro de mucho, una casa de un pueblo antigua, en una zona sin demanda. ¿Eso cuenta en mi maximo de casas? A mi me encantaría arreglarla, pero de hacerlo mi idea seria alquilarla fines de semana como casa rural para amortizar la reforma. Con vuestras propuestas no podria hacer eso, por lo que jamas la arreglaría.

#102 mi propuesta es que si puedas tener esa segunda vivienda sin preocupaciones. Y una tercera. Lo que no es serio es que unos pocos acaparen gran porcentaje del parque de viviendas, controlando el precio del alquiler porque pueden hacer fuerza, bien sea subiendo precios porque si, bien sea dejando viviendas cerradas para que haya falta de oferta.

#34 Un paso más allá y dejar de considerar a las organizaciones religiosas ¿con más de x patrimonio o n empleados? entidades sin ánimo de lucro.

#40 #47 No me disgustan vuestras propuestas pero creo que serían un tema diferente.

#52 Me contuve de proponer dos pasos más, uno porque mencionarlo es delito y el siguiente, incitación a cometer delito

Ya ni se puede arreglar el país en la barra de un bar como toda la vida.

#34 Creo que lo importante aquí es dejar de considerar a la iglesia católica y el opus como asociaciones sin ánimo de lucro, porque vamos, menudo chiste de mal gusto

#34 yo creo que tienes buenas intenciones pero estás equivocado sobre el sistema económico en el que vives, sueñas despierto, hay un gobierno progresiva desde hace años y no han construido ninguna sola vivienda pública, ahora... que se prepare el PP si gobierna algún día que será lo primero que les pidan.

#34 luego faltaria el caso del Gran Wyoming para que no acaparara mas pisos que ya van casi 20 pisos y que los sacara a alquiler asequible

#3 acabas de dar con la tecla

#26 Y una vez hecho este milagro que pondría en el mercado un porcenta tremendo de viviendas faltaría una tercera para casos como la iglesia católica, Opus dei,.. que tiene miles de inmuebles.
Es decir, algún tipo de límite para entidades sin ánimo de lucro que también se están lucrando con la vivienda.

#34 Un paso más allá y dejar de considerar a las organizaciones religiosas ¿con más de x patrimonio o n empleados? entidades sin ánimo de lucro.

#40 #47 No me disgustan vuestras propuestas pero creo que serían un tema diferente.

#34 Creo que lo importante aquí es dejar de considerar a la iglesia católica y el opus como asociaciones sin ánimo de lucro, porque vamos, menudo chiste de mal gusto

#34 yo creo que tienes buenas intenciones pero estás equivocado sobre el sistema económico en el que vives, sueñas despierto, hay un gobierno progresiva desde hace años y no han construido ninguna sola vivienda pública, ahora... que se prepare el PP si gobierna algún día que será lo primero que les pidan.

#34 luego faltaria el caso del Gran Wyoming para que no acaparara mas pisos que ya van casi 20 pisos y que los sacara a alquiler asequible

#3 #26 la tecla es evidente pero la tienen que pulsar los que más intereses inmobiliarios tienen

#3 La verdad es que es un planazo, si no fuera porque la inmensa mayoría de la gente que hace las leyes y la gente que les paga su sueldo perderían mucha pasta y por lo tanto no va a pasar jamás, sería un planazo.

#35 Lo primero es hacer una propuesta y después como siempre lucharla. Imposible no es, muy complicado desde luego.

#3 Bueno......ese número X de pisos por persona a nombre de mi mujer, mi hijo, mi hija, un testaferro, su mujer, su hija......y en cuanto a las empresas, que hacemos con las promotoras? Tampoco les dejamos tener pisos? y como promueven? Y si les dejamos, que me impide montar una promotora y alquilar desde ahí?
Y si consigo todo eso, quien invierte en nueva obra o en reforma? Y si paro el mercado , que pasa con el 15% del pib?
Hay un montón de soluciones, pero no van por limitar la propiedad, van pir gravar pisos vacíos, gravar o prohibir pisos turísticos, facilitar dando seguridad jurídica, incluso ayudas fiscales a los que saquen pisos en alquiler de larga duración y hacer vivienda pública en alquiler

#41 si es muy sencillo: si es vivienda residencial que solo la puedan comprar personas físicas y no las jurídicas no fisicas.

Otro tipo de vivienda como oficinas, locales comerciales y edificios hosteleros, sin problema. Pero residenciales no. Eso no afectaría para nada a promotores o bancos que tengan propiedades porque el objetivo de esos es que esas viviendas acaben siendo para uso residencial. Y la hotelera que quiera ganar alquilando, que lo haga con hoteles y licencia de hotel.

Desatascas el mercado y dejas de criminalizar al propietario que tiene un piso y lo alquila.

No vas a solucionar tampoco es problema de la vivienda, pero es un paso.

Al final lo que estamos teniendo son cadenas de hoteles extranjeras con 300 pisos en Airbnb cada una en cada ciudad importante. Muy lejos de la idea original del mismo Airbnb de ser una plataforma entre personas propietarias, no de empresas.

#48 Es que son temas distintos ( tb te digo que aquí cada ayuntamiento es de su padre y de su madre) . De acuerdo en la mayor, pero se puede hacer más fácil. Hoteles , apartahoteles y alquileres estacionales solo en suelo comercial . En suelo habitacional, lo de toda la vida , media y larga duracióny viviendas de uso turistico prohibidas, que no dejan de ser un vacio legal. En Barcelona no conozco el caso, en otros sitios las cadenas de hoteles lo que hacen es gestionar o reformar un edificio para hacerlo aptos turísticos ( ojo, no viviendas de uso turístico, es distinto) . Los apartamentos turisticos son siempre en un edificio con licencia de actividad. Si son más de 10, se llaman apartahoteles y tienen recepción, si no, no, pero facturan y declaran porque son un negocio legal.

Lo que hay que acotar o poner fin es a las viviendas de uso turístico. Ahí si. Prohibidas, piso vacío, a gravar a partir de un consumo inferior a X . Y seguridad jurídica para que todo eso salga a mercado en alquiler normal. Paralelamente se hace vivienda pública en alquiler ( no en venta para los colegas de turno) y si quieres aún más medidas, das habitabilidad a los locales comerciales en extraradio como primera vivienda o permites segregaciones. A mi que alguien invierta en vivienda, si reforma y la pone en el mercado de alquiler, no me parece mal, de hecho es mi aliado, tenga 1 o 100. El que es veneno es el que la retiene, bien cerrandola, bien desviandola a otro uso ( turistico)

#55 Pretendes cargarte las segundas viviendas de uso turístico o bien las de alquiler turístico? Me estás diciendo que pretendes que la gente no pueda tener segundas residencias en la playa o la montaña? Suerte con eso... Deja a los españoles sin vacaciones y vas a ver a la gente con antorchas por la calle. Por no hablar de los pueblos de costa o montaña que no tienen actividad ninguna salvo en verano y literalmente viven de eso. Lo que dices es imposible de aplicar.

Que la gente se compre segundas residencias que va a dejar vacía el 90% del año o que te alquile un mes de agosto para pasar las vacaciones va a pasar siempre. Pretender quitar eso, suponiendo además que va a resolver el problema de la vivienda, no es otra cosa que una ensoñación.

#41 Voy con las dudas que planteas.
Sobre las personas físicas se podría limitar a unidades familiares. Por ejemplo: una persona tres viviendas. Si te casas 4. Hijos/as hasta que no se emancipen no pueden tener ninguna. Cuando se emancipen 3 como cualquiera.
Lo de las promotoras no lo he entendido muy bien. Una promotora construye para vender. Si en 5 o X años desde la finalización de la obra sigue teniendo viviendas sin vender se le cruje progresivamente.
Gravar no soluciona el problema. La idea es que la gente y las empresas dejen de sacar lucro de algo de primera necesidad. La vivienda es derecho no un lujo. Si dejamos de eludir el problema que tenemos con la vivienda solo tenemos cosas que ganar.
Son propuestas pero creo que bien encaminadas.

#49 #51 el mundo real es mas complejo de lo que creeis. Yo tengo una vivienda en la que no vivo porque vivo en otro sitio de alquiler.

No todas las viviendas son iguales, yo voy a heredar, espero que dentro de mucho, una casa de un pueblo antigua, en una zona sin demanda. ¿Eso cuenta en mi maximo de casas? A mi me encantaría arreglarla, pero de hacerlo mi idea seria alquilarla fines de semana como casa rural para amortizar la reforma. Con vuestras propuestas no podria hacer eso, por lo que jamas la arreglaría.

#102 mi propuesta es que si puedas tener esa segunda vivienda sin preocupaciones. Y una tercera. Lo que no es serio es que unos pocos acaparen gran porcentaje del parque de viviendas, controlando el precio del alquiler porque pueden hacer fuerza, bien sea subiendo precios porque si, bien sea dejando viviendas cerradas para que haya falta de oferta.

#3 ni siquiera hace falta prohibir. Subida de impuestos progresiva por número de viviendas en propiedad a partir de x viviendas, 3 o 4 como mucho. Permites a la gente tener una segunda vivienda pa él y una mas para alquilar si quiere, que al final viviendas en alquiler son necesarias, pero impides que haya gente viviendo exclusivamente de alquilar vivienda porque no sale rentable.

Luego estará la trampa de que mi mujer tiene x viviendas y yo otras tantas, como dice #41. eso implica separación de bienes para que puedan ser propietarios únicos. Pues bueno, serán pocos y se puede vivir con ello, la idea es ir limitado la gente que vive de las rentas.

#51 Gravar aunque sea progresivo es como la OTA. Lo único que consigue es que los que tienen dinero hagan lo que les dé la gana. Nadie necesita 4 viviendas en propiedad incluso me arriesgaría con 3 (escucho casuísticas).
Además, viendo lo loco que está el mercado los propietarios terminarían pasando el coste a los inquilinos.
No hay que tener miedo a prohibir los negocios con algo que es de primera necesidad.

#57 "Nadie necesita 4 viviendas en propiedad".
Ya, claro, pero es que hay gente que quiere alquilar. ¿Quién va a dar ese servicio?

Un propietario pequeño, aunque tenga 10 viviendas no puede controlar el mercado. El problema es cuando hay empresas que controlan medio mercado, que pueden controlar los precios a su antojo, y los pequeños propietarios aprovechan la ocasión pasar subir el alquiler al mismo ritmo, porque les interesa.

#41 Pedro sanchez prometió 183.000 viviendas de alquiler asequible. En el diario.es nos explicaban de donde salían..
https://www.eldiario.es/economia/salen-183-000-viviendas-alquiler-asequible-prometido-pedro-sanchez_1_10151227.html
No sé cuantas llevará..

#3 Yo limitaría el número de viviendas a una por persona.

#65 Sería un tema a debatir. Para el número serían dos siempre cuando no estén en la misma localidad.

#65 #69 yo lo subiría a más de dos porque ahí te metes en el meollo de las casas de pueblo heredadas que ni se pueden vender por localización (suelen estar en sitios que están en proceso de desaparición inevitable) o por sí mismas (suelen estar en ruinas o ser mierdones)

#65 pero tú la tuya no la quieres en Carrascosa de Arriba junto al prao me equivoco...?

#3 yo soy más fan de crujir de impuestos, igual que pasa cuando gastas mucha agua, eso la gente como que parece que lo entiende mejor y no te llaman comunista
Es lo mismo al final pero no se sienten coartados de sus libertades para especular y joder la sociedad.

#68 Es otra manera de verlo. En lo personal me sopla bastante la gente del discurso comunista y me jode mucho que los que tengan dinero y se puedan permitir pasar al resto de los mortales por la piedra lo sigan haciendo.
Por poner un ejemplo. Si tienes tres pisazos en la calle serrano te puede seguir rentando que te crujan porque tu se lo trasladas a los inquilinos.

#71 si les crujes un 90% no creo, que es lo que yo haría , a mi también me la sopla pero parece que solo funciona así con ellos…

#3 No puedes limitar el nº de propiedades que puede tener una empresa o persona, lo que sí se puede es limitar el nº de "Licencias de Vivienda Vacacional VV" por persona jurídica o física, y como con las personas jurídicas (empresas) puede surgir falta de control y picaresca .. pues prohibidas las VV para personas jurídicas y punto, solo permitidas para personas físicas y con un máximo por persona (de dos a tres diría yo). Además sería una forma de democratizar oportunidades e ingresos ... y esta medida se puede combinar con otras...
Al final los ganadores serían .. las empresas de gestión de VV-VV... porque los pequeños propietarios no se van a volver locos con la gestión de reservas, el marketing, la contabilidad, la atención a los clientes y ... la limpieza y mantenimiento periódico de la vivienda.--

#3 eso lo vengo yo diciendo igual hace tiempo. Esta claro que todas estas empresas que compran pisos o bloques estan fijando precios de alquiler a los demas. Es un cartel u oligopolio de pisos de alquiler !

#4 Si, como los de Kis fm

#7 kiss FM es propiedad del opus, si no recuerdo mal

#80 Esto tiene que ser

#4 a lo mejor ahora además de padre es cura pederasta y por eso se siente ofendido

#4 y espérate que no tengamos a alguien aplaudiendo si Queque es agredido como paso con otro cómico hace poco

#28 por supuesto que aplaudirán, es lo que pasa cuando un violento amenaza y agrede a un cómico mientras hace su trabajo, lo publica en redes y no pasa absolutamente nada, que sus fans le corean, le ríen las gracias y gritan "oooootra, oooootra"...

#4 Yo tuve que discutir con gente aquí que defendía "a un padre de familia ofendido", cuando el supuesto ataque era "cabe la posibilidad" de que tú hijo de mayor hága tal, y es la misma posibilidad de que te toque el Euromillón pero ahora a ver por dónde salen los blanqueadores

#40 hay muchas menos posbilidades de que le toque el euromillón.

#55 correcto

#40 Tú y unos cuantos. Qué raro que le haya cogido el gusto por amenazar a gente para luego apalearla en cualquier momento.

#40 es que ese es el problema, que la gente debatía sobre si era un insulto al crío, una posibilidad, un insulto al padre, etc. Es que da igual, es que aunque haya insultado al crío es muchísimo mas grave lo que hizo él, por la misma razón de que si hoy lo repite con Héctor de Miguel habrá gente diciendo que era un señalamiento terrorista o delitos de odio y nosotros diremos que es un chiste, y si se lo hacen a otro dirán que era por X razón absurda y nosotros que no... Siempre habrá una razón para defender al nazi mientras no entendamos que no hay absolutamente nada que puedas decir que justifique que un puto nazi vaya a tu trabajo y te parta la cara, eso siempre es criticable

#84 Hasta que vengan a por ti y no que de nadie... parece un poema porque lo es.
Terrible.

#4 Pasó lo que suele pasar en estos casos: le dieron su minuto de gloria a un señor cuya principal pasión es dar palizas a otros y el tío ahora se cree una especie de Batman con déficit neuronal. Antes tenía la excusa de que era por su hijo, ahora ni eso, y le da exactamente igual.

Es siempre triste ver como lo de resolver tus "problemas" a puñetazos sigue teniendo cierto predicamento entre señores de cierta edad.

#45 Eso me recuerda el tarado aquel que tuvo también su minuto de gloria metiéndose con un ministro en el tren, y que empezaron a salir mierdas suyas y no veas el pieza, se habia pegado con to cristo. Me pregunto que habrá sido de el. Lo ultimo que recuerdo es que estuvo unos meses en la cárcel pero salio en enero de este año, aunque tiene varias causas pendientes.

#53 Y ya metidos e harina..¿que ha sido del hermano de Villacis y todo ese enmierde?...Lo tienen todo muy secreto, como lo del bandarra ese fundador de VOX

#4 a los putos nazis hay que llamarlos putos nazis siempre. Y todo aquel que en su momento justificó a este subnormal que se lo haga mirar, porque hay que ser idiota, o amigo de del fascismo, para defender lo que hizo y lo que hace.

#4 los que defendieron a este hijo de puta son la misma basura que el.

#4 Porque las personas normales no nos movemos en términos de todo o nada y tenemos la libertad intelectual e ideológica de valorar cada cosa por separado. Y luego están los que son de un bando y se lo tragan todo sin rechistar porque están “los buenos” y “los malos” y ya lo que hagan da un poco igual.

Y ya para terminar, como se os ve el plumero a leguas, te diré que la amenaza y la alusión al valle de los caídos, a mi también me parece que tiene tintes fascistas. Entiéndeme, digo tintes porque no conozco nada a ese personaje y no me gusta catalogar a una persona por una frase.

#86 Me encanta como te distancias de los nazis para después defendedlos

Tu actitud de defendedlos, desde la distancia, me parece que también tiene tintes fascistas, digo tintes porque no te conozco de nada y no me gusta catalogar a una persona por una frase.

Mira yo también se jugar a tu juego de la equidistancia

#94 No pasa nada. Hasta los tontos tienen derecho a opinar. Es el juego de la democracia.

#4 sin ir más lejos ya lo tienes en otro hilo diciendo que si pudiera la policía del pensamiento de Menéame lo hubiera mandado a la cárcel sólo por pensar diferente.
Y después vas a su perfil y dices que tiene más de 800 ignorados.

#1 Pues haces mal. Hay que mirar con el rabillo del ojo, y si te gusta pues copia la receta y te la haces.

Lo que me parece mal es que lo llamen ensaladilla, cuando no siquiera conserva el espíritu.

#3 te imaginas hacer el más mínimo esfuerzo por aprender una receta de la región española más pobre gastronómicamente hablando?