#4 Me lo has quitado del teclado. Y para Vox no te creas que es una exageración. No tardarán en hablar de "elites globalistas" y "conspiraciones mundiales", porque viven electoralmente del friki conspiranoico. Pero al PP no le va a quedar más remedio que tirar de medios afines para que esto no haga mucho ruido.
Asociación de Educadoras contra el Adoctrinamiento otro chiringuito ni de izquierdas ni de derechas
#2 Los de la libertaz de expresión.
#2 Cuando no saben donde poner al hijo/a del facha, se inventan una asociación con nómina incluida y así empieza la carrera política.
#13 Tengo la mismo impresión, la clase alta cuando tiene un hijo limitado lo mete a político.
#2 Seguro que están a favor de enseñar la religión que no puede comer carne los viernes en clase.
#2 la web,... https://eca-e.es/quienes-somos/
La secretaria de la organización, por lo que dice en su cuenta de twitter, es ultracatólica:
#24 También me quedé ahí. "Educadoras contra el adoctrinamiento" -> Reverencia a curas, los top del adoctrinamiento patrio.
Señora, tápese.
#2 Son esos que chillan cuando en un colegio se disfrazan de personajes de películas por "ofender a diosito"
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/requena-utiel/2024/03/14/denuncian-profesoras-instituto-requena-disfrazarse-99480869.html
El batacazo de la SER que tiene 2 millones de oyentes más que el segundo 
Madre mía, el adoctrinamiento. La prensa de derechas es basura.
#4 Jajajaja, es que a #0 se le ve el plumero desde kilómetros de distancia
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/25/la-ser-revalida-su-liderazgo-de-la-radio-en-espana-con-4293000-oyentes-segun-la-primera-ola-del-egm-de-2024-cadena-ser/
#7 Para mi es el meneante mas toxico que se pasea por aqui. De largo. Tanto con la seleccion de noticias como con sus habituales "relacionadas". Patetico.
Al menos el resto de los de su cuerda van de cara y los ves venir a la legua. Pero este va a la caza del incauto. Pero vamos. Con bula papal. Asi que no queda otra que negativizar y a otra cosa.
#4 "El batacazo de la SER que tiene 2 millones de oyentes más que el segundo. Madre mía, el adoctrinamiento. La prensa de derechas es basura."
La SER - 4.293.000
COPE - 3.485.000
Onda Cero - 2.987.000
el adoctrinamiento
#59 En principio no tenía por qué disculparse. A ver si nos dejamos de chorreces.
Lo que dijo estuvo bien. Fue correcto para no molestar a ninguna sensibilidad.
Ahora, los medios y el resto de partidos políticos llevan 2 o 3 días sacando punta a lo que no dijo en bucle. Al final de una historia artificial se crea un problema y aun así sale y pide disculpas, pero claro, no es suficiente.
A ver cuando al resto de partidos les pasa lo mismo:
https://diariolarealidad.es/pp-ikastolas-elecciones-euskadi-1/
Sobre esto no llevamos 3 días de matraca. Algo que es anticonstitucional.
#111 Sin quitarte la razón, pero el primer enlace "diariolarealidad" es un diario satírico. No sé si eres consciente de ello.
En cuanto a lo demás, pienso como tu. Aunque te sugiero que no pierdas mucho el tiempo discutiendo con una pared.
#111 Alguien que pone como fuente de verdad el "diario la realidad" se lo tiene que hacer ver. Demuestra el nivel.
No estoy en absoluto de acuerdo con lo que dices porque es erróneo. No voy a discutir al respecto tampoco porque ya he perdido más tiempo del necesario en este tema. Gracias por participar.
#42 Si me preguntas mi opinión.
Yo creo que se expresó perfectamente y también me parece bien esta declaración. Esto es ruido de los medios de Madrid cero sorpresas en el norte.
#59 En principio no tenía por qué disculparse. A ver si nos dejamos de chorreces.
Lo que dijo estuvo bien. Fue correcto para no molestar a ninguna sensibilidad.
Ahora, los medios y el resto de partidos políticos llevan 2 o 3 días sacando punta a lo que no dijo en bucle. Al final de una historia artificial se crea un problema y aun así sale y pide disculpas, pero claro, no es suficiente.
A ver cuando al resto de partidos les pasa lo mismo:
https://diariolarealidad.es/pp-ikastolas-elecciones-euskadi-1/
Sobre esto no llevamos 3 días de matraca. Algo que es anticonstitucional.
#111 Sin quitarte la razón, pero el primer enlace "diariolarealidad" es un diario satírico. No sé si eres consciente de ello.
En cuanto a lo demás, pienso como tu. Aunque te sugiero que no pierdas mucho el tiempo discutiendo con una pared.
#111 Alguien que pone como fuente de verdad el "diario la realidad" se lo tiene que hacer ver. Demuestra el nivel.
No estoy en absoluto de acuerdo con lo que dices porque es erróneo. No voy a discutir al respecto tampoco porque ya he perdido más tiempo del necesario en este tema. Gracias por participar.
#15 Error. A nadie ofendió lo que dijo. La gente se ofendió por lo que no dijo. Luego es normal poner un condicional.
Los condicionales existen por algún motivo.
#59 En principio no tenía por qué disculparse. A ver si nos dejamos de chorreces.
Lo que dijo estuvo bien. Fue correcto para no molestar a ninguna sensibilidad.
Ahora, los medios y el resto de partidos políticos llevan 2 o 3 días sacando punta a lo que no dijo en bucle. Al final de una historia artificial se crea un problema y aun así sale y pide disculpas, pero claro, no es suficiente.
A ver cuando al resto de partidos les pasa lo mismo:
https://diariolarealidad.es/pp-ikastolas-elecciones-euskadi-1/
Sobre esto no llevamos 3 días de matraca. Algo que es anticonstitucional.
#111 Sin quitarte la razón, pero el primer enlace "diariolarealidad" es un diario satírico. No sé si eres consciente de ello.
En cuanto a lo demás, pienso como tu. Aunque te sugiero que no pierdas mucho el tiempo discutiendo con una pared.
#111 Alguien que pone como fuente de verdad el "diario la realidad" se lo tiene que hacer ver. Demuestra el nivel.
No estoy en absoluto de acuerdo con lo que dices porque es erróneo. No voy a discutir al respecto tampoco porque ya he perdido más tiempo del necesario en este tema. Gracias por participar.
#59 En principio no tenía por qué disculparse. A ver si nos dejamos de chorreces.
Lo que dijo estuvo bien. Fue correcto para no molestar a ninguna sensibilidad.
Ahora, los medios y el resto de partidos políticos llevan 2 o 3 días sacando punta a lo que no dijo en bucle. Al final de una historia artificial se crea un problema y aun así sale y pide disculpas, pero claro, no es suficiente.
A ver cuando al resto de partidos les pasa lo mismo:
https://diariolarealidad.es/pp-ikastolas-elecciones-euskadi-1/
Sobre esto no llevamos 3 días de matraca. Algo que es anticonstitucional.
#12 Con txiribuelta. Y torreznos. Cc #1@estoeslahostia
#18
estoeslaostia
no me ha dado tiempo a editar
#4 El facha de Fabián querrás decir. Ostias el bueno
#100 Relee mi comentario, por favor. Creo que te has colado. He dicho que nadie ha ganado con un coche que no corre no con el que más corre.
Por otra parte, según el año la fiabilidad más el segundo o el tercer coche que más corre es necesario para ganar. Es decir, si tu coche no corre no ganas por mucho que conduzcas como un dios. Son carreras de coches y por este motivo sin mecánica no vas a ningún lado.
#94 Tan mano negra como la que ha habido hoy para logan sargent o la famosa Fernando is faster than you.
Lo que ocurrió fue que un crack no quiso hacer de escudero y las putadas subieron de nivel. La única diferencia es que nadie es tan mongolo como Ron Denis.
#76 #77 #79 Bufff!!! Como está el patio. Menuda lluvia negativos por decir mi opinión sin faltar a nadie
Veo mucho argumento del plató de dazn.
Hamilton es un crack y punto. Lo de los dos últimos años es porque lleva una castaña de coche. ¿Que le gusta llorar por la radio? Pues si pero cuando el coche le deja la parte.
¿Leclerc parejo a Sainz? Ni de coña aunque lo parezca. Leclerc se ha roto la cara con verstapen de tu a tu y Sainz se tuvo que pirar de Redbull sin conseguir nada parecido.
¿Macclaren mano negra,...? La misma que ha podido sentir cualquier escudero en parrilla. No digo que no hubiera favoritismo. Todos lo vimos, pero creo que hay mucha fantasía al respecto.
#84 Yo no he votado negativo
Mira los resultados de ferrari desde que son compañeros.
2021:
SAI: 164,5 puntos
LEC: 159
2022:
LEC:308
SAI:246
2023:
LEC:206
SAI:200
Si eso no es estar parejo, dime otra dupla que lo supere.
Es fantasía que tu equipo te denuncie por algo que han mandado ellos?
#84 yo no te he puesto ningun negativo..
Sainz fue el unico que le aguanto a Max cuando coincidieron en el mismo equipo, eso se te olvida.
Si me niegas lo de la mano negra de Maclaren cuando ellos mismos lo han reconocido implicitamente... quizas eras muy joven, pero yo lo recuerdo perfectamente
#15 #18 #20 #28 #33 #37 #38 Vamos por partes que decía aquel..
1. Hamilton es mejor piloto que Sainz y el que discuta lo hace desde la ilusión por decirlo suavemente.
2. Leclerc también es mejor piloto que Sainz aunque con la aplastante superioridad de Redbull no haya brillado tanto. Lo mismo que con Hamilton cualquier equipo lo ficharía antes que ha Sainz.
3. Hamilton casi se folló a Alonso en su año de debut. Entre otras cosas que lo abalan como crack.
4. Nadie a ganado un mundial de F1 con un coche que no corre. Las manos son un porcentaje más pequeño que la mecánica.
5. Todo lo anterior no le quita merito a Sainz, pero cada uno en su liga. Es un muy buen corredor, pero es un escudero no un número uno. Y no pasa nada.
6. Hoy hablamos de esto porque Redbull a roto el coche. Ferrari no está a la altura de Redbull.
7. Soy super fan de la F1 pero esto empieza a ser ridículo, un mojón, soporífero,... Si no llueve, accidentes, roturas, lio de gordo de neumáticos,.. las carreras son insoportables.
#62 Estoy de acuerdo a medias.
1. No sé si es mejor, a una vuelta fijo, y el hammer time es indiscutible, pero luego tiene una fragilidad cuando algo va mal que me pone "negro" 
2. La realidad es que están bastante parejos, un año ha ganado uno, otro ha ganado el otro, este año de momento va Sainz por delante.
3. Solo tuvieron que denunciar a Alonso para quitarle una pole, inflarle los neumaticos en japón... El coche era muy bueno, cualquiera de los 20 que están ahora coge un coche de esas características y te hace 1 o 2 en todas.
4. Tanto el mclaren de kimi como el ferrari de michael eran mejores que el renault de alonso, ahi lo que ayudó fue la fiabilidad.
5. No sabría decirte.
6. Correcto, ni de lejos.
7. Aqui me explayo
Concuerdo en todo lo que dices, y añado que las limitaciones de presupuesto, de tests, de motores, que si controlar al cantidad de gasolina que usan, limites de caja, de turbo, sin tests de verano, con las horas de tunel de viento contadas, con las congelaciones constantes de especificaciones...
El que da con la tecla al inicio de una era, ha ganado toda esa era, porque es muy dificil cerrar la brecha.
Tuvimos los 4 años de vettel, luego 8 de mercedes, en los que solo perdió el último porque cambiaron cosas de la normativa. Ahora tenemos la era de max, en la que es incontestable.
Y aún queda 2025. Y luego 2026 es nueva normativa, que no sé para cuantos años es, pero volverá a suceder lo mismo con otro coche.
La carrera de hoy ha sido un paseo de sainz, en el momento en el que te sales del DRS el de atrás pierde demasiado, y si se enfrasca en una pelea con los de atrás, tu te escapas. Ha sido sainz, podría haber sido max, o leclerc o norris o piastri.
#76 #77 #79 Bufff!!! Como está el patio. Menuda lluvia negativos por decir mi opinión sin faltar a nadie
Veo mucho argumento del plató de dazn.
Hamilton es un crack y punto. Lo de los dos últimos años es porque lleva una castaña de coche. ¿Que le gusta llorar por la radio? Pues si pero cuando el coche le deja la parte.
¿Leclerc parejo a Sainz? Ni de coña aunque lo parezca. Leclerc se ha roto la cara con verstapen de tu a tu y Sainz se tuvo que pirar de Redbull sin conseguir nada parecido.
¿Macclaren mano negra,...? La misma que ha podido sentir cualquier escudero en parrilla. No digo que no hubiera favoritismo. Todos lo vimos, pero creo que hay mucha fantasía al respecto.
#84 Yo no he votado negativo
Mira los resultados de ferrari desde que son compañeros.
2021:
SAI: 164,5 puntos
LEC: 159
2022:
LEC:308
SAI:246
2023:
LEC:206
SAI:200
Si eso no es estar parejo, dime otra dupla que lo supere.
Es fantasía que tu equipo te denuncie por algo que han mandado ellos?
#84 yo no te he puesto ningun negativo..
Sainz fue el unico que le aguanto a Max cuando coincidieron en el mismo equipo, eso se te olvida.
Si me niegas lo de la mano negra de Maclaren cuando ellos mismos lo han reconocido implicitamente... quizas eras muy joven, pero yo lo recuerdo perfectamente
#62 1. Eso hay que demostrarlo en la pista, que Hamilton fue un gran piloto nadie lo duda, que la cabeza le falla cuando no tiene el mejor coche tambien, y a veces cuando lo tiene tambien, aun recuerdo aquella salida entrando al box de mclaren
#62 5. Todo lo anterior no le quita merito a Sainz, pero cada uno en su liga. Es un muy buen corredor, pero es un escudero no un número uno. Y no pasa nada.
Exacto. Han metido a dos gallos en el corral, ninguno de los cuales sabe jugar en equipo. Y la diferencia entre Leclerc y Sáinz no es tan grande como para quedarse con Leclerc
O le sale muy bien, o va a ser divertido ver a Ferrari... fuera de pista.
#62 Yo pensaba que a los pilotos se le fichaba por el numero de patrocinadores que tenían detrás y que sueltan dinero a espuertas
#83 Algunos si, otros no.
los pilotos nuevos, o que van a escuderías pequeñas si que son "pilotos de pago"
Por eso estaba mazepin en Haas por ejemplo.
Ahora, pilotos de mitad para arriba, alonso, sainz, leclerc, max, perez, hamilton russel, norris, piastri, están ahi por nivel.
#62 De acuerdo en la mayor parte, para nada en que Leclerc sea mejor. Leclerc es un bluf inflado por el propio Ferrari, un tipo a veces brillante a una vuelta, uno normalito cuando tiene que estar consistente durante hora y media, directamente mediocre en situaciones de mucho tráfico donde hay que adelantar, defender y buscarse las castañas.
#62 "Nadie a ganado un mundial de F1 con un coche que no corre. Las manos son un porcentaje más pequeño que la mecánica." Esto es falso
El único piloto que ha ganado mundiales en los últimos 20 o casi 30 años sin tener el mejor coche ha sido Fernando Alonso, en los dos mundiales que ganó los mclaren y los ferrari eran muy superiores al Renault.
Desde la época Shchumacher en Ferrari hasta hoy siempre han ganado los que tenían el mejor coche. Repito: el único que ha ganado sin tener el mejor coche ha sido Fernando Alonso.
Sin hablar de la época de Alonso en Minardi, donde acababa entre los diez primeros con uno de los peores coches de la parrilla.
Poca fórmula 1 has vusto tú.
#100 Relee mi comentario, por favor. Creo que te has colado. He dicho que nadie ha ganado con un coche que no corre no con el que más corre.
Por otra parte, según el año la fiabilidad más el segundo o el tercer coche que más corre es necesario para ganar. Es decir, si tu coche no corre no ganas por mucho que conduzcas como un dios. Son carreras de coches y por este motivo sin mecánica no vas a ningún lado.
#100 "Sin hablar de la época de Alonso en Minardi, donde acababa entre los diez primeros con uno de los peores coches de la parrilla."
Alonso acabó UNA vez décimo con el Minardi. Décimo y último. De hecho acabó la temporada por detrás de su compañero de equipo (Tarso Marques), que terminó noveno... y último, en dos carreras esa temporada.
#62
1. Hamilton ha sido mejor piloto de lo que Carlos es ahora
2. Ante si era mejor Leclerc, ahora, se han igualado, incluso Carlos últimamente siempre le moja la oreja, con el mismo coche
3. Ni con todo el equipo a favor, fue capaz de vencer a Fernando, que te recuerdo que salió 10 en Hungría teniendo l pole, por una sanción de una denuncia de su propio equipo, por cagada de su propio equipo. Si esa, solo sin eso, habría ganado el mundial.
4. Totalmente de acuerdo, aplícalo siempre y no solo cuando te interesa. Ahora, a igualdad de mecánica, si se notan las manos
5. El escudero que quedo a 6 puntos de su líder, siendo claramente perjudicado por decisiones de equipo
6. Indudablemente, pero en esta carrera, al parecer, si
7. Aquí coincido contigo
#62 te doy positivo, porque pese a no estar de acuerdo en algunos puntos, no se entiende que te frian a megativos
#62
Lo de quien es mejor o peor son opiniones. Las tuyas son muy respetables, pero no muy fundamentadas. Solo puedes comprar dos pilotos si corren con el mismo coche y los datos demuestran que, aunque Leclerc es mejor en clasificación, Sainz es más consistente en carrera.
Ya que dices que eres "súper fan" de la F1 sabrás que Alonso el único piloto que ha ganado dos mundiales (y a punto estuvo de ganar otros dos) con un coche que no era el mejor de la parrilla.
Coincido en que Hamilton es un crack, pero si casi se folló a Alonso fue por el descarado favoritismo que tenía por parte de su equipo y de la FIA.
Coincido en que la F1 actual es un truño.
#62 Solo voy a entrar a responder el punto 1. Hamilton es un gran piloto con un enorme problema: Sus propios miedos. Hamilton es una apisonadora cuando todo va bien. Pero en cuanto algo le pasa, en vez de crecerse como ha hecho Sainz o pilotos consagrados, empieza a quejarse. Y si has visto tanta F1, habrás visto que en cuanto algo no le va bien empiezan las quejas: La pista está mojada, la ruda se bloquea, el otro me ha molestado....
Cuando todo en su cabeza está como él quiere, es muy bueno. Pero tiene unas inseguridades que no le hacen un gran piloto, por decirlo suavemente.
#3 Es una decisión errónea porque cualquier equipo ficharía antes a Sainz que a Hamilton... Venga ya!!!
No me seas forofo.
Sainz es buen corredor pero no es o por lo menos hasta hoy (10 años en F1) no ha demostrado ser un fuera de serie cosa que si ha hecho Hamilton.
#13 Hombre, Hamilton era un fuera de serie cuando tenía un coche insultantemente superior al resto. Ahora que tiene un coche normalito se ve que es un muy buen piloto, pero ningún fuera de serie.
#15 #18 #20 #28 #33 #37 #38 Vamos por partes que decía aquel..
1. Hamilton es mejor piloto que Sainz y el que discuta lo hace desde la ilusión por decirlo suavemente.
2. Leclerc también es mejor piloto que Sainz aunque con la aplastante superioridad de Redbull no haya brillado tanto. Lo mismo que con Hamilton cualquier equipo lo ficharía antes que ha Sainz.
3. Hamilton casi se folló a Alonso en su año de debut. Entre otras cosas que lo abalan como crack.
4. Nadie a ganado un mundial de F1 con un coche que no corre. Las manos son un porcentaje más pequeño que la mecánica.
5. Todo lo anterior no le quita merito a Sainz, pero cada uno en su liga. Es un muy buen corredor, pero es un escudero no un número uno. Y no pasa nada.
6. Hoy hablamos de esto porque Redbull a roto el coche. Ferrari no está a la altura de Redbull.
7. Soy super fan de la F1 pero esto empieza a ser ridículo, un mojón, soporífero,... Si no llueve, accidentes, roturas, lio de gordo de neumáticos,.. las carreras son insoportables.
#62 Estoy de acuerdo a medias.
1. No sé si es mejor, a una vuelta fijo, y el hammer time es indiscutible, pero luego tiene una fragilidad cuando algo va mal que me pone "negro"
2. La realidad es que están bastante parejos, un año ha ganado uno, otro ha ganado el otro, este año de momento va Sainz por delante.
3. Solo tuvieron que denunciar a Alonso para quitarle una pole, inflarle los neumaticos en japón... El coche era muy bueno, cualquiera de los 20 que están ahora coge un coche de esas características y te hace 1 o 2 en todas.
4. Tanto el mclaren de kimi como el ferrari de michael eran mejores que el renault de alonso, ahi lo que ayudó fue la fiabilidad.
5. No sabría decirte.
6. Correcto, ni de lejos.
7. Aqui me explayo
Concuerdo en todo lo que dices, y añado que las limitaciones de presupuesto, de tests, de motores, que si controlar al cantidad de gasolina que usan, limites de caja, de turbo, sin tests de verano, con las horas de tunel de viento contadas, con las congelaciones constantes de especificaciones...
El que da con la tecla al inicio de una era, ha ganado toda esa era, porque es muy dificil cerrar la brecha.
Tuvimos los 4 años de vettel, luego 8 de mercedes, en los que solo perdió el último porque cambiaron cosas de la normativa. Ahora tenemos la era de max, en la que es incontestable.
Y aún queda 2025. Y luego 2026 es nueva normativa, que no sé para cuantos años es, pero volverá a suceder lo mismo con otro coche.
La carrera de hoy ha sido un paseo de sainz, en el momento en el que te sales del DRS el de atrás pierde demasiado, y si se enfrasca en una pelea con los de atrás, tu te escapas. Ha sido sainz, podría haber sido max, o leclerc o norris o piastri.
#62 1. Eso hay que demostrarlo en la pista, que Hamilton fue un gran piloto nadie lo duda, que la cabeza le falla cuando no tiene el mejor coche tambien, y a veces cuando lo tiene tambien, aun recuerdo aquella salida entrando al box de mclaren
#62 5. Todo lo anterior no le quita merito a Sainz, pero cada uno en su liga. Es un muy buen corredor, pero es un escudero no un número uno. Y no pasa nada.
Exacto. Han metido a dos gallos en el corral, ninguno de los cuales sabe jugar en equipo. Y la diferencia entre Leclerc y Sáinz no es tan grande como para quedarse con Leclerc
O le sale muy bien, o va a ser divertido ver a Ferrari... fuera de pista.
#62 Yo pensaba que a los pilotos se le fichaba por el numero de patrocinadores que tenían detrás y que sueltan dinero a espuertas
#62 De acuerdo en la mayor parte, para nada en que Leclerc sea mejor. Leclerc es un bluf inflado por el propio Ferrari, un tipo a veces brillante a una vuelta, uno normalito cuando tiene que estar consistente durante hora y media, directamente mediocre en situaciones de mucho tráfico donde hay que adelantar, defender y buscarse las castañas.
#62 "Nadie a ganado un mundial de F1 con un coche que no corre. Las manos son un porcentaje más pequeño que la mecánica." Esto es falso
El único piloto que ha ganado mundiales en los últimos 20 o casi 30 años sin tener el mejor coche ha sido Fernando Alonso, en los dos mundiales que ganó los mclaren y los ferrari eran muy superiores al Renault.
Desde la época Shchumacher en Ferrari hasta hoy siempre han ganado los que tenían el mejor coche. Repito: el único que ha ganado sin tener el mejor coche ha sido Fernando Alonso.
Sin hablar de la época de Alonso en Minardi, donde acababa entre los diez primeros con uno de los peores coches de la parrilla.
Poca fórmula 1 has vusto tú.
#62
1. Hamilton ha sido mejor piloto de lo que Carlos es ahora
2. Ante si era mejor Leclerc, ahora, se han igualado, incluso Carlos últimamente siempre le moja la oreja, con el mismo coche
3. Ni con todo el equipo a favor, fue capaz de vencer a Fernando, que te recuerdo que salió 10 en Hungría teniendo l pole, por una sanción de una denuncia de su propio equipo, por cagada de su propio equipo. Si esa, solo sin eso, habría ganado el mundial.
4. Totalmente de acuerdo, aplícalo siempre y no solo cuando te interesa. Ahora, a igualdad de mecánica, si se notan las manos
5. El escudero que quedo a 6 puntos de su líder, siendo claramente perjudicado por decisiones de equipo
6. Indudablemente, pero en esta carrera, al parecer, si
7. Aquí coincido contigo
#62 te doy positivo, porque pese a no estar de acuerdo en algunos puntos, no se entiende que te frian a megativos
#62
Lo de quien es mejor o peor son opiniones. Las tuyas son muy respetables, pero no muy fundamentadas. Solo puedes comprar dos pilotos si corren con el mismo coche y los datos demuestran que, aunque Leclerc es mejor en clasificación, Sainz es más consistente en carrera.
Ya que dices que eres "súper fan" de la F1 sabrás que Alonso el único piloto que ha ganado dos mundiales (y a punto estuvo de ganar otros dos) con un coche que no era el mejor de la parrilla.
Coincido en que Hamilton es un crack, pero si casi se folló a Alonso fue por el descarado favoritismo que tenía por parte de su equipo y de la FIA.
Coincido en que la F1 actual es un truño.
#62 Solo voy a entrar a responder el punto 1. Hamilton es un gran piloto con un enorme problema: Sus propios miedos. Hamilton es una apisonadora cuando todo va bien. Pero en cuanto algo le pasa, en vez de crecerse como ha hecho Sainz o pilotos consagrados, empieza a quejarse. Y si has visto tanta F1, habrás visto que en cuanto algo no le va bien empiezan las quejas: La pista está mojada, la ruda se bloquea, el otro me ha molestado....
Cuando todo en su cabeza está como él quiere, es muy bueno. Pero tiene unas inseguridades que no le hacen un gran piloto, por decirlo suavemente.
#15 Tanto Hamilton como Vettel han demostrado que no están por encima de su coche. Ganaron muchísimo cuando tenían, de lejos, el mejor coche y compañeros no demasiado competitivos (Webber y Botas, Nico Rosberg sin ser una super figura se cepilló a Hamilton un año). Cuando han tenido un coche "normal", el segundo o tercer coche, no un Minardi, Han demostrado que no son tan competitivos. Verstappen y Alonso siempre han estado por encima de su coche. Solo hay que ver el mundial que hizo Alonso en 2010 o 2012 con el que era, muy posiblemente, el tercer coche.
#18 Desde el último cambio de reglamento, motor y coche poco a demostrado
#13 Fuera de serie? tenía el mejor coche de la parrilla en todos y cada uno de los mundiales que ganó, eso no es ser fuera de serie.
#13 Hamilton es un lloron, buen piloto pero necesita el mejor coche de largo para ganar, a las pruebas me remito.
El año que viene como el Ferrari no sea un coche ganador no va a parar de llorar y llorar, y de nuevo, a los hechos pasados me remito.
#28 En la F1 actual un Ferrari no ganará un mundial ni de chiripa. Y cuando entre Audi en 2026 ni de puta coña tampoco, están cometiendo el mismo error que Toyota.
#13 es más por retener al otro y dejar ir a Sainz.
No es un piloto tan acojonantemente mejor, no sabe jugar en equipo y es un poquito problemático
#13 Hamilton ha sido un fiera de serie por tener el mejor coche, cuando no lo ha tenido no lo ha sido. Y ahora que no lo tiene es el peor de su equipo. Ahora y el año pasado.
#40 estoy de acuerdo.
En esa época era más entretenido, porque había más igualdad, por lo tanto más competición y emoción.
#13 La cuestión no es si Hamilton es mejor que Sainz, la cuestión es si Leclerc es mejor que Sainz.
#13 en las dos últimas temporadas, el único que ha ganado carreras a parte de los red Bull, ha sido Carlos, si mal no recuerdo, y no es que tenga mejor coche que Hamilton siempre
#6 Casualmente al ver todo ese sufrimiento es lo único que tienes que decir. Eres un psicópata.
#12 En el caso de todo esto ser cierto, el auténtico psicópata sería el tipo de la cámara que con dos cojones sigue grabando a un palmo de su cara como si nada sin perder un detalle y luego lo publica para que todo el mundo vea ese momento que debería ser tan duro y personal.
Mira, de verdad, seguro que sois buenas personas y que empatizáis con el pueblo palestino pero, por favor, no os creáis estas mascaradas. Todo lo que sale con esta calidad de imagen, totalmente orquestado, con extras para aburrir, con un hospital con más sanitarios y cámaras por metro cuadrado que en Anatomía de Grey, no os lo creáis. Es un teatro para hacerse las víctimas. Es muy burdo la verdad y son ellos los primeros que debería darles vergüenza usar el dolor así pero es su herramienta de propaganda. No les sigáis el juego con este tipo de vídeos.
#12 En el caso de todo esto ser cierto, el auténtico psicópata sería el tipo de la cámara que con dos cojones sigue grabando a un palmo de su cara como si nada sin perder un detalle y luego lo publica para que todo el mundo vea ese momento que debería ser tan duro y personal.
Mira, de verdad, seguro que sois buenas personas y que empatizáis con el pueblo palestino pero, por favor, no os creáis estas mascaradas. Todo lo que sale con esta calidad de imagen, totalmente orquestado, con extras para aburrir, con un hospital con más sanitarios y cámaras por metro cuadrado que en Anatomía de Grey, no os lo creáis. Es un teatro para hacerse las víctimas. Es muy burdo la verdad y son ellos los primeros que debería darles vergüenza usar el dolor así pero es su herramienta de propaganda. No les sigáis el juego con este tipo de vídeos.
#1 Y los sistemas de Adblue
Eso será si el piso ronda los 120.000€. Ya verás cuando pasen los 10 años y la vivienda media no baje de los 200.000€ como en muchos sitios. Con 35.000€ el del banco no les va a confirmar cita.
#6 Normal que la peña se pire... "la España vaciada", donde no hay ni curro ni expectativas pero además la vivienda está a precios de locura.
#6 Esta claro que sus misivas no son casualidad, ni un error o desconocimiento.
Si el mensaje es tan burdo es por qué el plan no es otro que jodernos la vida a los curritos y por eso, no lo pueden ni explicar ni defender.
Ya no cabe un tonto más.
Proyecto cero gilipolleces por doquier.
#3 Creo que no deberías de confundir la idiotez con la maldad y mucho menos subestimarlos.
Esta gentuza, enferma de odio, tiene clarísimo que se ha de actuar con visión a largo plazo pues son sectarios y saben, a la perfección, cómo funciona la secta católica a la que pertenecen.
Lo único que están haciendo es trasladar las estrategias de dicha secta al más ruin y despreciable adoctrinamiento de contravalores en los jóvenes.
#6 pero digo yo que en Andalucía ya habrá gente con dos dedos de frente y coherentes que vean este tipo de adoctrinamiento perjudicial, o tienen barra libre?
#14 Las preguntas clave son:
¿Quién puede denunciar esto como un adoctrinamiento perjudicial ante la justicia?
¿Qué "facción de la justicia" va a admitir esta querella contra la junta?
¿Qué fiscal NO afinador NO está en nómina del Partido Popular? ¿Esa "justicia" que se manifestó como medida preventiva contra una ley, que aún no existe, la ley de amninstía, delante de la Audiencia Provincial de Sevilla pero vestidos con togas y puñetas?
#5 La verdad no veo eso que comentas. Sigo viendo Indas, Margüendas, Marias Claver,.. campando a sus anchas en Prime time amparados por Ana Rosas, Susana Grisos,...
En algún momento puntual alguien les para un poco los pies, pero en el total del cómputo de su desempeño vierten todo el veneno que pueden y más.
Y repito, estos pseudo periodistas campan a sus anchas en el Prime time nacional.
#8 Es cierto que la mayoría de las veces esa basura de mamporreros del poder económico, no son interpelados por sus compañeros prácticamente nunca, pero hay otros, a los que considero aún más peligrosos que van disfrazados de falsos equidistantes a los que los he visto ponerse casi rojos cuando verdaderos periodistas les han dicho en la cara que estaban mintiendo. Uno de ellos fue Carlos Cué a la "intocable" Lucía Mendez diciéndole estás faltando a la verdad y lo sabes. Lo que es lo mismo que decir, "estás mintiendo".
La fachosfera hace bueno al PSOE. Bufffff.... El acercamiento hacia una distopía va a buen ritmo. 
Que le pregunten a García Castellón la calle tiene nombre vasco. Ahí lo dejo...
Un anuncio chulo que imagino esconde usos militares y de cuatro ricachones. Marketing del bueno
#3 Claro, siempre vemos algo malvado en cualquier innovación china. Piensa el ladrón...
Entonces ya se puede decir.... La ONU es ETA