#3 Aqui el colega meneante del primer comentario tiene una cruzada personal contra las noticias sobre cannabis y parece que tema le pone nervioso. Según esa regla de tres personal suya, deberiamos dejar de meter noticias sobre, por ejemplo, la república http://www.meneame.net/search.php?q=republica , repsol http://www.meneame.net/search.php?q=repsol&w=links&p=&s=&h=&o=&u= o trolls en internet http://www.meneame.net/search.php?q=troll&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
Que algunos temas salgan en las noticias, como el cannabis, parece que pone nerviosa a mucha gente.

#15 Sólamente en mano de obra es muy posible que cueste más arreglar que comprar uno nuevo.

Ejemplo perfecto: microondas.

Coste de uno barato: 40€

¿Precio/hora de la mano de obra de un técnico + pieza a reparar? ¿Complejidad tecnológica de la reparación?

#16 En muchos casos es asi, ahora en otros, como el ejemplo que mostré anteriormente, ¿Cuanto costaría hacer/reparar un circuito como el que mencione a un técnico que sepa lo que hace? Posiblemente menos de 10 minutos si sabe hacerlo.O conseguir la pieza, si esta se distribuyera.

Pon 10 € de la pieza ( Y esto costando mucho... )+ portes (otros 10/12 aproximadamente) Total 22 € + mano de obra, ponle 20 o 30 € , tendría el teclado funcionando por unos 50 € , son 70 € menos. De lo que valia nuevo.

Otro ejemplo que solía hacerse hace algún tiempo tiempo, ahora mismo estoy algo desconectado y no se si se hace ya, era con los bobinados de taladros (bosch, etc) solía haber electricistas "caseros" que te los hacían, cuando estos se averiaban. Y rentaba mucho mas que comprar taladro nuevo.

Como esos dos ejemplos, si la gente conociera que se puede hacer, estoy seguro que habria muchos pequeños trabajos posibles y rentables.

Otra cosa es que sea mas cómodo para el fabricante/vendedor decir no merece la pena, no existe la pieza(Y asi no tener almacenes, canales de distribución, etc) , y asi ganar ellos mas vendiendo maquinas nuevas y no complicarse la vida.

Eso si se pierde también la opción de tener pequeños talleres de reparación que algo de empleo... pues crearían seguro.

#19 piensa que necesitas un tecnico "especializado" en arreglar teclados y como la mayoría de los teclados cuestan poco no sería un negocio muy rentable.

¿Los electricistas de los que hablas pagaban impuestos o lo hacian en negro? porque hay una gran diferencia en lo rentable que puede ser el negocio.

#60 El técnico era para reparar un circuito impreso... circuitos existentes en cualquier aparato electrónico dado que la empresa no tiene despiece de dicho circuito y no lo vende (o eso pretendieron hacerme creer tanto quien me lo vendió, como la propia logitech)

Y no me estoy refiriendo exclusivamente a ese tipo de cosas, lo muestro como ejemplo anecdotico de un equipo que costaba 120 € y quedo inutilizado por una pieza que como mucho puede costar en fabrica 1 €.

Y si, eran electricistas que iban a un taller a hacer reparaciones, dados de alta como autónomos, de la epoca que ser autónomo costaba un riñón, y un ojo. Y no, no trabajaban solamente de eso, pero era una de las cosas que hacían, y si lo hacían era por que les era rentable.

#62 Si quieres te mando media docena de correos electrónicos que les tengo enviados, y les llamas tu a ver si es que a mi me vieron la cara, .

No sirven esa pieza, que se averió, simplemente por caerle un vaso de zumo, y por lo tanto o compras teclado, o compras teclado, no dan otra solución. Aparte que ya han pasado unos añitos(mas de los de la garantía fijo, aparte que esas incidencias no las cubre), pero aun lo guardo desmontado por si algun dia encuentro a alguien con conocimientos para reparar el circuito.

Mucha fama, pero solución real a ese caso por su parte ninguna, tengo claro que cuando vuelva a comprar equipo logitech no va a ser eso garantizado, simplemente por la falta de despiece.

#75 La próxima vez cómprate un teclado Filco, Topre o HH:

http://elitekeyboards.com/products.php?lang=en

#77 Posiblemente tenga solución, me ha dado por buscar de nuevo por google, y he visto que hay una "Tinta conductora" que posiblemente me permita unir de nuevo los circuitos dañados(básicamente son como hilos sobre un film plastico flexible). A ver donde consigo dar con ella en España y si funciona...

Es una pena, por 3 teclas que fallaban, aparte que el g15 esta guapo, para jugar a oscuras.

#78 Mándame una foto y vemos como arreglarlo

#75 Hombre la fama que tiene Logitech es mientras dura la garantía y el problema sea un defecto, no un vaso de zumo En cuanto a las piezas ahí ya no me meto, no se si las demás empresas serán mejores en eso pero la mayoría lo dudo. Aunque es una putada no poder encontrarlas.

#88 #75 PD: Hablando de teclados quiero uno sin luces, o al menos que brille cuando el Bloq Num NO esté activado. Me molestan las lucecitas, sobre todo cuando son de distintos colores, las de la CPU por ejemplo las tengo sin enchufar

#15 Si lo es cuando ningún tecnico quiere hacerlo, y las piezas a no ser en tiendas especializadas(normalmente online, si vives en algún lugar no demasiado grande) no existen en ningún lado. O te sale mas caro el porte que la pieza nueva. (Por ejemplo yo tengo un teclado de juegos que costaba unos 120 € anulado por el circuito impreso en una lamina plastica flexible, algo que en realidad vale menos de 1 €, pero la empresa no lo vende por separado, con lo cual o compras otro teclado o compras otro, (logitec, que son unos santos, y muy listos :P)

Si te doy la razón, sobre Sudamérica una de las cosas que mas me llamo la atención cuando estuve fue el ver pequeños "artesanos" arreglando móviles, etc, en plena calle en algunos mercados.

Posiblemente si existieran buenos técnicos, y canales de distribución adecuados, ahora mismo podria ser una opción de Auto-empleo sopesable.

#17 Si la fama de Logitech es cierta les llamas y si te descuidas hasta te dan uno nuevo, siempre me ha extrañado pero lo he visto en foros más de una vez.

#1 .... a mi lo que me toca las narices es que el tipo que manda la noticia ponga el titular que le salga de las pelotas #0.

Por su parte, Juan Ramón Rallo Juliánha centrado sus investigaciones en el análisis más completo y profundo de los orígenes e implicaciones de la crisis económica, aportando aplicaciones prácticas. También ha estudiado la historia de las doctrinas monetarias, las políticas de competencia o la política energética y ha recibido valiosos premios en reconocimiento a su actividad investigadora, como el Premio Libre Empresa 2010, o el Vernon Smith Prize 2009.

Si realmente es cierto lo que dijo admin de que no ha hecho ninguna investigación relevante, quiero que el tipo que escribió esto edite mi currículum!

#2 Es lo que da a entender el texto enlazado.

#5 era para #3 y no para #4

#4 El mismo que viene en la noticia. ¿Sabrá el autor el mensaje que quiere transmitir mejor que nadie?

La entradilla ya está para explicar de qué va la noticia.

#4 el titular debe reflejar el contenido de la noticia. ¿Lo hace? Si. Pues pista. No tiene por qué ser ninguna frase que esté literalmente contenida en el texto de la noticia
cc/ #2 , #5

#2 ¿Fundamentalismo menemaniático? ¿Estais locos los yihadistas menemaniáticos? Mucho fervor, como si "menémae" fuera el patio de atrás del presidente de Corea del Norte dónde los ciudadanos son duros y critican los titulares que YO si entiendo bien.

#1 La economía monetaria lo es. Si quieres una economía seria, aquí tienes: http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_basada_en_recursos

#1 Y a mí que se considere una ciencia

(Vale, sí, me arriesgo a iniciar un "flame" por hacer un chiste fácil). Pero doy un par de argumentos:

- cuando discuto de esto con amigos de estudios de humanidades, me confirman que bueno, que la idea de ciencia actual no es la idea cartesiana de la misma. Que se refiere más a un "conocimiento organizado" o algo similar. Nada de hipótesis + experiencia + verificación o nueva hipótesis.

- un compañero de piso universitario que estudiaba CC. Económicas tenía una materia en la que se estudiaba durante varios meses, para justificarlo, que la Economía era una ciencia, aplicando la definición que para la misma daban Lakatos, Kuhn y Popper. Curiosamente, por entonces en Física la carrera se llamaba así, sin "ciencias" por delante.

Evidentemente, puedo estar en un error. Y, como aquí abundan profesionales de todas las ramas del conocimiento, ¿cuál es vuestra opinión?

En el artículo se acaba con la frase:
"
Sin embargo, al darle un premio por su trayectoria científica, corremos el riesgo de transmitir a los jóvenes investigadores una imagen equivocada de en qué consiste la carrera investigadora en Humanidades y Ciencias Sociales, en contraste con lo que sería una carrera investigadora en otras Ciencias.
"

#15 Lo poco que conozco de Económicas son sus teo. juegos , modelos hiper simplificados de la dinámicas de la 'economía'/comportamiento humano. Me hizo gracia ya que los de económicas estaban convencidos de que existía un modelo que 'explicaba todo' pero eran incapaces de detectar los problemas que conlleva el determinismo o el significado de la teo. del caos.
No me atrevo a criticar mucho mas por desconocimiento, pero vista la carga ideológica de los 'economistas' mediáticos me cuesta mucho,mucho, pero mucho tener el mínimo respeto a esa disciplina como ciencia.

#15 Muchas personas consideran la economia no como una ciencia sino como una disciplina (incluso muchos economistas, como seguramente el citado en el artículo), y no es de extrañar puesto que se ha demostrado estadísticamente que sus métodos de predicción matemáticos son inútiles, y que sirven tan solo para explicar situaciones, nunca para predecirlas

#26 No podías estar mas equivocado, la escuela austriaca de economía (a la que pertenece el premiado del artículo), en yuxtaposición a las escuelas que heredan del keynesianismo (las mas extendidas actualmente) no considera la economía como una ciencia, ni aceptan tampoco los modelos descendientes del keynesianismo para la predicción y manipulación económica

#1 La economía siempre ha estado dentro de ciencias sociales, y éstas dentro de humanidades, porque esto simplemente es que estudian algún aspecto de la sociedad humana, en contraposición a las ciencias naturales, y está claro que la economía natural no es.

La diferencia se ve clara en geografía, donde tienes una parte que es estrictamente ciencia natural, la que estudia continentes, accidentes geográficos, ..., y luego tienes la geografía social, que es considerada de humanidades porque estudia la distribución de la población en un entorno.

#22 Bueno, eso de que la economía "no es natural" es muy discutible, por no decir falso, si se tiene en cuenta conceptos como la economía de la territorialidad en etología. Sí, en biología se utilizan análisis de coste - beneficio (por ejemplo, tenéis una bonita explicación en el manual de etología que me gasto ahora, el de Grier y Burk), partiendo de la premisa esencial de que la economía es el intercambio de recursos. O las bases de la neuroeconomía. Por fuerza, esa idea sencilla tiene que abarcar las ciencias sociales y las naturales, como ha ocurrido con la psicología desde hace más de un siglo.

Tu clasificación es obsoleta.

#1 ¿No esta hecha por humanos? Aunque algunos sean unos animales también hay que quererlos

#10 Iker Jiménez está en ello.

#1 destrozarías el sistema capitalista al no incentivar el consumo con el beneficio.

No será como dices, por lástima.

#81 lleva todo el día cayéndose. Voy a cantarles las 40 a los del hosting.