#40 Perdona, pero eso no es cierto. Si el portero la toca y el balon entra, el penalty es perfectamente válido. Si no fuese asi, ¿cuantos penaltis que el portero roza con la mano y luego entra serian anulados?
Lo que dice el reglamento en las tandas de tiros penales, es que no hay posiblilidad de rechace, si el portero la despeja, no se puede volver a tirar. Probablemente te confundas con eso.
Cada otoño, le explico a un nuevo grupo de doctorandos qué significa su situación. Es difícil hacerlo con palabras, así que uso dibujos. Lea más abajo la guía ilustrada del doctorado:
Imagínese un círculo que contenga todo el conocimiento humano.
Cuando termine la educación primaria, sabrá un poquito.
Cuando termine la educación secundaria, sabrá un poquito más.
Con la universidad, adquirirá una especialidad.
Un master profundiza en esa especialidad.
Leyendo trabajos de investigación llega al borde del conocimiento humano.
Una vez esté en el límite del conocimiento, usted se centra en éste.
Usted empuja el límite del conocimiento durante años.
Hasta que un día, el límite abre camino.
A esa abolladura que usted ha hecho se le llama doctorado.
Por supuesto, el mundo le parece distinto ahora.
Así que no se olvide de la imagen grande.
Siga empujando.
Traducción libre, ya se que tiene errores, pero menos da una piedra.
#15 jajaja! perdona hombre, uno se pone nervioso al ver una cuenta atrás!
#37 Sinceramente, creo que lo único que hace Villar ahí es representar. Es más, dudo que Villar sepa algo de arbitraje (y me atrevería a decir también de fútbol) como para dar directrices a los árbitros. A estas cosas se llega con un consenso, no de una o dos personas, sino de un grupo de 100 personas, entre árbitros, dirigentes de comités, orientadores, etcétera. A decir verdad, son los dirigentes de comités de la FIFA, que tras llegar a un consenso previo, dan las órdenes a los árbitros. Si un tío como Villar, sin experiencia en el mundo del arbitraje, se pusiera a dar órdenes... se armaría un buen pifostio.
Y si, yo también conozco a Webb, y permite mucho juego brusco. Quizás una empujón no lo pita, una leve caída en el área y deja seguir, con las normas que dejan a más libre interpretación del árbitro es más permisivo... pero por una patada en el pecho siempre ha expulsado, y por ciertas patadas que dieron los holandeses siempre ha amonestado. Yo me imaginaba un partido brusco, pero una cosa es la busquedad y otra es la agresividad.
#21 Sé de buena mano de lo que hablas, yo también soy árbitro y también he tenido que llamar a la policía en un partido de prebenjamines... todo porque un numeroso grupo de padres se les dio por ponerse todos al lado de los banquillos, (en una zona donde no podían ponerse). Bien, excediéndome de mis funciones, (seria tarea del delegado, pero pensé que si lo hacía con amabilidad no habría problema) les fui a pedir amablemente, y con toda la educación del mundo si por favor podían colocarse por detrás de la valla (a dos metros de allí), ya que el entrenador se había quejado. Pues bien, "hijo de puta" fue lo mas suave que oí, pasando por "a mi no me da ordenes un chavalito" o "tu dedícate a lo tuyo imbécil", entrando en el campo y amenazándome con el brazo en alto. Ésta es la educación que le quieren dar a sus hijos...
Y eso es lo que me acuerdo ahora, pero perfectamente podría escribir un libro de historias peores que ésta. Es muy triste, que unos niños (que lo único que quieren es jugar y pasárselo bien) tengan que sufrir ésto partido tras partido.
Había una noticia por aquí de una carta que un niño escribía a sus padres, entrenadores, etcétera. No la encuentro por aquí, asi que si me permitís pongo el primer enlace buscando en google http://barbadasbase.blogspot.com/2008/07/carta-de-un-nio.html