#66 #64 Gracias por la sugerencia, aunque parece que se me han adelantado! Impresionante video de abuso policial
¿Y éste, que lo usa como si estuviese regando las plantas?
#24 Que hijo de la gran puta ¿no? Para hacer eso hay que estar muy enfermo.
#66 #64 Gracias por la sugerencia, aunque parece que se me han adelantado! Impresionante video de abuso policial
#26 GOTO Análisis filosófico de Matrix
#36 #38 Ay, es verdad! esta es en la que se ensalza a un dibujante por haber plagiado buena parte de sus obras!. Me había equivocado con la otra en que se pone a parir a dos cineastas por haberse inspirado en varias fuentes...
Entre nosotros, mi comentario #26 está plagiado de aquí:
matrix-pues-plagio-comic-invisibles/00013
#40 ¡Qué hábil jugada!
+1 por tender el capote, y esperar pacientemente para hacerles el owned.
Pero yo tambien le disculpo y le agradezco a Ibáñez todas las horas de mi infancia que me han robado Rompetechos, Sacarino y Mortadelo.
Hombre, hay algunas que son claramente un plagio, pero otras como http://lagaffemegate.free.fr/franquin/copiage/gag444.htm no veo el plagio por ningún lado, parece que el autor las haya colocado para "hacer bulto" o porque desconozca completamente el idioma español...
#1 Además con su huída hacia la grada provoca "daños colaterales" tirando una especie de archivador al suelo. Problem, periodistas?
Tomad. No lloréis mucho.
#20 El problema es que hay tantas ediciones vandálicas al día (te sorprenderías), que es imposible que unos administradores estén pendientes de todas. Yo colaboro patrullando ediciones recientes y páginas nuevas, normalmente le dedico una o dos horas al día, hasta que termino cansado de revertir ediciones y de algun mensaje del tipo "HOYGA PORKE ME VORRA MI HARTICULO LE GUSTARIA KE LE BORRASE EL SULLO?". Y soy alguien como tu, no tengo privilegios adicionales, soy un simple usuario de a pie que cuando tiene unos minutos libres mira las últimas ediciones, y revierte las no adecuadas. Tengo mi mentalidad, y puedo cometer errores, por eso se pide un mínimo de comprensión. Eso sí, me encanta trabajar en Wikipedia.
#15 #12 Hay un crack infalible para lo de los anuncios. Se llama cuenta Premium, y además de evitar los anucios, ayudas a que el proyecto siga funcional muchos años (y quien sabe, quizás en un futuro cercano se creen otros proyectos gratuitos amparándose en el mismo modelo de negocio). Y si es muy caro, escuchar un anuncio no cuesta dinero ni daña a nadie (aunque a veces, escuchar a Carlos Baute en mitad de una sesión de Sigur Rós duele un poco).
Allá cada cual con lo suyo, pero me parece fatal, que a un programa que nos ofrece de forma gratuita un catálogo casi universal de música, y que sólo pide a cambio escuchar un anuncio cada x canciones; se le busque la manera de explotarlo aún más. Así sólo se conseguirá erradicar todo modelo de proyecto futuro que agrade tanto a intenautas como a los "grandes" (discográficas, productoras, etc).
#28 Bueno supongo que es una cuestión de lo que le parece ''menos malo'' a cada uno. Para mi comerciar con la cultura es de por sí inmoral, así que ya partiendo de ahí no comparto tu forma de pensar.
En cualquier caso si cierras y abres el spotify te puedes librar de escuchar el anuncio (Lo malo es que luego tienes que buscar la canción por la que ibas si estabas escuchando una lista de reproducción).
#32 sigo sin entender a que te refieres con que "comerciar con la cultura" es inmoral. Yo creo que el creador de una obra cultural de la que estás disfrutando debe ser retribuído razonablemente -ojo, razonablemente y no eternamente, además - por ello.
Y te lo dice un tío que no sabe lo que es ir a una tienda a comprar un CD, pero que si ha pagado muchísimos meses por Spotify Premium y que lo volverá a hacer cuando disponga de una tarifa de datos móvil que me lo permita. Además de ir a muchísimos conciertos a lo largo de un año.
Y te lo dice un tío que va al cine, porque la experiencia visual de ir al cine es superior a cualquier superhomecinema que puedas tener. Y que pagaría gustoso por un Netflix o similar en España.
Y que pagaría por libros digitales si las editoriales se dignaran en ofrecerlos.
Y no te voy a engañar, me bajo música, pelis y libros. Y seguiré haciéndolo, pero me gustaría poder pagar un precio normal y razonable a los autores. Y cuando hay un modo de hacerlo, llámale Spotify Premium si quieres, lo hago.
Lo que más me jode es que si releo lo que escribo alguno se puede pensar que apoyo la ley liberticida de la Sinde, el PP, el PSOE, CiU, USA y la madre que los parió a todos. Cuando soy el tío más pesado que conozco contra ella, y no me cansaré de recomendar que os sumeis a iniciativas como http://www.nolesvotes.com/
Pero una cosa es estar en contra de esta ley que nos acerca a China en cuanto a libertad en la red, y otra muy distinta ir por ahí diciendo que "yo no pago y me río de ti, pringao, que pagas". Todo gratís? No, ese no es el modelo de futuro. Spotify es el modelo. Netflix. Google Books. Modelos freemium, módelos de micropagos, modelos de "tarifa plana" en streaming... hay muchas opciones para recompensar a los autores. Y muchos queremos hacerlo, aunque en este país superavanzado sea casi utópico.
#38 Estoy totalmente de acuerdo contigo. Hay personas que van a preferir siempre buscar por páginas webs para descargarse gratis un libro que ha "creado" un autor aunque se lo pusieran a 2 euros y con un botón justo al lado de descargar. !Qué inmoral pagar a un creador por utilizar su creación y que así pueda seguir creando más! (nótese la ironía)
#34 http://blogs.20minutos.es/becario/2011/02/10/canciones-que-jamas-se-deberian-haber-grabado-i/
Según tu opinión todos estos temas forman parte de la cultura musical, pues son música.
#1 Fui yo el que lo puso en la otra noticia. Es una pena que la gente vote duplicada sin ver antes de qué se trata, ya que el vídeo es muy impactante y merece difusión. Ahi te va mi meneo, aunque no haga mucho...