#35 Fantástico, también conozco gente con un nokia 3310, ¿y? Yo quiero un móvil en el que no me deje los ojos leyendo las noticias cada mañana cuando subo en el bus. ¿Los vídeos en Youtube te van bien? Lo digo porque no incorpora Flash. ¿Soy estúpido por querer eso en mi móvil de 150 euros?
#42 #44 Perdón si os habéis sentido ofendidos o que podía ofender a alguien. Evidentemente todo el mundo es libre de comprar lo que quiera. De hecho, mi "limite moral" para un móbil libre son 200€. Estoy super-contento con el mío supongo que por la relación calidad-precio, por eso ponía lo de "estúpidamente". Ciertamente, los videos no se ven bien.
Pero tampoco necesito grabar videos ni hacer fotos más allá de colgar alguna parida en FB de vez en cuando; en general voy con una pequeña compacta siempre encima. En cuanto a leer el periódico en él, tengo que ir si o si al curro en coche, por lo que no me hace falta; cuando viajo en avión o tren, llevo la tablet conectada a internet con el tethering del móbil chinorri. Como véis, cada uno se adapta a sus necesidades.
Lo que no veo lógico es el currela que cobra o bien el paro o bien un sueldo de 700€ al mes y se ata con un contrato-esclavo para tener un Samsung Galaxy III o un Iphone 5. Eso es lo que no alcanzo a comprender.
Un saludo, y mis disculpas de nuevo (sin coñas ni ironias eh!)
De maravilla, todos a estudiar magisterio que ingenieros sobran.
PD: Estoy en 4º de ingeniería industrial, plan viejo, y aún aprobé en octubre de este año física de 1º. Y que alguien tenga huevos a llamarme vago.
#10 Por ilustrar tu comentario
#127 ¿Qué tal en el sofá de casa? ¿Se está cómodo?
Y al tercer día, Jesucristo perreó al ritmo de la vaina loca. Y la resaca duró por los siglos de los siglos. Palabra de dios.
Amén.
#252 ¿Usar sus porras? Nunca, porque entonces sí que se liaría parda. En una ocasión me han tenido que escoltar, tan sólo escoltar; y sí, pito en tercera regional.
#273 ¿y te escoltaban para protegerte de un rebaño de ninfómanas insaciables que se querían aprovechar de tí? o más bien de una turba enfurecida que pretendía en el mejor de los casos darte un baño en el río y en el peor de los casos causarte algún traumatismo?
#206 Soy árbitro y recibo decenas de insultos por partido. Para el siguiente me llevo la porra y me lío a repartir galletas, ¿no?
A ver si aprendemos lo que es la profesionalidad. Si no eres capaz de calmar a una persona sin violencia, no vales para ese trabajo y punto. Algunos parece que tratáis de defenderlo y eso me da aún más miedo...
#212 manda guevos!! ¿cuantas veces esos "perros asesinos" han tenido que usar sus porras para liberarte de la masa enfurecida? Si pitas en categorías regionales lo sabrás...
#273 ¿y te escoltaban para protegerte de un rebaño de ninfómanas insaciables que se querían aprovechar de tí? o más bien de una turba enfurecida que pretendía en el mejor de los casos darte un baño en el río y en el peor de los casos causarte algún traumatismo?
Una pregunta, ¿la frase que ponen como ejemplo en el artículo no pecaría de "laísmo"? Es que me suena fatal eso de "la obligó"... ¿no sería "le obligó", "(Él) obligó (a ella) a cumplir la estricta dieta..." funcionando como complemento indirecto?
#77 Yo opino lo mismo, de hecho estaba pensando por qué no la habían señalado también. Tengo entendido que en Madrid es bastante habitual este defecto.
#77 Efectívamente, es laísmo, #115 andas errado. El le en este caso es complemento indirecto y no se distingue género.
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=pronombres%20personales%20%E1tonos
cc #106 #114
#159 Perdona, pero lo que sucede en el caso de "la obligó" es que en este caso "la" es el objeto directo, por eso pasa a ser sujeto en la oración pasiva, sin embargo en los laísmos "la dije algo", "la di algo", etc. es un complemento indirecto (por eso si la ponemos de sujeto en la oración pasiva pierde el sentido original y suena mal), y como tú dices debe ser siempre "le". No porque sea una persona tiene que ser indirecto sí o sí. ¿Acaso no se dice, por ejemplo, "asesinarla", "llamarla", "besarla", etc.?
El truco que digo en #115 nos lo enseñaban en la EGB, no me lo he inventado yo. En realidad es un truco para distinguir objeto directo de indirecto.
#196 Pues creo que los dos verbos forman lo que se conoce como una perífrasis verbal.
http://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADfrasis_verbal
http://cvc.cervantes.es/lengua/thesaurus/pdf/32/TH_32_001_026_0.pdf
#196 Complemento de régimen.
Complemento de régimen, un complemento precedido de preposición, como obligar a, invitar a, convencer de, incitar a, animar a, forzar a, autorizar a, etc.: «Una barrera los obligó a desviarse» (Fuentes Cristóbal [Méx. 1987]); «La convenció de que vendiera un anillo de brillantes» (Allende Casa [Chile 1982]); «Ella lo incitó a seguirla» (Martini Fantasma [Arg. 1986]).
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=le%EDsmo
#159 Y para que veas que no soy el único que lo conoce, en este post del foro de wordreference el usuario ACQM lo explica bastante bien:
Una forma mecánica y rápida de detectar si un complemento es directo o indirecto es saber que el complemento directo de la oración activa se puede transformar en el sujeto de la oración pasiva correspondiente, pero en español, el complemento indirecto no puede convertirse en sujeto de la pasiva.
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1943441
#115 Te daría 15 positivos . Ahora un truco para Leísmo y ya te sales
#18 Al decir que Queen no aportó nada al devenir de la música, igual el que no tiene ni puta idea eres tú.
#63 Si te refieres a parásitos a John Deacon, Roger taylor y Brian May... Cada uno tiene una carrera profesional prolífica y reconocida. En el mundo de la música, para ser un buen profesional, no es necesario estar en un grupo y salir en las listas de la radio.
Además no entiendo que tiene de parásito por ejemplo Brian May de astrofísico. Roger Taylor con el excelente trabajo que está haciendo con queen extravaganza. Y John Deacon que terminó casi por completo con su vida musical cuando Bulsara falleció.
#63 Estoy de acuerdo con tu idea, pero lo de parásitos no lo veo tan claro... Queen no solo era Freddie y supongo que algo de derecho tendrán para ir haciendo con el grupo, aunque no acierten poniendo a Paul Rodges como vocalista... 
PD: Gran Freddie, siempre da gusto ver que la gente no se olvida de los grandes
#1 Fui yo el que lo puso en la otra noticia. Es una pena que la gente vote duplicada sin ver antes de qué se trata, ya que el vídeo es muy impactante y merece difusión. Ahi te va mi meneo, aunque no haga mucho...
#66 #64 Gracias por la sugerencia, aunque parece que se me han adelantado! Impresionante video de abuso policial
Publicado hace 12 años por
faliestaarto
a
youtube.com
¿Y éste, que lo usa como si estuviese regando las plantas?
#24 Que hijo de la gran puta ¿no? Para hacer eso hay que estar muy enfermo.
#66 #64 Gracias por la sugerencia, aunque parece que se me han adelantado! Impresionante video de abuso policial
Publicado hace 12 años por
faliestaarto
a
youtube.com
#26 GOTO Análisis filosófico de Matrix
Publicado hace 12 años por
Sakai
a
chatsubo.0fees.net
#36 #38 Ay, es verdad! esta es en la que se ensalza a un dibujante por haber plagiado buena parte de sus obras!. Me había equivocado con la otra en que se pone a parir a dos cineastas por haberse inspirado en varias fuentes...
Entre nosotros, mi comentario #26 está plagiado de aquí:
matrix-pues-plagio-comic-invisibles/00013
Publicado hace 12 años por
filosofo
a
mundovodevil.blogspot.com
#40 ¡Qué hábil jugada!
+1 por tender el capote, y esperar pacientemente para hacerles el owned.
Pero yo tambien le disculpo y le agradezco a Ibáñez todas las horas de mi infancia que me han robado Rompetechos, Sacarino y Mortadelo.
#48 No te preocupes hombre, siento si ha sido un poco brusca la respuesta. Te malinterpreté y de ahí mi comentario, tengo que dejar el menéame en exámenes que uno anda estresado e irascible. Un saludo.