El titular es bastante manipulador. Si leen la descripción del video, se menciona que es un opositor X, reclamándole a un diputado opositor. No es que estén 2 diputados peleándose ahí, como puede insinuar el titular (Estoy viendo el video a 144p, así que es posible que me equivoque. Quizá el otro sí sea un diputado, pero no es lo que dice el video, así que voy a dar por hecho, que es solo una persona del montón, que solo se representa a sí mismo).
Si escuchan lo que le dice la persona X, al diputado, lo está llamando chavista por sentarse en una mesa de negociación, con el gobierno, cosa que muchas fangirls de Maduro, dicen que no hacen los diputados de oposición. El opositor X, que increpa al diputado, le exige que haga una "convocatoria", con lo anteriormente dicho, no es de extrañar, que esa convocatoria que le exige al diputado, sea mandar al pueblo a la calle, a hacer algo por lo que las cheerleaders de Maduro en Menéame, acusarían al diputado de cometer algún delito.
Mi conclusión: Haga lo que haga el diputado, los fans de Maduro en Menéame, le van a sacar la mierda, y si no tienen con qué joder, mostrarán videos con titulares manipulados, como en este caso. Lo más patético, es que #0, en vez de dar detalles de lo que ocurre, en la descripción, usa ese espacio, para tirar mierda, haciendo microblogging, y hay muchos que le votan positivo.
#24 así que voy a dar por hecho, que es solo una persona del montón, que solo se representa a sí mismo).
Vaya... ¿Y eso no te recuerda a alguien?
Coherencia Zero by Coca-Cola.
#26 disculpa, no sé si estoy entendiendo bien, pero ¿Estás diciendo que lo que digo no es coherente? Abre el video, ve la descripción, y lee lo que dice. Si estoy pecando de algo, es de todavía darles el beneficio de la duda, al no afirmar que esa persona es solo una persona X, como lo dice claramente la descripción. Si es solo una persona cualquiera, descontenta, ¿A quién más representa, si no es a sí mismo? ¿Quién lo escogió representante de la oposición? Bueno, eso ni lo pregunto, porque aquí hasta lo nombraron diputado.
#12 ni idea si ese comentario para mi, pero yo no te descalifiqué como persona. Te dije que no tienes idea de lo que dices, porque es cierto. No aportaste nada más que una idea tuya de una conspiración, e ignoras totalmente el estado de la red eléctrica venezolana. Una red que hasta el mismo Chávez (Cuando estaba sano), admitió, que estaba seriamente deteriorada, por su descuido y falta de inversión. Si tuvieses conocimientos reales del tema, esto hubiese podido llevar a un intercambio de información interesante, porque conozco algunas subestaciones donde trabajan familiares, (Hasta en los turnos de la madrugada).
Simplemente no encontraste otra manera de responder, porque te faltan conocimientos del tema. Ahora, si ese mensaje no es para mi, ignora este mensaje.
#9 sin duda, no tienes ni idea de lo que hablas. Todos los años, hay al menos 100 días de apagones, y eso se repite, año tras año. Tengo familiares trabajando en Corpoelec, y están trabajando con equipos que tienen muchos años sin hacérsele el debido manteniendo, por falta de recursos. Básicamente, están trabajando con las uñas. Sin mencionar que el gobierno tiene totalmente abandonadas muchas subestaciones, casi sin ningún tipo de vigilancia, cuando eran instalaciones que siempre estuvieron custodiadas apropiadamente. Él mismo Chávez lo admitió en su momento, en uno de sus repentinos ataques de sinceridad.
No es una cuestión de "sabotaje" de un enemigo mayor, es una cuestión de falta de inversión, y nulas ganas de custodiar apropiadamente las subestaciones eléctricas, que en muchos casos, han caído víctimas no del sabotaje del malvado enemigo gigante que pinta el gobierno, sino del hampa común, que aprovecha que ya no ponen ni un par de guardias nacionales, a cuidar instalaciones tan importantes, que para rematar, muchas están alejadas de los núcleos urbanos.
P.D: Por favor, no hagas el ridículo, diciendo que lo del desabastecimiento, es mentira. Que lod medios manipuladores de tu país, justo pusieron una foto de Miami, en un artículo, no hace que la realidad de mi país sea distinta.
Lechuguinos, ese sitio web que puso una foto de uno o dos tipos (no recuerdo ya), amarrados en un poste desnudos, diciendo que lo iban a quemar por chavista, cuando el tipo tenía un cartel encima, en el que aún se podía leer la "L" y la "N" y el resto, mal borrado con el Paint. No se notaba nadita que el cartel decía ladrón, y que por eso los habían amarrado al poste.
Total, si sus usuarios se creen mentiras de ese nivel, ese nivel de mentiras tendrán. No necesitan ni gastar en la licencia del Photoshop. 
#1 el impulso de idiotez les supera. Se hubiesen quedado simplemente diciendo que los camiones los quemó la oposición con molotovs, que sirve, para engañar a quienes aún no han visto los videos de cómo disparaban lacrimógenas directamente a los camiones, pero no... Nunca pueden inventarse una mentira que se vea natural. Siempre tienen que ser mentiras sumamente obvias y ridículas, por la malicia de querer hacer ver a la oposición como villanos de los Power Rangers.
#12 hay que ser muy iluso para pensar que si USA quiere armar a la oposición, lo va a hacer con pitos, alambre púas, y miguelitos. Si quieren pitos, que compren una bolsa de jugueticos de piñata para fiestas infantiles, que es lo que más traen. En fin. Lo obvia que sea una mentira, va de la mano con lo fácil que sea engañar a las personas a las que van destinadas.
#162 Hasta me das ternurita. Se nota que nunca visto una lacrimógena, ni tienes idea sobre sus temperaturas. Toma, angelito de dios. Solo debes leer la primera línea.
http://laestrella.com.pa/panama/nacional/granada-fuente-ignicion-peritos-forenses/23881927
No des patadas de ahogado, hijo. Hay pruebas más que suficientes de que disparaban lacrimógenas a los camiones, y yo puse un par de ellas. En cambio, aún no hay ni una prueba de que alguna molotov que haya lanzado algún manifestante opositor, cayera sobre los camiones. De hecho, una foto de toma aérea que dejó en un comentario, el mismo que puso la noticia, muestra el humo blanco de las molotov, delante los camiones incendiándose, en cambio, el video de la supuesta molotov que supuestamente se fragmento, se muestra que fue en un momento en el que no había humo delante por ningún lado, ni tiene ningún tipo de continuidad, ni evidencia de que eso le cayera encima.
No van a cambiar la opinión internacional sobre este hecho. Tienen las evidencias en contra.
#164 El show de las lacrimógenas quemadoras, como si no se viese que fue justo en ese momento que los derechistas camuflados de ustedes empezaron a tirar molotovs y traer gasolina para quemar los camiones. A quien quieres engañar con tus operaciones de bandera falsa que ni siquiera se las creyó vuestro Papi Trump. Le deseo un rapido restablecimiento después de el bochorno de la operación fracasada para tumbar al legitimo presidente Venezolano Nicolas Maduro. Absoluto fracaso de los derechistas sudamericanos que no pudieron convencer ni a vuestro Papi Trump quien los ignoró completamente.
Prueba contundente de que los cuerpos de seguridad del gobierno, disparan directamente a los camiones de ayuda humanitaria.
#114 si claro, y lo incendian demasiado rapido los gases y los con bombas molotovs y bidones de gasolina eso no tuvo nada que ver, si que los derechistas ya no tienen verguenza alguna para mentir. De todas formas ni la quema falsa de camiones los salvo de tener una desastroza derrota a manos de maduro este fin de semana.
#162 Hasta me das ternurita. Se nota que nunca visto una lacrimógena, ni tienes idea sobre sus temperaturas. Toma, angelito de dios. Solo debes leer la primera línea.
http://laestrella.com.pa/panama/nacional/granada-fuente-ignicion-peritos-forenses/23881927
No des patadas de ahogado, hijo. Hay pruebas más que suficientes de que disparaban lacrimógenas a los camiones, y yo puse un par de ellas. En cambio, aún no hay ni una prueba de que alguna molotov que haya lanzado algún manifestante opositor, cayera sobre los camiones. De hecho, una foto de toma aérea que dejó en un comentario, el mismo que puso la noticia, muestra el humo blanco de las molotov, delante los camiones incendiándose, en cambio, el video de la supuesta molotov que supuestamente se fragmento, se muestra que fue en un momento en el que no había humo delante por ningún lado, ni tiene ningún tipo de continuidad, ni evidencia de que eso le cayera encima.
No van a cambiar la opinión internacional sobre este hecho. Tienen las evidencias en contra.
#164 El show de las lacrimógenas quemadoras, como si no se viese que fue justo en ese momento que los derechistas camuflados de ustedes empezaron a tirar molotovs y traer gasolina para quemar los camiones. A quien quieres engañar con tus operaciones de bandera falsa que ni siquiera se las creyó vuestro Papi Trump. Le deseo un rapido restablecimiento después de el bochorno de la operación fracasada para tumbar al legitimo presidente Venezolano Nicolas Maduro. Absoluto fracaso de los derechistas sudamericanos que no pudieron convencer ni a vuestro Papi Trump quien los ignoró completamente.
#67 Es que ese video, no demuestra quién inicio el fuego. Por otra otra parte, tenemos el siguiente video.
Quizá deberías releer el contenido del link que me enviaste.
#114 si claro, y lo incendian demasiado rapido los gases y los con bombas molotovs y bidones de gasolina eso no tuvo nada que ver, si que los derechistas ya no tienen verguenza alguna para mentir. De todas formas ni la quema falsa de camiones los salvo de tener una desastroza derrota a manos de maduro este fin de semana.
#162 Hasta me das ternurita. Se nota que nunca visto una lacrimógena, ni tienes idea sobre sus temperaturas. Toma, angelito de dios. Solo debes leer la primera línea.
http://laestrella.com.pa/panama/nacional/granada-fuente-ignicion-peritos-forenses/23881927
No des patadas de ahogado, hijo. Hay pruebas más que suficientes de que disparaban lacrimógenas a los camiones, y yo puse un par de ellas. En cambio, aún no hay ni una prueba de que alguna molotov que haya lanzado algún manifestante opositor, cayera sobre los camiones. De hecho, una foto de toma aérea que dejó en un comentario, el mismo que puso la noticia, muestra el humo blanco de las molotov, delante los camiones incendiándose, en cambio, el video de la supuesta molotov que supuestamente se fragmento, se muestra que fue en un momento en el que no había humo delante por ningún lado, ni tiene ningún tipo de continuidad, ni evidencia de que eso le cayera encima.
No van a cambiar la opinión internacional sobre este hecho. Tienen las evidencias en contra.
#164 El show de las lacrimógenas quemadoras, como si no se viese que fue justo en ese momento que los derechistas camuflados de ustedes empezaron a tirar molotovs y traer gasolina para quemar los camiones. A quien quieres engañar con tus operaciones de bandera falsa que ni siquiera se las creyó vuestro Papi Trump. Le deseo un rapido restablecimiento después de el bochorno de la operación fracasada para tumbar al legitimo presidente Venezolano Nicolas Maduro. Absoluto fracaso de los derechistas sudamericanos que no pudieron convencer ni a vuestro Papi Trump quien los ignoró completamente.
#45 al final, eso es lo de menos, lo que quedaría demostrado, es que el camión fue quemado del lado venezolano, y ya se demostraría que los voceros del gobierno, mintieron en eso. No hay pa'donde agarrar con ese tema.
#67 Es que ese video, no demuestra quién inicio el fuego. Por otra otra parte, tenemos el siguiente video.
Quizá deberías releer el contenido del link que me enviaste.
#114 si claro, y lo incendian demasiado rapido los gases y los con bombas molotovs y bidones de gasolina eso no tuvo nada que ver, si que los derechistas ya no tienen verguenza alguna para mentir. De todas formas ni la quema falsa de camiones los salvo de tener una desastroza derrota a manos de maduro este fin de semana.
#162 Hasta me das ternurita. Se nota que nunca visto una lacrimógena, ni tienes idea sobre sus temperaturas. Toma, angelito de dios. Solo debes leer la primera línea.
http://laestrella.com.pa/panama/nacional/granada-fuente-ignicion-peritos-forenses/23881927
No des patadas de ahogado, hijo. Hay pruebas más que suficientes de que disparaban lacrimógenas a los camiones, y yo puse un par de ellas. En cambio, aún no hay ni una prueba de que alguna molotov que haya lanzado algún manifestante opositor, cayera sobre los camiones. De hecho, una foto de toma aérea que dejó en un comentario, el mismo que puso la noticia, muestra el humo blanco de las molotov, delante los camiones incendiándose, en cambio, el video de la supuesta molotov que supuestamente se fragmento, se muestra que fue en un momento en el que no había humo delante por ningún lado, ni tiene ningún tipo de continuidad, ni evidencia de que eso le cayera encima.
No van a cambiar la opinión internacional sobre este hecho. Tienen las evidencias en contra.
#164 El show de las lacrimógenas quemadoras, como si no se viese que fue justo en ese momento que los derechistas camuflados de ustedes empezaron a tirar molotovs y traer gasolina para quemar los camiones. A quien quieres engañar con tus operaciones de bandera falsa que ni siquiera se las creyó vuestro Papi Trump. Le deseo un rapido restablecimiento después de el bochorno de la operación fracasada para tumbar al legitimo presidente Venezolano Nicolas Maduro. Absoluto fracaso de los derechistas sudamericanos que no pudieron convencer ni a vuestro Papi Trump quien los ignoró completamente.
#42 Peor. Si el camión está detrás de ella, y está grabando a los de en frente, quiere decir que el camión estaba en territorio venezolano, y por lo tanto, las declaraciones de los voceros del gobierno, de que el camión estaba en territorio colombiano, serían falsas.
Yo sigo pensando que parece una selfie. Esa posicición del brazo, totalmente estirado, parece más para hacerse una selfie, que para grabar. Cuando uno graba, tiende a acercarse más el móvil, y cuando hace una selfie, tiende a alejarlo para que salga bien el fondo.
#47 El puesto de control fronterizo de Colombia está en un extremo del puente y el de Venezuela en el otro, el camión está en la zona intermedia
#57 El puesto de control fronterizo está en la mitad del puente. Ahí no hay "puntos intermedios" como dices. Del rió hacia la izquierda de la foto es territorio venezolano, aquí se aprecia mejor:
#47 Mire lo que pone en las vallas que tiene delante, son de migración de Colombia
#28 Según voceros del gobierno, el camión no estaba en territorio venezolano. ¿Qué hace Iris Varela grabando (edito) en territorio colombiano, al lado del camión? Muy coherente todo.
Me parece que simplemente le traicionó el impulso de idiotez.
#39 No está tomando un selfi, está grabando a los de enfrente https://tenemosnoticias.com/noticia/iris-fotos-celebr-cvicomilitar-605178/1241605
#42 Peor. Si el camión está detrás de ella, y está grabando a los de en frente, quiere decir que el camión estaba en territorio venezolano, y por lo tanto, las declaraciones de los voceros del gobierno, de que el camión estaba en territorio colombiano, serían falsas.
Yo sigo pensando que parece una selfie. Esa posicición del brazo, totalmente estirado, parece más para hacerse una selfie, que para grabar. Cuando uno graba, tiende a acercarse más el móvil, y cuando hace una selfie, tiende a alejarlo para que salga bien el fondo.
#47 El puesto de control fronterizo de Colombia está en un extremo del puente y el de Venezuela en el otro, el camión está en la zona intermedia
#57 El puesto de control fronterizo está en la mitad del puente. Ahí no hay "puntos intermedios" como dices. Del rió hacia la izquierda de la foto es territorio venezolano, aquí se aprecia mejor:
#47 Mire lo que pone en las vallas que tiene delante, son de migración de Colombia
#64 Como en muchas fronteras internacionales, hay una zona intermedia entre los puestos fronterizos oficiales. Mira, en esta imagen se ve claro donde está el puesto fronterizo de Venezuela (donde está la caseta y la policía) y donde están los camiones, En el otro extremo está el de Colombia
#76 Apuntado otro que no tiene ni pajolera de cartografía y no se da cuenta de que las fronteras dibujadas en Google Maps son una generalización a escala determinada con mucha menor precisión que la ortofoto que se pone debajo.
Vamos que no, que eso no prueba nada, salvo el desconocimiento del que lo muestra con esos fines. La frontera es el río, no las lineas rectas de un esquema dibujado por google burdamente por encima.
#114 si claro, y lo incendian demasiado rapido los gases y los con bombas molotovs y bidones de gasolina eso no tuvo nada que ver, si que los derechistas ya no tienen verguenza alguna para mentir. De todas formas ni la quema falsa de camiones los salvo de tener una desastroza derrota a manos de maduro este fin de semana.
#162 Hasta me das ternurita. Se nota que nunca visto una lacrimógena, ni tienes idea sobre sus temperaturas. Toma, angelito de dios. Solo debes leer la primera línea.
http://laestrella.com.pa/panama/nacional/granada-fuente-ignicion-peritos-forenses/23881927
No des patadas de ahogado, hijo. Hay pruebas más que suficientes de que disparaban lacrimógenas a los camiones, y yo puse un par de ellas. En cambio, aún no hay ni una prueba de que alguna molotov que haya lanzado algún manifestante opositor, cayera sobre los camiones. De hecho, una foto de toma aérea que dejó en un comentario, el mismo que puso la noticia, muestra el humo blanco de las molotov, delante los camiones incendiándose, en cambio, el video de la supuesta molotov que supuestamente se fragmento, se muestra que fue en un momento en el que no había humo delante por ningún lado, ni tiene ningún tipo de continuidad, ni evidencia de que eso le cayera encima.
No van a cambiar la opinión internacional sobre este hecho. Tienen las evidencias en contra.
#67 Es que ese video, no demuestra quién inicio el fuego. Por otra otra parte, tenemos el siguiente video.
Quizá deberías releer el contenido del link que me enviaste.
#26 disculpa, no sé si estoy entendiendo bien, pero ¿Estás diciendo que lo que digo no es coherente? Abre el video, ve la descripción, y lee lo que dice. Si estoy pecando de algo, es de todavía darles el beneficio de la duda, al no afirmar que esa persona es solo una persona X, como lo dice claramente la descripción. Si es solo una persona cualquiera, descontenta, ¿A quién más representa, si no es a sí mismo? ¿Quién lo escogió representante de la oposición? Bueno, eso ni lo pregunto, porque aquí hasta lo nombraron diputado.