#24 Obviamente, porque nigger tiene connotaciones mucho mas peyorativas que whitey, que las explica el articulo. whitey apenas es insultante. Es simplemente "blanquito". Peor es cracker, porque lleva las connotaciones de pobreza y vagancia añadidas

Imagina que en twitter haya un gay hablando sobre heteros y alguien le copie los tweets, palabra por palabra pero cambiándolo por maricones. Pero en vez de maricones, una expresión mucho más fuertemente insultante y expresiva. Obviamente lo van a banear pero rápido.

#32 Obviamente, porque nigger tiene connotaciones mucho mas peyorativas que whitey, que las explica el articulo

'Whitey', usada por los negros americanos, tiene una connotaciones extremadamente peyorativas, similares a las de 'nigger'. Otra cosa es que en ese caso se mire hacia otro lado, porque ya se sabe que los seres de luz ya tal.

Imagina que en twitter haya un gay hablando sobre heteros y alguien le copie los tweets, palabra por palabra pero cambiándolo por maricones

Falacia de falsa analogía. 'Hetero' no es un insulto, 'maricón' sí lo es. La analogía correcta sería copiar los tweets palabra por palabra, y cambiar la palabra 'hetero' por 'gay', y que la copia fuera baneara a las pocas horas.

#37 'Whitey', usada por los negros americanos, tiene una connotaciones extremadamente peyorativas, similares a las de 'nigger'. Otra cosa es que en ese caso se mire hacia otro lado, porque ya se sabe que los seres de luz ya tal.

No, no lo es. El hecho es que se puede usar en twitter sin ningún problema. Lo de seres de luz ya tal.

Falacia de falsa analogía. 'Hetero' no es un insulto, 'maricón' sí lo es.

Correcto. Pero whitey es un insulto mucho más débil que nigger. Si prefieres cambia hetero por paki, al menos en Argentina. No he encontrado equivalentes porque al parecer no existe nada equivalente. Pon si quieres machote, o machito, o incluso esa tontería de pollaherida. ¿sería baneada? no. Sería el equivalente a whitey. Y en el otro lado, nigger, mucho más insultante, por razones muy bien explicadas en el artículo, su equivalente sería algo incluso peor que maricón. Sí sería baneada.

#37 'Whitey', usada por los negros americanos, tiene una connotaciones extremadamente peyorativas, similares a las de 'nigger'.

Recuerdame cuando fue que los niggers tenian esclavos whiteys en el territorio de EEUU.

#41 ¿He de haber tenido un esclavo homosexual o francés para que "maricón" o "gabacho" sean insultos?

Puede ser peyorativa por mil razones, y lo que pasara hace 300 años no debería influir en lo que la gente que vive ahora entienda como insulto.

#44 Lo de los 300 años es o bien ignorancia sincera o mala baba, elige y gana:

Maricón es un insulto porque por ejemplo hace no menos de 100 años en Inglaterra castraban a heroes de la SGM por homosexuales.
_{https://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing}

Y en EEUU es infintamente peor lo de los negros, dado que en el sur existía un apartheid legal hasta poco antes de alcanzar la luna, mas de una década despues de la SGM.
_{https://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_Jim_Crow}

"Gabacho" es peyorativo pero su origen son guerras entre iguales. Es un asunto completamente distinto. Generalmente hablando, quien suelta lo de gabacho sin embargo no tiene problemas en visitar París, Normadía, la Costa Azul o los Alpes, por muy repletos de gabachos que estén. En este sentido, recomiendo por ejemplo leer los Episodios Nacionales, donde Galdós explica como una muestra clara de ser afrancesado en la españa del siglo XIX era poner mantequilla en el pan en vez de aceite de oliva.

#50 Iba a comentar lo mismo que tu, si es residente fiscal en otro pais ... que quiere hacienda? Que una persona la fiscalizen dos veces?

A mi lo que me sorprende es que alguien que ha ganado todo ese dineral ha trabajado muy duro para conseguirlo, y ahora viene el gobierno tanto del PSOE, PP y ahora PSOE + Podemos a mermar tus ahorros con el impuesto de patrimonio. Quien en su sano juicio permite eso? O tienes muchisimo dinero que vas montando negocios y reduces tu patrimonio, como ha hecho Nadal o te hechan del pais, ya que en otros lugares no te hacen pagar ese impuesto.

O sea aqui el mantra es que como en Espana en ningun sitio y por eso te vamos a ir atracando un 2.5% de tus ahorros al año.

Welcom to Spain.

#3 madre mía, subes que aquí el que no racionaliza su ignorancia es porque no quiere

#8 No como tú que pones un hombre de paja y lloras cuando te lo tumban.

#9 disentir para ti es llorar? Además que no lo han tumbado, en todo caso han demostrado que tenía razón

#12 FAN

#12 En qué tenías razón, a caso crees que en las sentencias de divorcio es el hombre el que siempre se lleva la mejor parte, pues no tendré yo colegas de 45 y 50 tacos viviendo con sus padres porque le han dado todo a la mujer, casa, niños, pensión para niños y para ella, que después de pagarlo todo no tiene ni para alquiler en barrio cutre, Y como uno de ellos vive con sus padres y no tiene habitación para los niños no puede pedir pedir la custodia compartida, pese que los servicios sociales le han quitado a la madre en varias ocasiones por tenerlos desatendidos.
Igual hay meneantes que han pasado por eso y saben de qué hablan.

#54
Y yo que creía que eso era parte del pasado y que la situación ya no se repetía.
Pues no, sigue totalmente vigente con la excepción de alguna comunidad. Este mes he conocido a dos chicos jóvenes que han alquilado una habitación y que malviven porque no les da para nada más. Y claro, viendo a los niños un fin de semana de cada 2 y alguna tarde suelta.
Pero este tipo de cosas no son noticia porque los hombres se hicieron para proveer y no se pueden quejar porque supuestamente no es el sexo oprimido y prescindible.

#81 Uno de mis colegas después de pagar la hipoteca, la pensión de los nenes, la que le concedieron a ella, los miles de gastos que ahora tienen los nenes, que antes no tenían... y alguno otro pufo que le deja la mujer, como no pagar comunidad, o derramas, está no avisa a él le llega la denuncia de la comunidad, tiene que pagar abogados y mil historia, le quedan menos de 250 euros de la nómina... y eh, vive con eso, el pide amparo y no le hacen ni puñetero caso... mientras la mujer viviendo a todo trapo ni dar palo. Pero no, la justicia es patriarcal.

#54 En los casos de custodia compartida que conozco de primera mano, los hijos no se mueven del domicilio conyugal, lo hacen los padres,15 días alternos cada uno.

#97 Y viven los dos con sus padres, es imposible mantener una casa y media con los sueldos actuales, eso sólo se lo permiten determinadas clases sociales, yo conozco muchos divorcios de custodia compartida donde los hijos por parte del padre los mantienen los abuelos e incluso hay casos de renuncia a la custodia compartida, contando que en la gran mayoría de los casos los hijos se quedan con la madre en la casa familiar.

#97 pero no te dan la compartida si no puedes mantener a tus hijos, y no los puedes mantener porque ya los estás manteniendo.. aunque los niños no se cambien de casa. Si la madre no quiere que el padre tenga los nene en vacaciones, como ahora en navidad, solo denuncia que el padre no tiene una casa en condiciones para mantener a los niños, y estos se pasan todas las vacaciones con la madre, porque el padre no tiene dinero ya que está pagando la casa donde vive la madre y los nenes, y hasta hace poco igual, también paga la casa donde vive la nueva pareja de la madre y éste, con toda la cara del mundo alquila su casa.

#3 que va, es noticia en un medio de mierda sensacionalista y en meneame , que está lleno de traumados virgenes

#26 comentario machista si señor..

#3 Lo que es frecuente es que la mujer tenga que cuidar a los hijos, quizás por eso se queda en la vivienda familiar, ¿cuantas mujeres SIN HIJOS se quedan en la vivienda?.

#22 Que tu vida sea distinta a la suya no le hace a él un mentiroso, y tu último párrafo ya es una invención absoluta. Por supuesto que el texto de la noticia podría ser mentira. Todo en internet puede serlo. Pero desde luego, NO es mentira porque tu experiencia sea distinta.