#119 BOMBAS-RUSAS -> Las bombas son de los dos bandos. ¿U occidente envía armamento para exponer en un museo? ¿Antes de que entraran los rusos y desde 2014, los ucranianos lanzaban caramelos en el Dombás?

¿Quien ha dejado Bakhmut como un erial? -> Pues los dos bandos. Entre otras cosas los ucranianos volaron todos los edificios de su zona antes de retirarse para que en el futuro no los pudieran utilizar los rusos a modo de defensa.

Por último, si una región de España pretende su independencia, te aseguro que no voy a ser yo quien sugiera sacar los tanques. Estoy en contra ideológicamente de los nacionalismos e independentismos, pero que no sea partidario de ellos no quiere decir que no respete su derecho a decidir democráticamente.

#121 Vale, despues de ver tu comprensión lectora me queda más claro el problema

BOMBAS ≠ ARMAS

Decidir democráticamente ≠ REBELION ARMADA.

Y sobre esto: los cayetanos te van a agradecer que solo necesitan aumentar un poco sus protestas con palos de golf y les darás el derecho de independizar todo el interior de la M30 del resto de españa. Y luego le seguirán los alemanes en Mallorca. O los señoritos andaluces con Sevilla, etc...

Eres un genio. Se te nota que entiendes muy bien como se sostiene la estructura política social y legal de un pais.

Como supongo que también desconoces el concepto reconocido en derecho de LEGÍTIMA DEFENSA, condenarías al que se defienda de un intento de asesinato porque ha usado la violencia para defenderse (como está teniendo que hacer Ucrania si no quiere perder su democracia y planes de prosperar para no convertirse en lo mismo que el resto de paises de su entorno qu han caído bajo las guerras frías y calientes que les ha hecho Putin), y eso va en contra de tus principios pacifistas.

En serio: con cinismo, fanatismo y estupidez no se llega muy lejos, porque te desmontan rápido.

#59 Otra interpretación: Ucrania intenta aplacar a base de bombas los movimientos independentistas de sus territorios del este. Rusia se lanza a parar la masacre ante la inacción de la comunidad internacional.

¡Aaaaayyy el relato! La verdad la escribirá el que gane, como siempre.

#111 Eso. Lo que te importa es el relato. La realidad es un daño colateral en vuestras cabezas. Da igual que las bombas sean RUSAS. Te lo repito porque esa palabra te la saltarás para no sufrir más disonancia cognitiva: RU-SAS

BOMBAS-RUSAS.

¿Quien ha dejado Bakhmut como un erial? y ese es solo el último ejemplo, podría nombrar muchas más ciudades y atrocidades.

Y supongo que si una región de España se levanta violéntamente, dirás que no se les puede responder, pobrecitos, que vamos a sentarnos a la mesa de negociación a darles todo lo que quieren.

#119 BOMBAS-RUSAS -> Las bombas son de los dos bandos. ¿U occidente envía armamento para exponer en un museo? ¿Antes de que entraran los rusos y desde 2014, los ucranianos lanzaban caramelos en el Dombás?

¿Quien ha dejado Bakhmut como un erial? -> Pues los dos bandos. Entre otras cosas los ucranianos volaron todos los edificios de su zona antes de retirarse para que en el futuro no los pudieran utilizar los rusos a modo de defensa.

Por último, si una región de España pretende su independencia, te aseguro que no voy a ser yo quien sugiera sacar los tanques. Estoy en contra ideológicamente de los nacionalismos e independentismos, pero que no sea partidario de ellos no quiere decir que no respete su derecho a decidir democráticamente.

#121 Vale, despues de ver tu comprensión lectora me queda más claro el problema

BOMBAS ≠ ARMAS

Decidir democráticamente ≠ REBELION ARMADA.

Y sobre esto: los cayetanos te van a agradecer que solo necesitan aumentar un poco sus protestas con palos de golf y les darás el derecho de independizar todo el interior de la M30 del resto de españa. Y luego le seguirán los alemanes en Mallorca. O los señoritos andaluces con Sevilla, etc...

Eres un genio. Se te nota que entiendes muy bien como se sostiene la estructura política social y legal de un pais.

Como supongo que también desconoces el concepto reconocido en derecho de LEGÍTIMA DEFENSA, condenarías al que se defienda de un intento de asesinato porque ha usado la violencia para defenderse (como está teniendo que hacer Ucrania si no quiere perder su democracia y planes de prosperar para no convertirse en lo mismo que el resto de paises de su entorno qu han caído bajo las guerras frías y calientes que les ha hecho Putin), y eso va en contra de tus principios pacifistas.

En serio: con cinismo, fanatismo y estupidez no se llega muy lejos, porque te desmontan rápido.

#111 Ah: y tu interpretación no cambia lo que he dicho. El ataque es en UCRANIA. NO RUSIA. ¿Te queda claro o tengo que enseñarte un mapa?. Si el mapa todavia es demasiado te hago un dibujito con el paint.

#120 Pues depende a quien le preguntes, porque los simpáticos de los rusos declaran haberse anexionado esos territorios y para ellos ahora son territorio ruso.

Ya sabes, el relato, de uno y otro bando. Yo la comida preprocesada no me la trago sin antes mirarla muy bien.