#72 Yo no hablo de este señor. Yo lo que digo es que la medicina oficial también mata, y mucho. Y que cuando lo único que te ofrece la medicina oficial es morirte, entonces tú no eres nadie para decirle a una persona gravemente enferma que no haga algo. Por supuesto que hay que mantener la racionalidad, pero repetir sin descanso que el dióxido de cloro es perjudicial cuando el sistema "científico" de salud te mete cosas infinitamente más tóxicas, como el cisplatino (impedimos que se reproduzcan las células, y suponemos que las "buenas" resistirán más que las "malas"), no es de recibo. ¿Donde están esos miles de muertos producidos por el dióxido de cloro, o por otras medicinas alternativas con que se llenan la boca en tantos foros? Lamento la muerte de tu madre, y la de la mía; pero en esa situación no hay que cerrar la puerta a nada. Y hay médicos en muchos sitios que usan el dióxido de cloro con éxito, para tratar muchos problemas. Así como infinitas terapias. Al final, cada uno cuenta la feria como le va. Si los médicos científicos te provocan una discapacidad permanente por mala praxis, acabas mirando a otros lados. Decir que toda la medicina alternativa es mala, es como decir que toda la medicina "cientifica oficial de las multinacionales farmacéuticas" es buena siempre.
#81 Ese es el problema, considerar que solo es medicina la que usa medicamentos de las multinacionales farmacéuticas y procesos quirúrgicos agresivos.
A mí me gustaría un mundo en el que se tuviera lo mejor de la medicina oficial y lo mejor de todas las demás. Porque todas tienen algo bueno. Pero para eso, la oficial, que tiene detrás tanto dinero, tendría que dejar sitio a las otras, que en condiciones de igualdad, también podrían demostrar su valía.
#79 Hace tiempo que lo leí, pero me quedó muy claro que las medicaciones a largo plazo que gustan de poner los psiquiatras pueden ser muy dañinas. El caso de los adolescentes tratados con el llamado Prozac, por ejemplo, que daba lugar a suicidios. Y sobre todo, la poca estima que tienen los laboratorios farmacéuticos por sus clientes. Es más, la idea del negocio no es ayudar a sanar, es mantener a la persona dependiente durante años de cuantos más fármacos mejor. Por supuesto, como ya se ha comentado, en las situaciones de crisis aguda, quizá si que puedan ser efectivos. Pero es que la idea es de que te tomes este tipo de medicamentos durante toda la vida. Cuando murió mi madre, a mi padre le recetaron el prisdal. A la que me di cuenta, llevaba ¡años! tomándolo (entonces vivíamos en ciudades diferentes). Le dije que comentara con su médico de cabecera su retirada gradual. Pues viene a resultar, que no solo no se lo quitó, sino que le duplicó la dosis. Como dicen otros comentaristas, yo también tomé Lyrica y Cymbalta (en tiempos diferentes, claro, no juntos) por indicación del psiquiatra para la fibromialgia. A las pocas semanas me lo tuve que quitar porque me encontraba mucho peor. Y cometí el error de quitarlo de golpe, y pasé unos días espantosos. Volví al psiquiatra, y me dice que al 60% les iba muy bien. Y le pregunté: ¿y al 40% restante? Se encogió de hombros, y dijo que a algunos les sentaba mal. En fin.
Sobre este tema recomiendo el libro: "Psicofármacos que matan y denegación organizada" del Dr. Peter C. Gotszche, se te ponen los pelos de punta, pero es muy necesario leerlo. De una manera completamente rigurosa, a través de estudios estadísticos y metaanálisis, explica crudamente la realidad de la medicación psiquiátrica.
También tiene otro libro, sobre otros medicamentos "Medicamentos que matan y crimen organizado".
Editorial "Los libros del lince"
Este señor además de médico es máster en Biología y Química, ha trabajado en la industria farmacéutica, y en hospitales de Copenhague. Ha sido editor del grupo de evaluación de metodologías de Cochrane. Su especialidad es la estadística y la metodología de los ensayos clínicos. Sabe bien de lo que escribe.
#59 ¿Alguna conclusión interesante que recuerdes? ¿se salva algún fármaco?
lo leere
#79 Hace tiempo que lo leí, pero me quedó muy claro que las medicaciones a largo plazo que gustan de poner los psiquiatras pueden ser muy dañinas. El caso de los adolescentes tratados con el llamado Prozac, por ejemplo, que daba lugar a suicidios. Y sobre todo, la poca estima que tienen los laboratorios farmacéuticos por sus clientes. Es más, la idea del negocio no es ayudar a sanar, es mantener a la persona dependiente durante años de cuantos más fármacos mejor. Por supuesto, como ya se ha comentado, en las situaciones de crisis aguda, quizá si que puedan ser efectivos. Pero es que la idea es de que te tomes este tipo de medicamentos durante toda la vida. Cuando murió mi madre, a mi padre le recetaron el prisdal. A la que me di cuenta, llevaba ¡años! tomándolo (entonces vivíamos en ciudades diferentes). Le dije que comentara con su médico de cabecera su retirada gradual. Pues viene a resultar, que no solo no se lo quitó, sino que le duplicó la dosis. Como dicen otros comentaristas, yo también tomé Lyrica y Cymbalta (en tiempos diferentes, claro, no juntos) por indicación del psiquiatra para la fibromialgia. A las pocas semanas me lo tuve que quitar porque me encontraba mucho peor. Y cometí el error de quitarlo de golpe, y pasé unos días espantosos. Volví al psiquiatra, y me dice que al 60% les iba muy bien. Y le pregunté: ¿y al 40% restante? Se encogió de hombros, y dijo que a algunos les sentaba mal. En fin.
#4 Recuerdo el caso de Fátima Báñez, "insigne" ministra de Trabajo con Rajoy. No sabía ni hablar ni hacer nada, pero, oyessss, es licenciada en Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Pontificia de Comillas. Jamás se le oyó hablar de leyes o de economía con conocimiento de causa, tan solo soltar cuñadeces. Y pedirle a la virgen que ayudara a los parados, porque ella solo estaba de mandada por las élites económicas para que los pobres no dejaran de serlo.
#37 A eso me refiero
#23 No estaría mal. Cuando Rajoy decidió suspender lo de las renovables, lo hizo para favorecer a las empresas en las que están colocados peperos insignes. Recuerdo aquella época, y cómo avisaron los entendidos de las demandas multimillonarias que le iban a caer a España. Pero para los peperos, lo primero son sus negocios, y luego, ya si eso, "España" (que no los españoles). Rajoy sabía perfectamente lo que iba a ocurrir, pero siguió adelante. ¿Esto no sería prevaricación, por parte de un cargo público? Se ve que se pensaban que las empresas extranjeras se iban a conformar con las pérdidas, lloriqueando en silencio como les ha pasado a los del Banco Popular, regalado al Banco Santander por 1 euro.
En relación con el caso de la noticia, en mi opinión, cuando Robles y los otros magistrados hicieron lo que hicieron, cargándoles el delito a esos señores extranjeros, probablemente fue para ocultar a los verdaderos culpables. Es todo demasiado burdo, que no se presenten los peritos es raro, que no se presenten y a los jueces les de igual, raro también. Que pasen con el sospechoso por delante de la víctima a propósito..., que en la rueda de reconocimiento todos fueran físicamente diferentes del inculpado...
Y después de enterarme que adoptó a una niña filipina y la devolvió por rebelde, no creo que Robles sea una persona de fiar.
#78 A mí Madrid no me disgusta, pero es cierto que aparte del Santiago Bernabeu y de la Almudena (hortera, no, horrorosa), tan solo añadiría el Retiro y el Museo del Prado, poco más hay que ver. He deducido que lo de catedral hortera iba por Madrid porque habría que tener valor para decir que la Sagrada Familia es hortera. En lugar de hablar de lo que no has visto, ve un día a verla por dentro, y así no dirás barbaridades.
#26 Con Cámara patinó Motos. Cámara alabó El Ferrol y le dijo que fuera a visitarlo. Motos puso cara de asco. Vaya presentador con menos saber estar. Y los gallegos se han molestado por ese feo de Motos.
https://www.huffingtonpost.es/virales/minuto-pablo-motos-hablando-ferrol-javier-camara-llega-medios-gallegos.html
#155 *Ferrol
Y dejalo asi. La proxima vez que me encuentre a Javier Camara por la calle le voy a decir que se deje de publicitarlo tanto. Los madrileños estan muy bien en "San Jenjo"
#169 La verdad es que no conozco a esta señora.
Pero incluso viendo parte de la entrevista que enlaza #155, creo que ni Cámara debió haber acudido.
Estaban casi hasta enfadados, tanto el entrevistado, como el entrevistador y colaboradores, como "desafiandose" mutuamente.
Y la verdad, la tensión estaba ahí, y no tiene nada que ver esa tensión con el producto que estaban promocionando.
Dedicar más tiempo a este tipo de "microtrifulcas", con una fuerte base en actitudes "pasivo-agresivas", es un poco ir a la nada, llegándose incluso a asociar ese sentimiento al producto que estuvieran promocionando.
#180 yo tampoco la conozco, pero la promoción del producto hay que hacerla, ¿tú crees que Tom Cruise va al hormiguero porque le cae bien o porque está de acuerdo con sus ideas? No, va a promocionar su película. Oye, que a mí me parece una mierda de programa y entiendo que entre ellos echen pestes de tener que ir a él, pero hacerlo públicamente y diciendo que "blanquea el fascismo", además de dejar en evidencia a su compañero, es querer darse notoriedad por algo que no es tu trabajo. Allá ella, si quiere convertirse en una apestada como Willy Toledo está en su derecho.
#197 Esta señora puede hacer lo que desee.
Ahora, tendrá consecuencias o no. Depende de lo que sus sponsors, empleadores o responsables que tenga consideren.
Pero ya lo comento arriba, crear ambientes evidentemente incómodos, como el que había entre Motos y Cámara, pues la verdad, crea una atracción al producto bastante escasa.
Lo único "gracioso" del fragmento este de la entrevista en el programa, es cuando destacan lo de los sindicatos bonitos en la ciudad... Que luego, eso sí, no te metas con ellos... Como para visitar Ferrol si con un "chascarrillo" lo toman como "meterse con ellos".
Claro, susceptibilidades a flor de piel por el mínimo chiste que pudieras hacer...
Mucha tensión fuera del ámbito artístico y comercial de lo que esa serie pudiera tratar, y poca atracción consiguen por lo que estuvieran promocionando.
Y si esta mujer destaca que Cámara simplemente se muestra "sumiso" a algo que en realidad no quiere hacer, no sé, no me parece adecuado. Pero es que además, si el mismo Cámara destaca ese claro disgusto, a cuento de qué asiste al show.
Absurdo todo.
Haciendo al final este análisis, y atendiendo a las declaraciones de esta señora, la verdad, yo creo que lo mejor hubiera sido que la señora hubiera ido al programa igualmente y hubiese puesto a Motos en evidencia delante de los 3 millones de audiencia.
Le conviene eso a los productores de la serie?
Pues igual no (o igual sí, quién sabe), pero ya puestos a hablar de principios, pues no nos cortemos y seamos consecuentes con nuestra moral y ética.
Seguramente su discurso habría tenido más visibilidad y popularidad si lo hubiese hecho en prime time. Y tengo el convencimiento de que habría tenido soporte por muchos foros de todos los ámbitos.
Pero el ir "refunfuñando", con cara de cabreo, de mala hostia y de "no te acerques a mí que te endoso una bofetada" en canales de radio y renegando de promocionar tu serie, dejando a tus compañeros casi a modo de que "carecen" de principios o incluso de ética, no lo veo honesto ni humilde.
Y si se presume de "principios" seamos honestos con el nivel de esos "principios", que facilmente luego el personal se queja de que se les llame hipócritas.
#35 Y tanto... Cuando se ve a Motos babeando mientras mira el escote de las entrevistadas, da bastante asco su cara.
#20 Supongo que porque ahora estará en el congreso de los diputados en Madrid. Patada hacia delante, se llama. Si no lo colocan en Valencia, pues a Madrid.
https://valenciaplaza.com/carlos-flores-ira-numero-uno-congreso-vox-veto-genova-entrara-consell
#6 Lo mismo pienso yo del oncólogo que le puso el cisplatino a madre, cuánto sufrir para acabar muriendo. Y muchos de los que empezaron el tratamiento con ella, sufrieron y murieron igual. Pero, ehh, eso sí, murieron "científicamente".