#1 Caramba, ahora resulta que si a la hora de escribir un post se toma los datos de un libro como fuente de consulta (y se cita/enlaza convenientemente) se considera SPAM de ese libro ¿¿?? ¿Cuándo te has inventado esa nueva norma?
Sinceramente vichi, por lo que veo no tienes ni idea de lo que es el spam ni cuándo se debe aplicar en un voto negativo en Menéame.
#8 El post (que no artículo, ya que se trata de un blog) está lleno de enlaces, esas son sus fuentes. Tan solo debes entrar en ellos y podrás hilar toda la historia.
#55 ¿La wikipedia es una fuente histórica? Acabáramos.
#12 Debes tener en cuenta que no es un artículo periodístico sino un post en un blog (Cuaderno de Historias) que explica curiosidades históricas y si lees el resto de post publicados verás que se sigue la misma pauta y forma de relatar las diferentes historias.
Saludos
#1 La anécdota es cierta, pero un pequeño matiz... el verdugo encargado en decapitar a María Antonieta en realidad fue Henri Sanson, hijo mayor de Charles Henri Sanson (aunque el padre estaba presente)
#5 No lo sabía. Muchas gracias
#7 Gracias
#5 Ya, pero entonces deberías no ponerlo en esta categoría ya que está dedicada a etimologías verdaderas, sino en la de humor y en el título entre corchetes indicar que se trata de un bulo/broma, para que la gente esté avisada antes de menearla o compartirla.
Me dedico profesionalmente a la búsqueda y publicación de etimologías y ese tipo de páginas y sus contenidos hacen mucho daño porque fomentan el desconocimiento y la desinformación. No me opongo a que se comparta cosas humorísticas, pero cuando quiere hacerse pasar por históricas hay que advertirlas y no colarlas como si fuesen verdad, algo que no hace el autor de la página que prefiere reírse de cómo puede haber gente que se traga sus bulos.
Sobre el subtitulo del blog no es excusa, ya que es apenas apreciable pues está en un tamaño y color que no se distingue.
Y siento decirte que en este caso (y en todos los que respecta a esa página) no procede aplicarle el 'se non è vero, è ben trovato'.
Un saludo
#0 ¡OJO! la info de la entrada que meneas es totalmente errónea e inventada por el autor de la página Emitologías que intenta colar bulos inventados por él con el fin de reírse y tomar el pelo a los lectores.
Te recomiendo que eches un vistazo a este post que lo explica: http://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/la-importancia-de-comprobar-las-fuentes-para-que-no-te-cuelen-un-fake/
Saludos
#5 Ya, pero entonces deberías no ponerlo en esta categoría ya que está dedicada a etimologías verdaderas, sino en la de humor y en el título entre corchetes indicar que se trata de un bulo/broma, para que la gente esté avisada antes de menearla o compartirla.
Me dedico profesionalmente a la búsqueda y publicación de etimologías y ese tipo de páginas y sus contenidos hacen mucho daño porque fomentan el desconocimiento y la desinformación. No me opongo a que se comparta cosas humorísticas, pero cuando quiere hacerse pasar por históricas hay que advertirlas y no colarlas como si fuesen verdad, algo que no hace el autor de la página que prefiere reírse de cómo puede haber gente que se traga sus bulos.
Sobre el subtitulo del blog no es excusa, ya que es apenas apreciable pues está en un tamaño y color que no se distingue.
Y siento decirte que en este caso (y en todos los que respecta a esa página) no procede aplicarle el 'se non è vero, è ben trovato'.
Un saludo
#7 Gracias
#0 #2 Ojo, estáis meneando una entrada de una página que se dedica a inventarse historias sobre el origen de las expresiones, pero todo lo que allí se explica/publica es totalmente falso e inventado por el autor, por lo que este meneo es erroneo. No es la primera vez que cuelan un post de esos como fake.
Aquí más info al respecto: http://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/la-importancia-de-comprobar-las-fuentes-para-que-no-te-cuelen-un-fake/
Con lo tiquismiquis que son algunos usuarios en #Menéame con según qué cosas y aquí os cuelan un #fake como una casa y encima lo lleváis a portada... ver para creer.
Echad un vistazo a esto (que también enlaza en su comentario #23 ): http://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/la-importancia-de-comprobar-las-fuentes-para-que-no-te-cuelen-un-fake/
Y aquí la etimología correcta de la palabra dabuti/dabuten http://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/de-donde-procede-la-palabra-dabuten/
#0 la info de la entrada que meneas es totalmente errona e inventada por el autor de la página Emitologías que intenta colar bulos inventados por él con el fin de reírse y tomar el pelo a los lectores.
Te recomiendo que eches un vistazo a este post que lo explica: http://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/la-importancia-de-comprobar-las-fuentes-para-que-no-te-cuelen-un-fake/ - La importancia de comprobar las fuentes para que no te cuelen un fake (bulo)
#3 No, no se trata de una pataleta ni de ningún berrinche (como también ha llegado a indicar otro lector en un comentario del post) lo que estoy es enfadado (o cabreado que suena más contundente). Y lo estoy porque le dedico demasiadas horas al día a trabajar indagando etimologías para que en cinco minutos venga otro y publique cualquier cosa y lo desmonte. No estoy en contra de que hayan webs de parodias, pero sí que pido que al menos se indique que lo son, para no llevar al engaño ni confusión a nadie. No estamos hablando de entradas de noticias chorras (como en El Mundo Today) donde se ve a leguas que es una mofa... se trata de Historia, algo que lamentablemente muchísima gente desconoce y si le das información equivocada o falseada y esta se comparte es cuando nacen las leyendas urbanas y la desinformación masiva.
No me dedico a esto como un hobbie en el que le echo un par de horillas al día, sino que ya se ha convertido en mi profesión y hay días que mi jornada laboral no baja de 12-14 horas. Un post explicando una etimología puedo llegar a estar hasta cinco o seis horas dedicándole mi tiempo a buscar fuentes, traducir, escribir... para que luego venga alguien y en cinco minutos te escriba una parodia que mande al traste todo tu trabajo, pero sobre todo que desinforme a los lectores.
Simplemente pido que se indique que se trata de una mofa/parodia y así se evitaran que otras personas e incluso medios puedan creérselo y referenciarlo como ha pasado con Abc.
Un saludo
#21 Eso es porque has enlazado a manzana como unidad de superficie y no a manzana urbana que es de lo que trata el post: http://es.wikipedia.org/wiki/Manzana_urbana
#14 Soy de l'Esquerre de l'Eixample (Diputació/Enric Granados) catalán de nacimiento y, siendo esta mi lengua habitual, siempre hemos dicho en casa (y en todo mi entorno familiar y laboral) mansana o manzana si hablábamos en castellano.
Saludos
#17 según explican aquí el termino "mansana" lo intento introducir Ildefons Cerdà pero este nunca ha sido aceptado y por eso no aparece en el diccionario
http://ca.wikipedia.org/wiki/Illa_urbana [CAT]
#64 Conozco gente que sólo habla en catalán por joder. No sé si lo dices por todos los que has citado, pero, si es así, te equivocas. Hay palabras que personalmente las digo en castellano por que las he dicho así de toda la vida e incluso rechazo algún invento catalán para que no se parezca al castellano.
#3 Soy de Barcelona y todo el mundo que conozco dice manzana/mansana tanto si hablan en castellano o catalán para referirse a ese área urbano. Quienes suelen utilizar el término 'illa urbana' son normalemente los medios de comunicación y aquellos más puristas con el lenguaje, ya que muchos creen erróneamente que decir mansana es un castellanismo propio de charnegos. Después están los más ridículos, que dicen/escriben 'mançana' con el propósito de catalanizar la palabra, pero la enciclopedia catalana solo admite este modo de escribirlo para referirse a la fruta y no a la isla urbana.
#5 Pues a mi me pasa lo contrario... apenas he escuchado a gente llamarlas islas urbanas y sí en multitud de ocasiones manzana/mansana. En ingles se les llama city o urban block.
Saludos
#3 #14 En el País Valencià, en algunos sitios se dice "maçana", por ejemplo hay un pueblo llamado "La torre de les maçanes"
Aunque es cierto que yo en Barcelona, he oido illa i manzana pero mansana no lo he oido nunca o no lo recuerdo.
#64 Conozco gente que sólo habla en catalán por joder. No sé si lo dices por todos los que has citado, pero, si es así, te equivocas. Hay palabras que personalmente las digo en castellano por que las he dicho así de toda la vida e incluso rechazo algún invento catalán para que no se parezca al castellano.
#14 Soy de l'Esquerre de l'Eixample (Diputació/Enric Granados) catalán de nacimiento y, siendo esta mi lengua habitual, siempre hemos dicho en casa (y en todo mi entorno familiar y laboral) mansana o manzana si hablábamos en castellano.
Saludos
#17 según explican aquí el termino "mansana" lo intento introducir Ildefons Cerdà pero este nunca ha sido aceptado y por eso no aparece en el diccionario
http://ca.wikipedia.org/wiki/Illa_urbana [CAT]
#14 * "illa de cases"
#6 Yo soy del interior de Catalunya y vivo en Barcelona desde hace años y digo 'illa' o en su defecto 'carrer/s'.
#6 Pues yo también soy de Barcelona y no oigo a nadie decir mansana, siempre dicen illa, l'interior de l'illa, finestres a interior d'illa, etc. Y mucho menos mançana o poma.
Igual va por zonas, no sé.
Para #6. '...En ingles se les llama city o urban block...'
Me has recordado a Karl Urban en el urban block de una city...
#6 illa, de tota la vida
#50 insula.
#3 ¡OJO! esa explicación no es alternativa sino totalmente errónea e inventada por el autor de la página Emitologías que intenta colar bulos inventados por él con el fin de reírse y tomar el pelo a los lectores.