#6 Hay algo que es todo un clasico durante una temporada, cuando iD sacaba un juego, y es "Anda mira. Que ganas de que alguien coja el motor y haga un juego bueno de verdad."

#1 Doom es Doom. Podras ponerlo en OpenGL, y mirar con el raton, pero sigues jugando a Doom con las reglas de Doom.

#6 Por eso quedaron al borde de la quiebra y los tuvo que comprar Bethesda. Ninguna compañía ha licenciado id tech 4 ni id tech 5 para nada.

#23 El Id Tech 4 si se licencio ¿Recuerdas Prey? y luego tenemos Quake 4 y Quake Wars, que si bien no es una licencia, tampoco es que fueran hechos por Id Software.

#29 Pues eso, no lo licenció ni Dios.
En cambio, id tech 3:

Quake III Arena (1999) id Software
Heavy Metal: F.A.K.K.² (2000) - Ritual Entertainment
Star Trek: Voyager Elite Force (2000) - Raven Software
American McGee's Alice (2000) - Rogue Entertainment (basado en el código base F.A.K.K.²)
Quake III: Team Arena (2000) - id Software
Return to Castle Wolfenstein (2001) - Gray Matter Interactive (SP) / Nerve Software (MP)
Medal of Honor: Allied Assault (2002) - 2015, Inc. (basado en la modificación del código base F.A.K.K.²)
Star Wars Jedi Knight II: Jedi Outcast (2002) - Raven Software
Medal of Honor: Allied Assault - Spearhead (2002) - EA Los Angeles
Soldier of Fortune II: Double Helix (2002) - Raven Software
Wolfenstein: Enemy Territory (2003) - Splash Damage
Star Trek: Elite Force II (2003) - Ritual Entertainment
Star Wars Jedi Knight: Jedi Academy (2003) - Raven Software
Medal of Honor: Allied Assault - Breakthrough (2003) - TKO Software
Call of Duty (2003) - Infinity Ward
Call of Duty: United Offensive (2004) - Gray Matter Interactive
Iron Grip: Warlord (2008) - Isotx
Dark Salvation (2009) - Mangled Eye Studios
Quake Live (2010) - id Software

Id está muerta, es tontería negarlo aludiendo a que la versión anterior del motor la licenciaron los de Prey (gran juego, pero que se llevó mucha menos atención de la merecida). Bethesda la ha salvado porque ha querido, supongo por mantener una de las compañías más icónicas de la historia de los videojuegos por la que sienten simpatía y amistad.

#30 No niego que Id Software esta muerta (ya no queda nadie, ni siquiera John Carmack), solo te puntualizaba un comentario que no era del todo exacto.
Sobre lo de Bethesda no estoy deacuerdo contigo, no se gastan millones por amistad y compañia, Bethesda se lleva sus buenas IP y una muy buena tecnología.

P.D.: Mi apuesta personal es que Id Software, no va a aguantar 4 años, antes de que Bethesda, se quede con todo, disuelva el estudio y los mande a todos tomar por culo.

#30 Mas bien compraron Id por cuatro duros para llevarse un motor con el que poder desarrollar futuros Fallouts y Elder Scrolls, luego resulto que el sistema de streaming de texturas era una braga para hacer juegos de mundo abierto, y cuando pidieron a Carmark que quitase esa mierda se le subió el ego a la cabeza y se fue.

#40 Claro, se fue a Oculus Rift por eso, no? En fin.

#42 Basicamente si, ¿quien se va de su propia empresa de 20 años si no tiene un motivo de peso?

#38 El motor en si, puede. Las herramientas alrededor del motor creo que es lo que ha fallado a id. Tanto Unreal como Cryengine, como unity si me apuras están construídos alrededor de un editor poderoso y potente, que ayudado con herramientas más especializadas de modelado, etc. y un buen sistema de scripts y física consiguen ser lo suficientemente flexibles y potentes como para estar al alcence de cualquiera. Me temo que o bien el idtech no está tan bien rodeado de facilidades de cara a los diseñadores o bien no tiene el soporte que tienen los otros o que si tuvieron anteriores encarnaciones del motor. Otro factor ha sido que el espacio entre diferentes versiones del motor ha sido demasiado amplio, haciendo que compañías que se manejaban bien con el lo hayan modificado tanto para modernizarlo (aquí interviene de nuevo el soporte del que hablábamos antes, las features y demás peticiones necesarias no te las hacía id, y los derivados no se compartían con id) que no les salga rentable ir al siguiente (los motores de los call of duty, por ejemplo). También es cierto que quizá los saltos dentre motores de id sean más disruptivos que evolutivos (al contrario que otros motores como unreal, que parece que son más modulares y que van evolucionando cada módulo por separado). También es posible que el desarrollo de ciertos módulos del motor haya costado mucho tiempo que ha habido que restar de otras cosas que venden más un motor como la gestión gráfica pura y dura (las físicas son propias, las de unreal vienen por haber integrado un motor de físicas ya hecho, por ejemplo).

#40 Creo que la gente no ha entendido/comprendido muy bien el adelanto técnico que supone el megatexture, y quizá las consolas de la anterior generación para las que fue optimizado no fueran lo más adecuado para usarla por cuestiones de ancho de banda. Para un diseñador poder tener un terreno gigante y poder aplicarle una única textura gigante, esculpir todo un nivel completo y luego pintarlo todo como un lienzo es una pasada. Que el motor gestione toda esa geometría y esa textura gigante y los vaya descomponiendo en trocitos de mayor o menor resolución y vaya cargando las partes necesarias para mostrarlos sobre la marcha es una pasada. Que funcionase como la seda en Enemy territory: quake wars pero luego no terminara de ir fluído en rage me suena más a falta de tiempo de desarrollo para pulir y optimizar y presiones de bethesda para sacar el producto que otra cosa (y además las versiones en consola, donde id no tenía apenas experiencia). Una vez más, John Carmack se adelantó a su tiempo (dado que esas técnicas novedosas han sido adoptadas por otros motores). Muchos dirán que eso de streaming de texturas ya lo hacía el unreal engine 3, pero aunque la filosofía podría parecerse es muy diferente, simplemente hace streaming de las texturas de alta definición que son las que vemos cuando nos acercamos a los objetos, por eso muchas veces "surgen" de repente; pero no es una única textura gigante con varias resoluciones, son muchas texturas separadas, y lo mismo con la geometría (supongo que las demos aquellas de nvidia donde ponían entornos de altísima resolución y texturas gigantes viene a ser una versión con soporte hardware para hacer lo que John desarrolló por software en su día).

#30 #38 #40 Si te fijas, la gran mayoría de licenciatarios ya habían trabajado con id con anterioridad de manera casi directa:

Rogue: Packs oficiales Quake mission pack 2:Dissolution of eternity, QuakeII: ground zero, American mcGee's Alice (juego de un diseñador ex id), etc.
Ritual: Quake Mission Pack: Scourge of Armagon, Sin (basado en el motor de quake2 modificado), Heavy Metal: F.A.K.K.² (evolución del anterior),
Raven: Heretic, Hexen (con motor de doom), Hexen II (quake), Heretic II (quake2), Soldier of fortune (modificación del motor del quake2), jedi knight (idem con quake III), Quake4 (con motor de doomIII), Call of duty MW3, etc.
Gray Matter: Quake 2: the reckoning (mision pack), kingping: life of crime (modificación del motor de quake 2), return to castle wolfenstein (idem con quake 3), call of duty: united offensive (call of duty), call of duty 2 (junto con teyreach)
Nerve soft: el multiplayer del return to castle wolfenstein, la expansión del doom3, el enemy territory: quake wars (consolas), quantum solace, call of duty: black ops (call of duty), call of duty: ghosts (call of duty), etc.
splash damage: doom3 multiplayer, enemy territory: quake wars (doom3), brink (doom3), batman: arkam origins (este no sé con qué motor está hecho, pero no parece descabellado que sea algún derivado del de doom3)

y los cuales muchas veces en lugar de licenciar el más último motor lo modificaban tanto que daban lugar a motores casi altenativos que han seguido desarrollándose o no por su cuenta tanto que ya no les sale a cuenta trabajar con otros (como es el caso de los call of duty, por ejemplo). El caso es que casi todos son pequeños estudios que hacen trabajos por encargo y han acabado haciendo call of duty, no desarrollando juegos propios.

Como contrapunto, podemos citar a gearbox, que tuvo idéntico papel que todas estas compañías (empezó desarrollando expansiones para half-life) pero que supo "independizarse" económica y tecnológicamente y alcanzar el éxito con títulos propios (y un poco de suerte).

Sobre los motivos por los que los motores de id actualmente no sean tan populares como una vez fueron, es posible que ya no sean capaces de hacer tanta "cantera"; quizá porque mientras estaban bajo el paraguas de activision eran las propias políticas de activision las que la creaban, por aquello de exprimir sus títulos y tecnología directa o indirectamente, quizá porque otros motores han resultado ser más flexibles para ser usados sin tener que modificarlos tanto para conseguir según qué cosas, quizá porque los grandes estudios contratan a gente que ya está formada en el uso de otros motores y herramientas y les sale más a cuenta esas tecnologías, quizá porque un desarrollo tan endogámico al final ha matado la producción de títulos con motores de id al no abrirse a compañías de fuera, quizá porque durante la explosión de las consolas id no convirtió su motor a las mismas (al contrario que el unreal engine, que pronto empezó a hacer su motor portable para dreamcast, play2 y xbox) y donde otras compañías tenían que asumir ese coste en ports consoleros, quizá porque efectivamente id se ha quedado atrás en el mercado y desarrollo de motores (menos gente dedicada a los mismos por aquello de mantenerse como un estudio pequeño en lugar de expandirse cuando pudieron)... quizá todo junto.

El caso es que bethesda quiso hacer como en su día hizo Activision, aprovechar el potencial de la tecnología de id en sus juegos. Y eso lo dejaron bien claro con su compra, de hecho se rumoreaba que los títulos de bethesda iban a empezar a usar el motor de rage. Al final entre atrasos y que la tecnología estaba muy verde (incluso con la salida de rage se vio que le faltaba bastate mimo) y que muchos de sus estudios importantes tenían sus propios motores ya hechos y bien establecidos pues se aparcó un poco esa estrategia. O igual pensaban aprovecharlo solo para las franquicias "id" (como en el caso del último wolfenstein) y luego ir evaluando las posibilidades, quien sabe.

#29 Dirás lo que quieras, pero el UEngine se ha acabado comiendo con patatas al id Tech y en general Epic a id. Bueno, Epic parecía que se iba a estrellar con el UE4 y parece que le ha dado la vuelta a la tortilla.

#37 Yo no niego que Epic y hasta Valve con un motor que es una modificación del Quake1, se han comido a Id Software.

Lo que si afirmo, es que no ha sido un problema de tecnología, cualquier motor de Id Software, a sido lo mejor en su momento.
El problema ha sido la política de comercialización. Id Software no licenciaba su motor hasta no tener el juego bandera terminado, esto jugo en su contra, ya que Epic vendía humo desde el primer momento, pero al final cumplía con lo prometido y no solo eso, sino que supieron adaptarse al mercado para ser realmente competitivos, mientras Id iba a lo suyo. Y que decir de Valve, simplemente chapo por ellos, ellos realmente han sido los mas listos del club

#6 Hola Epic con Unreal

#35 El motor de Unreal nutre también muchos juegos, entre ellos Deus EX.

Los motores son fáciles de identificar en los juegos, sobre todo por la arquitectura de los mapeados.

#39 eee es lo que estaba diciendo que el ID tech hace tiempo que pasó de ser el motor más licenciado.

#7 Si yo ganara al menos 1$ por cada 10.000 reproducciones, debería tener mucha pasta.

Lo siento decirte pero el calculo que has hecho esta muy lejos de los datos reales.

Al margen del dinero que se llevo la persona que ha subido el vídeo a YouTube. ¿No has pensado en la publicidad que lea hecho al artista? Quizás gracias a este vídeo, el artista llego salio en programas de televisión.

Mira su Facebook: https://www.facebook.com/JesseRyaMusic

#25 De forma general no se gana estas cifras.

Un caso en particular no se puede utilizar como referencia.

Esto es mi opinión, es probable que me equivoque.

#7 Tiempo muerto.

"El que ha subido el video se está llevando una buena pasta"... si es que tiene un partner, que a lo mejor no y entonces no te dan nada.

#7 para que Youtube te pague eso hace falta mucho más de 12 millones de visitas. Especialmente porque es más que probable que el vídeo no esté monetizado ni el tipo sea un partner de Youtube.

El vídeo es brutal, ¿qué canción es? Suena muy, muy bien

#18 Estamos de acuerdo. Es votando como los vamos a sacar de ahí. No hay otra forma. Por suerte ya está habiendo movimientos en ese sentido. Habrá que apoyarlos para que terminen de confluir en un movimiento que aglutine los intereses de todos.

#18 No estoy de acuerdo. He votado varias veces, pero ya no lo hago más. No pienso participar en un juego organizado por corruptos porque seguro que, pase lo que pase, pierdo (y a los hechos me remito).

Con tramposos ladrones no me gusta participar absolutamente a nada. Mientras el patio político y judicial esté sucio hasta la raíz, que nadie cuente con mi voto.

#42 Vas a perder lo mismo si no vas a votar, como mucho ganarás los 15 minutos que tarda uno en acercarse al colegio electoral y depositar el voto. El único arma que dejan a tu alcance los políticos es el voto, tú veras si quieres resignarte a que te sigan jodiendo los mismos de siempre o prefieres emplear esa pequeña arma en dar voz a partidos más minoritarios que ofrecen, al menos en teoría, propuestas más justas. Ten por seguro que los partidos como el PSOE, y sobre todo el PP, tienen su fiel masa de votantes, y esos votan fijo, así que la única manera de contrarrestar fuerzas es que los desengañados con los políticos y la situación de este país vayamos a votar en masa a otras alternativas a priori no tan nefastas.

#42 participar vas a participar, votes o no. Ahora, tu verás si cuentas algo en el juego o no.

Para #6. '...pero si permitimos que poco a poco vayan cortando libertades... ¿Dónde está el límite? ¿Hasta dónde son capaces de llegar reformando el código penal?...'

Ya hemos delegado en el pasado practicamente todo. Los programas educativos, los modelos en los contratos de trabajo, las leyes decidiendo que es delito y que no lo es, las reglas del juego económico en general exprimiéndonos a todos para mantener sus privilegios basicamente. Todo está ya en manos de otros desde practicamente siempre, a ningún ciudadano se le replantea o se le consulta nada.

Controlar Internet hasta ahora se les ha escapado de las manos, porque después de todo no dejan de gobernarnos incompetentes, pero si la sociedad no acaba concienciándose de la importancia que llegará a tener internet en los individuos podrian volver a llegar a tenerlo todo bajo su exclusivo control.

'...Cuento los días que todo esto acabe violentamente, no hay otra alternativa...'

Dudo mucho que esta revolución tecnológicas se gane con violencia. La fuerza y la violencia es un recurso muy exclusivo del estado por recursos y por la clásica psicopatía de los que ostentan el poder. Esta batalla se ganará con el mismo ingenio hasta la fecha demostrado y finalmente con un consenso ciudadano que defienda a la Internet actual y futura.

#7 Gracias por poner coherencia. Es cierto que dan ganas de sacar las guillotinas todos los días, pero tenemos que ser un poquito más inteligentes que ellos.

#7 y #11
La coherencia está bien, pero no se les puede ganar con coherencia. Juegan con ventaja, son psicópatas especializados en hacer circo y demagogia.

"Esta batalla se ganará con el mismo ingenio hasta la fecha demostrado y finalmente con un consenso ciudadano que defienda a la Internet actual y futura."

Yo creo que el ciudadano nunca ha ganado ninguna batalla. Simplemente la ley estaba de nuestra parte en algunos casos. Al paso que vamos, entre reformas del código penal, órganos administrativos, un ejército de multadores, ordenanzas municipales de lo más variopintas, impuestos hasta sobre el oxígeno que respiramos... No vamos a poder ni rascarnos el ojete sin tener que pasar por caja.

Siento verlo de manera pesimista, pero o se les castiga con el voto o no hay nada que hacer. Y vale ya de gilipolleces de abstenerse y votos en blanco. Si queréis cambio votad aunque sea a los verdes o algún grupo minoritario, pero no a esta gentuza.

#18 Estamos de acuerdo. Es votando como los vamos a sacar de ahí. No hay otra forma. Por suerte ya está habiendo movimientos en ese sentido. Habrá que apoyarlos para que terminen de confluir en un movimiento que aglutine los intereses de todos.

#18 No estoy de acuerdo. He votado varias veces, pero ya no lo hago más. No pienso participar en un juego organizado por corruptos porque seguro que, pase lo que pase, pierdo (y a los hechos me remito).

Con tramposos ladrones no me gusta participar absolutamente a nada. Mientras el patio político y judicial esté sucio hasta la raíz, que nadie cuente con mi voto.

#42 Vas a perder lo mismo si no vas a votar, como mucho ganarás los 15 minutos que tarda uno en acercarse al colegio electoral y depositar el voto. El único arma que dejan a tu alcance los políticos es el voto, tú veras si quieres resignarte a que te sigan jodiendo los mismos de siempre o prefieres emplear esa pequeña arma en dar voz a partidos más minoritarios que ofrecen, al menos en teoría, propuestas más justas. Ten por seguro que los partidos como el PSOE, y sobre todo el PP, tienen su fiel masa de votantes, y esos votan fijo, así que la única manera de contrarrestar fuerzas es que los desengañados con los políticos y la situación de este país vayamos a votar en masa a otras alternativas a priori no tan nefastas.

#42 participar vas a participar, votes o no. Ahora, tu verás si cuentas algo en el juego o no.

#6 usa freenet o retroshare

Para #2. Hay paises donde no pasa, e incluso algunos que toman medidas que no censuran la internet actual.

Edit #4. Aquí un buen ejemplo : '...Perseguir archivos compartidos es ilegal en Noruega ...'
_{http://www.omicrono.com/2012/08/perseguir-archivos-compartidos-es-ilegal-en-noruega/ CC #2}

#4 Si lees un poco las noticias de http://torrentfreak.com/ alucinas con cuántas noticias hay sobre persecuciones a webs de torrents y enlaces a descargas en general. Y no sólo por vía judicial, sino con prácticas muy sucias como ataques DDos.

Entiendo que no puede ser una barra libre de descargas, pero si permitimos que poco a poco vayan cortando libertades... ¿Dónde está el límite? ¿Hasta dónde son capaces de llegar reformando el código penal? Visto lo visto pueden hacer lo que quieran sin ninguna consecuencia. Acabaremos con multas de 30 millones de € sobre el ciudadano si descarga algo.

Se ve que a la gente le gusta poner el culo, no hay cojones de plantarles cara como dios manda. Sólo pensamos en lo deptimente que es que la gente pase penurias, pero nadie hace nada. Ah y ojo que ahora ni siquiera nos permitirán manifestarnos.

Cuento los días que todo esto acabe violentamente, no hay otra alternativa. Es que es una jodida vergüenza.

Para #6. '...pero si permitimos que poco a poco vayan cortando libertades... ¿Dónde está el límite? ¿Hasta dónde son capaces de llegar reformando el código penal?...'

Ya hemos delegado en el pasado practicamente todo. Los programas educativos, los modelos en los contratos de trabajo, las leyes decidiendo que es delito y que no lo es, las reglas del juego económico en general exprimiéndonos a todos para mantener sus privilegios basicamente. Todo está ya en manos de otros desde practicamente siempre, a ningún ciudadano se le replantea o se le consulta nada.

Controlar Internet hasta ahora se les ha escapado de las manos, porque después de todo no dejan de gobernarnos incompetentes, pero si la sociedad no acaba concienciándose de la importancia que llegará a tener internet en los individuos podrian volver a llegar a tenerlo todo bajo su exclusivo control.

'...Cuento los días que todo esto acabe violentamente, no hay otra alternativa...'

Dudo mucho que esta revolución tecnológicas se gane con violencia. La fuerza y la violencia es un recurso muy exclusivo del estado por recursos y por la clásica psicopatía de los que ostentan el poder. Esta batalla se ganará con el mismo ingenio hasta la fecha demostrado y finalmente con un consenso ciudadano que defienda a la Internet actual y futura.

#7 Gracias por poner coherencia. Es cierto que dan ganas de sacar las guillotinas todos los días, pero tenemos que ser un poquito más inteligentes que ellos.

#7 y #11
La coherencia está bien, pero no se les puede ganar con coherencia. Juegan con ventaja, son psicópatas especializados en hacer circo y demagogia.

"Esta batalla se ganará con el mismo ingenio hasta la fecha demostrado y finalmente con un consenso ciudadano que defienda a la Internet actual y futura."

Yo creo que el ciudadano nunca ha ganado ninguna batalla. Simplemente la ley estaba de nuestra parte en algunos casos. Al paso que vamos, entre reformas del código penal, órganos administrativos, un ejército de multadores, ordenanzas municipales de lo más variopintas, impuestos hasta sobre el oxígeno que respiramos... No vamos a poder ni rascarnos el ojete sin tener que pasar por caja.

Siento verlo de manera pesimista, pero o se les castiga con el voto o no hay nada que hacer. Y vale ya de gilipolleces de abstenerse y votos en blanco. Si queréis cambio votad aunque sea a los verdes o algún grupo minoritario, pero no a esta gentuza.

#18 Estamos de acuerdo. Es votando como los vamos a sacar de ahí. No hay otra forma. Por suerte ya está habiendo movimientos en ese sentido. Habrá que apoyarlos para que terminen de confluir en un movimiento que aglutine los intereses de todos.

#18 No estoy de acuerdo. He votado varias veces, pero ya no lo hago más. No pienso participar en un juego organizado por corruptos porque seguro que, pase lo que pase, pierdo (y a los hechos me remito).

Con tramposos ladrones no me gusta participar absolutamente a nada. Mientras el patio político y judicial esté sucio hasta la raíz, que nadie cuente con mi voto.

#42 Vas a perder lo mismo si no vas a votar, como mucho ganarás los 15 minutos que tarda uno en acercarse al colegio electoral y depositar el voto. El único arma que dejan a tu alcance los políticos es el voto, tú veras si quieres resignarte a que te sigan jodiendo los mismos de siempre o prefieres emplear esa pequeña arma en dar voz a partidos más minoritarios que ofrecen, al menos en teoría, propuestas más justas. Ten por seguro que los partidos como el PSOE, y sobre todo el PP, tienen su fiel masa de votantes, y esos votan fijo, así que la única manera de contrarrestar fuerzas es que los desengañados con los políticos y la situación de este país vayamos a votar en masa a otras alternativas a priori no tan nefastas.

#42 participar vas a participar, votes o no. Ahora, tu verás si cuentas algo en el juego o no.

#6 usa freenet o retroshare

#24 Se puede trabajar en algo y no ver bien hacia dónde van las cosas en ese sector. Le ha pasado hasta a Google, así que imagina...
Yo no estoy hablando de un servicio cómo Digital+ que está obsoleto y nada tiene que ver con Internet. Lo que digo es que la tendencia y lo que terminará ocurriendo es que los servicios de pago sean capaces de satisfacer las necesidades de la gente ofreciendo buenos servicios. Aquí tenemos muchos problemas todavía para que eso funcione y está claro que no son sólo los usuarios pero cosas como Spotify (yo soy premium y ahora no sabría vivir sin un servicio así) hulu o netflix (esta última con problemas para instaurarse en España) están ahí para quedarse.

Por otra parte no veo la contradicción en mi razonamiento y sí, España es así, pero muchas actitudes pueden cambiar y no me vale sólo con criticar al resto del mundo sin mirar la paja en el propio. Que hacer películas, desarrollar apps y juegos y grabar canciones, cuesta dinero, cosa que gente como #26 parece no comprender. Este usuario es un buen reflejo de lo que digo. Mucho avatar de Anonymous y pocas nueces...

#20 Creo que no estás en el mundo real. Vamos camino de un modelo en la nube en el que todo se va a gestionar a través de internet. Dentro de nada las teles van a ser un punto de acceso importante y los servicios de pago van a terminar imponiéndose cuándo las cosas se hagan bien y la calidad precio/servicio merezca la pena. si piensas que la gente no necesita más que un móvil para gestionar su vida online, no estás sabiendo ver hacia dónde se dirige internet y menos aún, cuándo lo justificas por la aprobación de una ley.

Yo estoy en contra de estas leyes y de la forma en que se gestionan estas cosas por parte de los gobiernos. Creo que un Internet neutral y libre, pero eso no está reñido con otras cosas. Estoy harto de la actitud de mucho internauta de este país que piensa que la gente vive del aire. Esa actitud exigente del dámelo todo gratis. Un ejemplo relacionado es el de la gente que después de usar whatsapp a diario, durante años, se rasgan las vestiduras y huyen despavoridos a Line por no querer pagar 79 céntimos. A mí me da vergüenza.

#23 Primero sí sé a dónde se dirige el modelo de negocio, porque trabajo en ello.

Y segundo, te contradices tú mismo. Primero hablas de las maravillas de internet y luego que la gente no está dispuesta a pagar 79 céntimos. Una cosa es lo que tú quieras y otra la realidad. Sólo hay que ver cuánta gente paga por Digital+ y similares. La gente no está dispuesta a pagar 40 euros al mes o más sólo porque su tele sea "Smart". Lo que quieren es que su tele lea el pincho usb con las pelis y series.

No te lo tomes mal, pero esto es España, para bien y para mal.

#24 Se puede trabajar en algo y no ver bien hacia dónde van las cosas en ese sector. Le ha pasado hasta a Google, así que imagina...
Yo no estoy hablando de un servicio cómo Digital+ que está obsoleto y nada tiene que ver con Internet. Lo que digo es que la tendencia y lo que terminará ocurriendo es que los servicios de pago sean capaces de satisfacer las necesidades de la gente ofreciendo buenos servicios. Aquí tenemos muchos problemas todavía para que eso funcione y está claro que no son sólo los usuarios pero cosas como Spotify (yo soy premium y ahora no sabría vivir sin un servicio así) hulu o netflix (esta última con problemas para instaurarse en España) están ahí para quedarse.

Por otra parte no veo la contradicción en mi razonamiento y sí, España es así, pero muchas actitudes pueden cambiar y no me vale sólo con criticar al resto del mundo sin mirar la paja en el propio. Que hacer películas, desarrollar apps y juegos y grabar canciones, cuesta dinero, cosa que gente como #26 parece no comprender. Este usuario es un buen reflejo de lo que digo. Mucho avatar de Anonymous y pocas nueces...

#5 ¿Para qué quieres los 50-100 MB de ancho de banda, para leer el correo?

Lo siento, pero ese argumento tenía sentido hace 10-15 años, cuando las webs eran prácticamente como leer un periódico y la interacción del usuario se reducía a escribir la URL que quería visitar y, en las aplicaciones más elaboradas, a utilizar un par de formularios HTML. Ahora mismo, el ancho de banda es esencial. Quien diga que un ancho de banda de 10MB se utiliza sólo para descargarse mierdas de películas y discos es que no tiene ni idea; o bien sólo utiliza internet para descargarse música y películas o bien intenta manipular mediante falacias.

Prueba a ponerte una conexión de módem telefónico o de RDSI (si es que aún encuentras operadoras que te las ofrezcan, que ni lo sé) y te pones a navegar. Simplemente a navegar, "sin descargarte" nada. Entra en tu facebook, en Google para hacer una búsqueda o donde quieras, y me cuentas cuánto tarda en cargarse cada página con tu conexión eresMás de 5KB/s.

De tareas pesadas mejor ni hablamos, como descargarse actualizaciones de tu sistema operativo (sea el que sea), distribuciones de SOs de código abierto, utilizar repositorios de código online (Github, bitbucket, el tuyo privado o el de tu empresa), videoconferencias (Skype, Google Hangout o tu propio servidor privado), canales de televisión online (perfectamente legales), contenidos multimedia de todo tipo (Vimeo, YouTube... perfectamente legales también), aplicaciones multimedia de todo tipo (Soundcloud...), etcétera etcétera etcétera.

El internet de hoy en día se basa en un buen ancho de banda que te permita acceder a todos esos contenidos con unos mínimos de eficiencia. Nadie, por muy jodidas que sean las leyes que saquen, va a volverse a los 56k, igual que nadie se volvió a los carros tirados por bueyes cuando los Gobiernos empezaron a machacar a impuestos a los automóviles.

Internet es muchísimo más que bajarse la última mierda de un grupo de rock adolescente por no querer pagar 25 euros por un círculo de plástico. Saquen las leyes que saquen, lo único que harán será forrarse, porque nuestra sociedad y nuestra economía depende ya totalmente de esa mierda. Gravaron con un cánon los CDs, las memorias de estado sólido, los ordenadores, las impresoras y hasta las cámaras digitales y no pasó absolutamente nada. Nada salvo que se forraron, obviamente, porque la gente, en mayor o menor medida, necesita toda esa mierda para trabajar y no van a dejar de utilizarla sólo porque los que tienen el poder les sangren unos cuantos euros más.

#6 #10 Vamos a ver, es que no hablo de volver al 56KBs... tampoco hay que exagerar. Yo a penas descargo cosas, algunas series en VO y poco más. Tengo 100MB en la oficina, que los necesito porque trabajamos mucho con diseño de imágenes, vídeos y subimos/bajamos mucho por FTP; en casa tengo 50MB.

¿Ahora bien, para otros entornos de trabajo, realmente necesitas mas de 10-20MB? ¿Incluso para casa? Que un juego de 6GB te lo bajas en un par de horas máximo.

A lo que me refiero es que las telecos hacen una gran inversión en poner fibra y dar ahora conexiones estratosféricas, véase ONO 50MB, Vomistar Fusión 100MB, Euskaltel 100MB... etc. etc.

¿Y de verdad creéis que el grueso de la ponlación es como el perfil del usuario de Meneame? Que al ciudadano medio se le engaña con cuantos más megapíxeles mejor y cuantos más megas mejor, aunque no los necesiten. Todo el mundo cogerá la conexión mínima y con dios. Y muchos otros quitarán internet de casa y a tirar del móvil.

No es tan simple como lo ponéis.

#20 Creo que no estás en el mundo real. Vamos camino de un modelo en la nube en el que todo se va a gestionar a través de internet. Dentro de nada las teles van a ser un punto de acceso importante y los servicios de pago van a terminar imponiéndose cuándo las cosas se hagan bien y la calidad precio/servicio merezca la pena. si piensas que la gente no necesita más que un móvil para gestionar su vida online, no estás sabiendo ver hacia dónde se dirige internet y menos aún, cuándo lo justificas por la aprobación de una ley.

Yo estoy en contra de estas leyes y de la forma en que se gestionan estas cosas por parte de los gobiernos. Creo que un Internet neutral y libre, pero eso no está reñido con otras cosas. Estoy harto de la actitud de mucho internauta de este país que piensa que la gente vive del aire. Esa actitud exigente del dámelo todo gratis. Un ejemplo relacionado es el de la gente que después de usar whatsapp a diario, durante años, se rasgan las vestiduras y huyen despavoridos a Line por no querer pagar 79 céntimos. A mí me da vergüenza.

#23 Primero sí sé a dónde se dirige el modelo de negocio, porque trabajo en ello.

Y segundo, te contradices tú mismo. Primero hablas de las maravillas de internet y luego que la gente no está dispuesta a pagar 79 céntimos. Una cosa es lo que tú quieras y otra la realidad. Sólo hay que ver cuánta gente paga por Digital+ y similares. La gente no está dispuesta a pagar 40 euros al mes o más sólo porque su tele sea "Smart". Lo que quieren es que su tele lea el pincho usb con las pelis y series.

No te lo tomes mal, pero esto es España, para bien y para mal.

#24 Se puede trabajar en algo y no ver bien hacia dónde van las cosas en ese sector. Le ha pasado hasta a Google, así que imagina...
Yo no estoy hablando de un servicio cómo Digital+ que está obsoleto y nada tiene que ver con Internet. Lo que digo es que la tendencia y lo que terminará ocurriendo es que los servicios de pago sean capaces de satisfacer las necesidades de la gente ofreciendo buenos servicios. Aquí tenemos muchos problemas todavía para que eso funcione y está claro que no son sólo los usuarios pero cosas como Spotify (yo soy premium y ahora no sabría vivir sin un servicio así) hulu o netflix (esta última con problemas para instaurarse en España) están ahí para quedarse.

Por otra parte no veo la contradicción en mi razonamiento y sí, España es así, pero muchas actitudes pueden cambiar y no me vale sólo con criticar al resto del mundo sin mirar la paja en el propio. Que hacer películas, desarrollar apps y juegos y grabar canciones, cuesta dinero, cosa que gente como #26 parece no comprender. Este usuario es un buen reflejo de lo que digo. Mucho avatar de Anonymous y pocas nueces...

#5 ¿Para qué quieres los 50-100 MB de ancho de banda, para leer el correo?

Yo, por ejemplo, soy usuario de Steam y de la tienda de Playstation, y ahí compró casi todos mis juegos, que la amplia mayoría superan lo 6GB de peso, llegando algunos a los casi 30GB. Con mi actual línea de 3MB, tardo varias tardes en bajar cualquier juego. Para mí sería un paso atrás volver a líneas menos veloces, y todos esos negocios LEGALES perderían muchos clientes potenciales.

#10

Pues entonces deberias preguntar a la compañia, 6gb a 3mb a velocidad de descarga directa deberían ser unos 384 kbps haciendo una media te sale que tardas 4,55 horas, tal vez tus 3mb no esten funcionando correctamente.

#28 Si, 4,55horas... si esos 3MB funcionasen a pleno rendimiento durante todo ese tiempo sin ningún tipo de caída de velocidad, y sin que ninguna de las tres personas que solemos usar la línea estemos navegando en ese momento. Y como te digo, lo de lo 6GB no es la media de un juego, es lo mínimo que suele ocupar un juego. Me he llegado a bajar juegos que ocupan 5 veces más y que por tanto, tardarían 5 veces más en descargarse que esa media teórica (o más bien diría que utópica) que me comentas. Yo necesito un ancho de banda grande para bajarme contenido de forma LEGAL. Quién me diga que si necesito tantos megas de descarga es para piratear contenidos digitales, está simple y llanamente MINTIENDO. Y si, también necesito ancho de banda para subir archivos a Dropbox, ya que es necesario para mi trabajo y repercute en mi productividad. No es para compartir películas.

Por otra parte, parece que el ocio en temas de videojuegos está virando para jugar en la nube (tipo Onlive). Con mi línea de 3MB por ejemplo, tendría este servicio practicamente prohibido.

#2 Hay que despertar? Lo dirás por otros,porque aquí llevamos despiertos mucho tiempo. Y tenemos que tener en cuenta que en Meneame la mayoría están informados, despiertos y haciendo ruido desde hace mucho, excepto algún tipo(a) raro y algún que otro troll.

#47 #68 creo que tratar asi a un bebé es ponerlo en riesgo innecesariamente, por alguna caída o mal movimiento que le provoque daños permanentes, sus articulaciones aun no están del todo formadas y ese tipo de ejercicio no es normal en un bebé, por lo que pueden deformarse o malformarse...

si realmente fuera bueno para el bebé, sería algo como esto: