#25 Me gustaría saber que hay un partido de izquierda, orgulloso de ser español orgulloso de todo eso que la izquierda antiespañola nos inoculó en algún producto, en la tierna infancia (la bandera, la iglesia,los toros, la policía, los pikoletos)... He discutido este tema con amigos y aún estando en desacuerdo, todos coincidimos en que nadie nos "rompió la cabeza" en ningún momento, pero de alguna forma consiguieron el objetivo.
Empiezo a desconfiar del Colacao.
#61 Supongo que sabes quién empezó toda esta mierda... utilizar la mayoría absoluta para poder elegir a parte del CGPJ (esos que podrían juzgarte un día); ahora mismo les parece poco y quieren elegirlos a todos.
Más información en Google: LOPJ 1985.
#8 en España, no estamos aún capacitados para eso.... llegará, llegará....
#7 eres el mejor demócrata del día.... para mí por lo menos.
Que nivel marivel
#16 pero si ni sabes lo que es ser demócrata!
#14 Cesar puedes, pero es que no puedes "hacer dimitir", instrinsecamente, estás cesando.
#23 Tampoco la puede hacer dimitir de presidenta de la CAM: es un cargo electo por el pueblo, NADIE la puede hacer dimitir. Sólo una moción de censura la podría echar del puesto, pero no dan los números.
Feikjóo puede cesarla, como presidente del partido, de los cargos que ostente dentro de él, puede amenazar con echarla del partido si no dimite, es decir, presionarla, pero creo todos sabemos lo que pasaría: Ayuso le haría un "Casado".
tdgwho Ese cuento ya le has soltado muchas veces, pero en este caso el periodista no pide a Feijoo que dimita a Ayuso, sino que pida la dimisión de Ayuso al igual que pide la del Presidente.
Edit; #14 me cuelgo de ti porque parece que eres de los pocos a los que no tiene ignorado este usuario.
#14 Porque nos quedaríamos sin presidentes, serían todos cesados antes de llegar a la investidura.
#2 lo del chuletón no es suyo, precisamente.....
#c-105" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3945778/order/105">#105 Para eso está la ley de memoria histórica#.. para acordarte solo de los otros (aunque hayan sido absueltos en más de una docena de juicios) y nunca de la corrupción de los tuyos.
Ojalá, ese partido que tanto he echado de menos en el panorama político (izquierda española), crezca.
#: Ironía.
#166 ¿Una lengua muy larga y mucha devoción?
#179 pruebas
Si sacasen una ley que prohibiese mentir a los politicos todo sería mas fácil. Desgraciadamente, para conseguir una ley así ya podemos ir sacando a pasear las guillotinas, porque no nos la van a dar de otro modo.
Pero vamos, el humo se huele a kilómetros
#122 No....eso lo dice el gobierno;
La guardia civil no puede decir lo que tiene que decir un juez.
#178 La Guardia Civil BAJO ENCARGO DE PEINADO ha hecho las pesquisas QUE ÉL HA PEDIDO (no el gobierno). Y deja bien claro en el informe que NO ENCUENTRA INDICIOS de DELITO.
A ver si así en mayúsculas os enteráis de una puta vez, que se os ha acabado ya la linde.
Y ahora, volvamos al tipo que ha cometido delitos y así lo ha confesado. ¿Crees que la pareja de Ayuso le hace de testaferro y por eso viven en un dúplex cuya mitad es propiedad de una empresa ligada al grupo Quirón?
#40 Peor me parece, que se le pregunte por algo al presidente y responda que Ayuso es muy mala.
#118 Porque para ir a un juez hace falta mas de lo que yo tengo
#166 ¿Una lengua muy larga y mucha devoción?
#179 pruebas
Si sacasen una ley que prohibiese mentir a los politicos todo sería mas fácil. Desgraciadamente, para conseguir una ley así ya podemos ir sacando a pasear las guillotinas, porque no nos la van a dar de otro modo.
Pero vamos, el humo se huele a kilómetros
#7 Si lo que ha hecho la mujer del presidente, firmando documentos de su puño y letra, para conseguir "dinero oficial" a favor de empresas que
quebrarían o tener una cátedra en una universidad, sin tener estudios para ello, lo hubiese hecho la mujer de Feijoo...¿Se le otorgaría el mismo apoyo?
No he sido imputada por ahora por ser quien es, pero si el juez no ha visto nada falso en la información publicada por los periodistas que ya han tenido que declarar en los juzgados, pero que no han sido denunciados, la señora del presidente no tendría porqué haber contratado a un abogado.
Si fuese falsa la información, ya estarían querellados por injurias y calumnias, los periodistas del Confidencial; lo único que han recibido han sido insultos y amenazas por parte del presidente.
No se ve al feminismo indignado por el trato que se le ha aplicado a la señora Ayuso ni a su familia.
#117 La guardia civil lo ha dejado claro: no hay indicios de delito.
Tu de en los medios buleros te tiene en una cámara de eco.
#122 No....eso lo dice el gobierno;
La guardia civil no puede decir lo que tiene que decir un juez.
#178 La Guardia Civil BAJO ENCARGO DE PEINADO ha hecho las pesquisas QUE ÉL HA PEDIDO (no el gobierno). Y deja bien claro en el informe que NO ENCUENTRA INDICIOS de DELITO.
A ver si así en mayúsculas os enteráis de una puta vez, que se os ha acabado ya la linde.
Y ahora, volvamos al tipo que ha cometido delitos y así lo ha confesado. ¿Crees que la pareja de Ayuso le hace de testaferro y por eso viven en un dúplex cuya mitad es propiedad de una empresa ligada al grupo Quirón?
#98 ¿Sabes quién es el que crea la LOPJ?
¿Conoces el objetivo de esa jodida ley?....
Si no lo recuerdas, intentaré echarte una mano:
Fue Felipe González en su momento más álgido (1985), cuando el PSOE obtuvo una mayoría absoluta aplastante (creo recordar que más de 200 diputados) y podía legislar sin preocupaciones.
La ley orgánica del poder judicial es el principio del control político para con los jueces y la derecha pudo acabar varias veces con esa ley en las legislaturas en las que obtuvo mayoría absoluta y que prometió incluso en la campaña electoral de M.Rajoy.
Se les puede acusar de hipócritas por no hacer lo prometido... pero no de haber creado esa ley.
Ahora se les señala como si fueran ellos los que metieron las manos en el poder judicial en un principio...y piden que se haga lo que viene en la construcción (12 elegidos por los propios jueces, cuatro elegidos por el senado y cuatro por el congreso); el PSOE quiere que sea el congreso, quién nombre a los jueces que pueden llegar a juzgarlos.
#3 Lo que debería estar prohibido es cualquier inferencia del gobierno en la prensa.
Si están seguros de que se miente, hay juzgados para denunciar.
Tampoco debería elegir a los jueces que los pueden juzgar.
#28 Claro, son las víctimas de los bulos las que deberán demostrar su inocencia. Invertir la carga de la prueba, como cualquier derechista de medio pelo.
¿Y a babor, que tal sienta tener un capitán que nos lleva al pairo?
#1 hay que ser muy.... mejor me callo.... para olvidar a todos los muertos de tu propio partido por mantenerte en el poder.
Y hay que ser muy...malo para defender eso por ser de una izquierda que ha perdido la razón.
#29 El responsable, es el gobierno...me da igual quien lo ostente; no me vale el cuento de que fueron otros los que prorrogaron la concesión: que otros lo hicieran mal no implica que los que gobiernan hoy se hagan los suecos.
#36 Me refiero a las personas. Porque al final siempre hay una persona responsable. Si hoy se cogiese a Aznar o quien fuera, y se le metiese una pena de cárcel por hacer esto, seguramente no volvería a pasar.
#68 te olvidaste del hermano... funcionario por la comunidad de Extremadura, que con un sueldo de 55.000 pudo haber acumulado unos trescientos mil pero resulta que tiene dos millones; si te parece poco, piensa en que vive en Portugal para no pagar impuestos en España como cualquier funcionario.
¿Porque no se le busca por el ministerio de hacienda como a influencers, futbolistas o al novio de Ayuso?
#48 Simplemente, cambia de opinión.
El señor Sánchez está usando la ingeniería social para con los propios votantes de izquierdas, pues en las derechas a poca gente puede manipular ya; como lo que se dice en la prensa sobre su mujer es bastante cierto y el comodín de Ayuso empieza a fallar, en lugar de irse a un juzgado y denunciar por injurias como poco, a los que dice que mienten, manipula a sus propios votantes haciéndoles creer ante tanto escarnio, que lo va a dejar...
#8 Ya hubo,ha habido y habrá políticos que prefieren ser ellos mismos los que elijan a los jueces que pudieron, han podido y a este paso, podrán juzgarlos.
Por cierto, a todo esto se lo decoró con la etiqueta de la justicia moderna y del progresismo. La famosa LOPJ (Ley orgánica del poder judicial)
La hizo el PSOE con la mayoría absoluta más respaldada que ha tenido nunca; un Felipe González tan joven y ambicioso como el que ocupa el cargo a día de hoy .
#70 Y en vez de poner la elección del poder judicial en una mayoría absoluta o simple la pusieron en mayoría cualificada, a esa Ley Orgánica se le podrán achacar muchas cosas pero ser un coladero para que el partido del gobierno ponga a sus afines no. Como se lleva viendo desde que el PP no está en el poder. Y como no le gusta la correlación de fuerzas votada por la ciudadanía de España no acuerda la renovación de este.
#2 Es uno de los pocos países en el mundo, donde nunca se ha acusado y mucho menos condenado a ningún juez por delitos relacionados con el narcotráfico...da que pensar.
#64 Considero más reprobable el trato para con la chica y su novio, a los que dejaron sin trabajo y sin hijos, que el encubrimiento a su exmarido; es en mi opinión, de lo peor que le he visto hacer a un político y una muestra más de el fanatismo de la nueva izquierda.
Hay un porcentaje en el ecosistema político de la izquierda que no se siente representado pues no existe ningún partido político realmente social demócrata.
No hay partido en la izquierda actual española que se sienta orgulloso de su bandera...
#5 El mismo que controla la fiscalía ¿No?.... Pues eso.
#36 ¿Y por qué no se vuelve a como se hacia antes de 1985?
Eso sería lo más lógico y lo más honesto; cuando no lo hacen y acusan a los que pudieron arreglarlo pero no lo hicieron (cómplices como poco) de politizar la justicia, es que nunca oyeron aquello de "¿De quién depende la fiscalía?.