Portada
mis comunidades
otras secciones
#12 igual iba a (o venía de) La ostra azul
#1 ¡Ya te digo!
Para una vez que el término "feminazi" cobraba realmente sentido.
Joder. La OTAN es un puto cáncer.
#39 Si revisas la historia de la votacion, veras que la pregunta fue manipulada y cambiada de un "quiere pertenecer a la otan?" a un "quiere permanecer en la otan?" porque en las encuestas previas salia "Otan no" y como siempre al posoe le venia mal cumplir sus promesas electorales.
No es gran cosa lo que ha quedado en la wiki tras multiples ediciones pero ya te dara una idea:
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_permanencia_de_Espa%C3%B1a_en_la_OTAN
#72 Vaya mala memoria tengo, al leer la wiki me ha recordado que estabamos integrados en la otan pero no de pleno derecho, de todas formas me parece rarísimo que saliera si en un 56,85% y la participación fuera del 59,5%. Siempre que he preguntado a mi circulo de amigos que votaron y todos me dicen que votaron no. Desgraciadamente debo moverne entre ese 2,65% que votaron salir de la otan.
#15 No valió de nada, yo voté y me los tuve que tragar igual, porque el traidor del chaqueta pana ya lo tenia apalabrado con los usanos.
Millones de personas nos manifestábamos, pegábamos carteles, etc, pero no nos dábamos cuenta de que el asunto ya estaba arreglado de antemano.
#2 Hay que joderse con esta gente, bueno gentuza, desmantelan la fabricación en los países de la OTAN y al que se ponga a tiro, se llevan la producción y la tecnología a China para no tener que pagar sueldos decentes a sus votantes y ahora el peligro es China, señores, por ser educado no como ellos, son un puto cáncer para sus conciudadanos, a la mierda ya, ustedes y todos los que les comen el culo por si algún día tienen dinero y se hacen tan hijos de puta como ustedes
#48 Como sea que vivo en el régimen occidental y conozco los principios y acciones que se gasta la OTAN los conozco mejor que lo malo que sea el régimen de Pekin.
Cualquiera diría que la OTAN está amenazando a China porque nos lleva ventaja en lo económico, tecnológico y probablmente, social porque no tienen una política beligerante y usan su talento y sus medios para construir en lugar de para destruir, y por destruir me refiero a municiones y vidas en dos focos de actualidad.
Si no nos largamos es porque esta es nuestra tierra y queremos vivir mejor a salvo de hijosdeputa, como los que nos tienen invadidos militarmente.
#51 Una dictadura como China no es comparable ni de lejos a occidente, ni en lo económico, ni en lo tecnologico y ni muchísimo menos en lo social, por mucho que manipuleis cada día.
En China solo existe un partido (Comunista) y su sindicato afín, las condiciones laborales de la inmensa mayoría de la gente son horribles comparadas a las nuestras (mira el documental American Factory para apreciar la brutal diferencia) y no hablemos de las libertades (y menos aun de los LGTB), además de ser un país que contamina mucho más que EEUU y Europa juntos.
¿Por qué su moneda no vale nada como valor refugio y nadie la usa si tan fuerte se supone que es su economía?
#57 Las reservas en dolares se han multiplicado por 4 en los ultimos años, el dominio del dolar es brutal, es "la gran divisa internacional" por excelencia.
EEUU tiene los mercados de capitales mas grandes y liquidos del mundo, es extremadamente facil colocar alli dolares para sacar rentabilidad, sin que suponga ningun problema. En China no es que los mercados ahí sean mucho mas pequeños, esque la seguridad juridica ni es equivalente, tienen muchisimos controles de capitales, no puedes meter y sacar el dinero libremente, para evitar que los chinos no saquen masivamente sus ahorros del país, como paso en 2014- 2016 cuando se abrió la mano un poco y lo tuvo que cortar o se iban a pique.
#55 Que más te da un partido, que dos que es lo que tenemos nosotros?
Si ningún político ha cumplido su programa?
Las libertades, pregúntale a Assagne, o a cualquier negro en usa que tal están.
Su moneda cada vez vale MAS no menos, es el dolar el que está en caída libre.
Normal, OBLIGAR al mundo a comerciar con el dolar vía militar, ha demostrado no ser lo más inteligente, creando decenas de países enemigos, que ahora se unen como Rusia y Korea(la buena ).
El tío Sam solo sabe oprimir y esclavizar, por eso el tirano está cada vez más solo, y por eso debemos dejar de ser sus putas,crear un ejercito europeo,y ECHAR a los OKUPAS yankis y SUS cabezas nucleares de NUESTRA tierra.
por el buen camino....la agenda 2030 es una bazofia woke.
#76 Nadie está en contra de los puntos de la Agenda 2030. La gente está en contra de las medidas que se han propuesto para llegar a tales metas.
Los objetivos son básicos y triviales. Los podría haber escrito un chaval de primaria
1. Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)
2. Erradicación de la Pobreza
3. Hambre Cero
4. Salud y Bienestar
5. Educación de Calidad
6. Igualdad de Género
7. Agua Limpia y Saneamiento
8. Energía Asequible y No Contaminante
9. Trabajo Decente y Crecimiento Económico
10. Reducción de las Desigualdades
11. Ciudades y Comunidades Sostenibles
12. Producción y Consumo Responsables
13. Acción por el Clima
14. Vida Submarina
15. Vida de Ecosistemas Terrestres
16. Paz, Justicia e Instituciones Sólidas
17. Alianzas para Lograr los Objetivos
que es woke?
Cc #76 porque yonosoycobarde me tiene en ignore aaaaaaa la ironía
A nosotros los europeos de sofá que creemos que lo nuestro es lo que debe ser, pues parece que no se ve bien. Pero los salvadoreños ahora mismo, son muy religiosos y provida, además de muy creyentes en la familia. Mañana igual cambian las cosas, pero ahora mismo es lo que el pueblo salvadoreño quiere. Y si creemos en la democracia y en el poder de lo que vota el pueblo, pues ese pueblo ha votado no aborto. Vamos, algo que pasa también en otros paises que alardean de democracia como los Estados Unidos.
Y para muestra, lo que el pueblo salvadoreño ha respondido a ese anuncio de Bukele:
#30 Primero, que sean 2 o 3000 no me dicen nada, existe algo que se llama sesgo de confirmación, y obviamente quienes más van a contestar son sus seguidores y participantes en campañas organizadas. Segundo, twitter da preferencia a comentarios de gente que paga por tener la versión premium lo que aumenta aún más el sesgo, dudo que hayas leído más de una treintena de comentarios. Tercero, muchos ni siquiera son salvadoreños.
En fin, que hay que es una distorsión enorme pretender afirmar que las respuestas a un tuit son muestra ninguna "del pueblo salvadoreño" o de cualquier pueblo.
Por último, nunca dije que meneame sea representativo de nada, eres tú el que dijo que la respuestas al tuit eran la "muestra".
#71 Andorra es una democracia? me entero ahora… si mal no recuerdo es un principado como Monaco… es un chiringuito que se permite funcionar entre Francia y España. Lo mismo que Monaco otro chiringuito cedido por servicios de piratería a la corona de Francia.
Las decisiones democráticas puede que no estén bien y que rompan los derechos más básicos.
#86 https://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Andorra
The politics of Andorra take place in a framework of a parliamentary constitutional monarchy, and a multi-party system.
https://en.wikipedia.org/wiki/Parliamentary_system
A parliamentary system, or parliamentary democracy, is a system of democratic government where the head of government (who may also be the head of state) derives their democratic legitimacy from their ability to command the support ("confidence") of the legislature, typically a parliament, to which they are accountable.
Si te parece la definición de democracia pasa por un partido único tipo Podemos que además controle el poder judicial e intervenga los medios de comunicación, eso sí, sólo para poner a raya al fascismo.
#96 si si … claro y el vaticano también porque votan al jefe del estado y primer ministro todo en uno "pro tempore" por ahorrase las elecciones.
Por cierto, siendo estrictos democracia fue solo la ateniense. El testo suelen ser republicas representativas o lo que se llama ahora mismo democracias representativas como dice Andorra que es.
De todas maneras, el problema para no es ese… el problema es que sea democracia o no, la democracia tiene unos limites, como son los derechos universales de sus ciudadanos. Si el 75% de sus ciudadanos deciden mandas al paredón al 25% restante no es un una decisión correcta, por muy democrática que sea.
#16 Esa falacia la deberías aplicar también con países de mayoría musulmana, pero qué casualidad que en esos casos no lo sueles hacer...
#16 La agenda 2030 es de Naciones Unidas y la han votando más países que los Europeos, que no son mayoría.
Salvador votó a favor de la Agencia 2030. Hablas del aborto, pero los funcionarios que han echado son del ministerio de cultura. Y de todas maneras a estaba con ponerles a hacer otras cosas.
En cuanto al fanatismo religioso en Centroamérica, pues nada que añadir ahí. Simplemente que les lleva a tener un montón de madres adolescentes.
#16 Osea que si el pueblo decide matar a un 30% o 40% de la población porque le sale del higo está bien, no? porque es democracia. A veces se os olvidan que solo por ser democracia las cosas no están bien o mal, no es un tema de sofá europeo, es un tema de derechos humanos básicos, y de derechos en general. Y a partir de ahí podemos hablar de votar cosas.
Prohibir el aborto por ejemplo es romper los derechos básicos del individuo de hacer lo que el quiera con su cuerpo. Imponer una religion es lo mismo.
A ver si nos aclaramos las ideas…
#7 'Le aconsejo que suprima en absoluto la ‘reivindicación (femenina) del amor libre’. Prácticamente es una reivindicación burguesa, y no proletaria'...“Sin embargo no me parece bien que los problemas sexuales, planteados con gran fuerza por causas naturales, se conviertan en estos años en problemas centrales en la psiquis de la juventud. Las consecuencias son fatales”… “Aunque no tengo nada de asceta sombrío, la llamada ‘nueva vida sexual de la juventud’, y a menudo de los adultos, me parece con frecuencia puramente burguesa, me parece una variedad de las respetables casas de tolerancia burguesas. Todo esto no tiene nada en común con la libertad de amar como la entendemos los comunistas. Usted conoce, claro está, la famosa teoría de que satisfacer los deseos sexuales y las necesidades amorosas en la sociedad comunista es tan sencillo e intrascendente como beberse un vaso de agua. Nuestra juventud se ha desbocado, sencillamente se ha desbocado a causa de esta teoría del ‘vaso de agua’, que es hoy una fatalidad para numerosos muchachos y muchachas”… “Considero que la famosa teoría del ‘vaso de agua’ no tiene nada de marxista y además es antisocial”… “A mi juicio, el exceso de vida sexual que se observa hoy con frecuencia, lejos de reportar alegría vital y optimismo, los disminuye. Esto es detestable, absolutamente detestable”… “Usted conoce al joven camarada XYZ. ¡Un muchacho magnífico y muy capaz!. Temo que a pesar de todo, no salga nada de él. Anda de la zeca a la meca y sale de una historia amorosa para caer en otra. Eso no sirve ni para la lucha política ni para la revolución”… “La incontinencia en la vida sexual es burguesa, es un signo de degeneración”… “El dominio de sí mismo y la autodisciplina no significan esclavitud; y ambos son necesarios para el amor”
(V. Lenin acerca de la Moral Comunista. De los recuerdos de Clara Zetkin).
Lenin aplaudiría esto. La gran mayoría de los comunistas que verdaramente hicieron la revolución, también. Lo siento, sois vosotros los que no habéis hecho gran cosa. Ellos montaron estados con un sistema político y económico socialista, vosotros solo ofrecéis día del orgullo gay y alguna paguita.
#31 Yo prendería fuego a curas de derechas e izquierdas y me limpiaría el culo con el materialismo dialéctico para ofrecer algo que la izquierda y derecha no entiende: libertad y responsabilidad sin 'pecado'. Todo lo demás es basura pseudocientífica del XIX, como la frenología, la 'histeria' de las mujeres, el gen rojo, el lysenkoismo o el hombre de Piltdown.
Yo no tengo por qué escuchar memeces de un cateto salido de una época anterior a la era especial. Tampoco de otro que sea su polo opuesto pero con gilipolleces semitas de la edad de Bronce.
Demuestra que la sexualidad libre en adultos es perjudicial en un paper y hablamos. Mientras tanto, lo que opine San Lenin, Stalin, o el Papa es basura historicista y tiene tanta relevancia en ciencia como el payaso de las cabañuelas contra la AEMET.
#39 para qué dices que vas a quemar curas si no lo vas a hacer nunca? Bajo el regimen de Stalin si murieron religiosos...
Yo estoy a favor de la libertad sexual entre adultos o adolescentes de la misma edad siempre que las relaciones sean consensuadas... Pero estoy en contra que se promueva desde las instituciones con el gasto publico que eso supone.
La agenda 2030 es promovida por una elite que te dicen que las vacas sobran de la faz de la tierra por sus emisiones de Co2 y después esa misma elite viaja en avión hasta para ir al restaurante de lujo pcomerse un chuletón y conceden indulgencias para los dueños de coches de lujo como Ferrari puedan entrar en el centro de las ciudades contaminando a saco mientras tu v
Con tu viejo coche te enfrentas a una sanción.
Yo aplaudo a Bukkele por esta medida, salvo en la dureza de su sistema penitenciario y que seguro que ha habido errores en las detenciones,pero lo que ha hecho, si ha cambiado la vida a mejor de los salvadoreños. Ha hecho mas en 1 año que toda la izquierda española en 50 años.
Y te recuerdo que la homosexualidad es mucho anterior a Karl Marx o Lenin, que hagas ver que son seres trasnochados del pasado. Entonces los homosexuales lo serían mucho. Pues la homosexualidad existe desde tiempos bíblicos. Véase Sodoma y Gomorra.
Tu comentario destila superioridad intelectual pero lo que cuenta es pasar a la accion, no las Palabras fatuas.
El mandatario salvadoreño declaró que con esta medida “ahorraremos fondos públicos en el proceso” y subrayó que “la gente eligió un camino y ese camino vamos a tomar”. El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ha anunciado la destitución de más de 300 funcionarios del Ministerio de Cultura
Como monos con pistolas. A lo mejor si diéramos bombas atómicas a los vecinos de Israel se acababa el genocidio por aquello de la destrucción mutua asegurada. Porque de momento son genocidas presumiendo de lo que hacen y que si te resistes aún va a ser peor.
Nota para el admin: es una frase hecha, se refiere a alguien que no está capacitado para manejar lo que tiene entre manos, no es antisemita ni nada por el estilo.
Es triste tener que explicarlo todo, pero este es el nivel.
Saludos al comando Mossad.
#1 Ya veras cuando descubran que no son los unicos con "armas del fin del mundo"...
Eso y que disparar una bomba nuclear a tu pais vecino, es como tirartela a ti mismo.
Por no decir que usarla en el contexto de una guerra de guerrillas (que es como operan los comandos terroristas), serviria de mas bien poco.
#36 Desierto, arena, viento.
Les iba a quedar una tierra prometida la mar de chula.
#1 lo triste es que hasta vosotros sabéis que si esos descerebrados de Hamás tuvieran el pepino ya haría tiempo que lo habrían lanzado a la menor oportunidad.
La diferencia es que Israel, pese a tener la capacidad de hacerlo, no borra del mapa a su enemigo.
Calificar de genocidio la muerte de 40k es un chiste. Murió más gente civil en un solo bombardeo durante la segunda guerra mundial. A manos de los aliados.
Pd: no hace falta que aclaréis nada a los admin. Aquí hace tiempo que los strikes son puramente ideológicos y van siempre en la misma dirección.
#42 Pues sal de dudas y chequea esta definición. El resultado te sorprenderá.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/que-es-un-genocidio/
Es genocidio lo que está llevando a cabo Israel en Palestina. Si cupiera alguna duda con eso, es limpieza étnica y si aún te cupiese alguna son delitos contra la humanidad.
#34 Y porque se ha aferrado a esa parte, de todo el país destrozado, hospitales, infraestructuras, etc etc, todo!, de eso no habla, se aferran a un número como si fuera, nose, un barrio de una ciudad destrozado y ya, pero no señor no, esta gente debe estar a sueldo de los sionistas sin lugar a dudas.
#30 Wikipedia es tu amiga: https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio
#59 Y qué es lo que ves? Eliminación controlada? Eliminación, pero poca? Eliminación por supervivencia?
"Tenemos un arma que rompe la ecuación", dijo también; que "los estadounidenses, los británicos y los alemanes están ayudando". Su ayuda es importante, la vimos contra los iraníes".
En cambio contra los 1100 árabes, que se manifestaron de negro en Duseldorf, a favor de la creación de un Califato nadie movió un dedo.
Colaboracionistas de la invasión. Cobardes y traidores.
Cada año hay una semana con varios casos, momento en el que las feministas ponen el grito en el cielo, y cada año hay algún mes sin ningún caso, momento en el que las feministas se callan como putas.
Cada año es así.
#25 y si las feministas no se callasen como putas ese mes en el que no hay ningún casozm, tú vendrías aqui a contarnos que las manitas feministas están dando porculo a pesar de que ese mes no ha habido ningún caso .
A estas alturas no necesitas justificar tu odio a las feministas.
Y una vez más no puedo decir lo que pieso porque me banean.
#17 es lo que tienen las dictaduras
#18 hay dictaduras que fueron años de extraordinaria placidez para algunos...o eso dicen
"No podemos dejarle todo el problema de la inversión a Red Eléctrica. Planteamos un régimen transitorio en el que la iniciativa privada, a través de subastas y ofertas, pueda construir líneas de alta tensión por un periodo de 30 años", ha explicado.
Apagones cotidianos en 3.... 2... 1...
""No podemos dejarle todo el problema de la inversión a Red Eléctrica. "
Uy, qué considerado el ceo de Iberdrola!!
#1 otra solución sería descentralizar la red lo que permite no sobrecargar las lineas de transporte actuales.
Pero eso no le gusta al CErdO
#40 a promover pequeñas centrales y auto consumo en lugar de mega centrales.
#47 Pero eso es precisamente lo que le interesa a Iberdrola y por lo que lo está pidiendo, porque quiere promover sus propios proyectos de autoconsumo, Iberdrola está aquí de manos atadas igual que las demás.
Ojo, no soy ingenuo, quiere promover SUS proyectos, no todos los proyectos, pero en cualquier caso eso descentralizaría la generación.
Y si en vez de eso revisamos los gastos absolutamente inútiles que hay en el sector público para no sólo no subir impuestos, sino bajarlos? La presión fiscal en máximos históricos, pero la voracidad del sector público no tiene fin.
#166 me parece un buen debate. Si habiendo sufrido un incremento muy importante de la presión fiscal en España, los servicios públicos no sólo han mejorado, sino que en mi opinión se están degradado, por qué deberíamos pensar que llegando a los niveles de otros países nos iría mejor?
Mirando a Noruega, esta tiene una recaudación sobre el PIB mayor que España, pero creo que es indiscutible que el nivel de servicios públicos ofrecidos son mucho mayores. Los ciudadanos tienen sueldos medios y medianos mucho más altos que los españoles, por lo que la recaudación por Irpf es mucho mayor al estar más gente en tramos superiores con mayor tributación.
Ellos tienen un modelo con una carga fiscal a las personas físicas muy alto, pero mucho menor a las empresas, varios puntos por debajo que España. Las empresas pagan mucho menos de seguridad social por empleado y el % de cotización es bastante menor. Tampoco tienen por ejemplo el impuesto de sucesiones o patrimonio.
Por último , todos los ciudadanos de los países nórdicos tienen derecho a lo mismo independientemente de su renta: el que más tiene paga más, pero puede disfrutar de los servicios, quizá eso explique que como sociedad vean el pago de impuestos como algo positivo. Aquí no. Si cobras medianamente bien olvídate de tener muchísimas ayudas.
#2 creo nunca has visto lo que es pagar por una herencia.
Sobre todo teniendo en cuenta que los políticos se aseguran no pagarla montando una empresa "familiar".
Este es, otra vez, un impuesto a la clase media. Los pobres no pagan porque no tienen, los ricos no pagan porque les sale barato gestionarlo, los que tienen un poco, son los tontos que si pagan o que se lo dan a hacienda vía renuncia
#5
https://www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/duquesa-alba-enamorada-sevilla-que-pagaba-impuestos-madrid_201411255725a4386584a81fd8839d5d.html
Igual estos no tenían tus conocimientos y tuvieron que irse a Madrid a ahorrarse la pasta. Y eso es lo que evitará la nueva ley (si progresa).
#7 Si además de a Maadrid afecta a País Vasco y Navarra y sus regímenes forales, nos vamos a echar unas risas.
#7 Se os llena la boca con Madrid y el impuesto de Sucesiones está bonificado en prácticamente todas las comunidades autónomas, salvo alguna excepción, incluso algunas con la bonificación del 100%.
La Rioja: Se ha recuperado la bonificación al 99% del impuesto para herencias con una base liquidable superior a 400.000 euros para ascendientes, descendientes y cónyuges.
Navarra: Los cónyuges tienen un tipo del 0% hasta los 250.000 euros, y a partir de ahí es del 0,8%. Para ascendientes y descendientes, los tipos varían entre el 2% y el 16%.
Castilla-La Mancha: Hay una bonificación del 100% para descendientes menores de 21 años, cónyuges, descendientes mayores de 21 años y ascendientes, que se reduce al 80% si la herencia supera los 300.000 euros.
Castilla y León: Existe una bonificación del 99% del impuesto para los familiares directos (cónyuge, descendiente o adoptado, ascendiente o adoptante del causante).
Andalucía: Se ofrece una reducción de hasta un millón de euros para descendientes, cónyuge y ascendientes, y de 250.000 euros para otros familiares.
Aragón: Se aplica una bonificación del 65% para herencias que no superen los 100.000 euros, y del 100% hasta los tres millones de euros.
Extremadura: Bonificación del 99% del impuesto para descendientes menores de 21 años y familiares directos.
Cataluña: Los descendientes menores de 21 años pueden recibir hasta 100.000 euros sin pagar impuesto, con límites establecidos para otros familiares.
Galicia: Las herencias directas son gratis hasta el millón de euros, con reducciones para ascendientes, descendientes y cónyuge, así como para personas discapacitadas.
Comunidad Valenciana: Se bonifica al 99% las herencias entre cónyuges, ascendientes y descendientes.
Islas Baleares: Herencias entre ascendientes, descendientes y cónyuges están exentas al 100%, y se aplican bonificaciones para otros familiares.
Cantabria: Los descendientes, ascendientes y cónyuges tienen reducciones del 99% al 90%, que pueden llegar al 100% en ciertos casos.
Comunidad de Madrid: Bonificación del 99% para descendientes, ascendientes y cónyuges, y bonificación de hasta el 25% entre otros familiares.
Comunidad de Murcia: Bonificación del 99% para ascendientes, descendientes y cónyuge, con otras reducciones para el resto de herederos.
País Vasco: Herencias con cuantía inferior a 400.000 euros entre descendientes, ascendientes o cónyuges están exentas, y se aplica un tipo impositivo del 1,5% para cantidades superiores.
Islas Canarias: Herencias entre ascendientes, descendientes, cónyuges y otros familiares están prácticamente exentas al aplicarse una bonificación del 99,9%.
#8 ¿qué impuesto se paga dos veces?
#8 A las regiones no les impone nada. Se les impone a los ricos.
#8 la verdad es que es de auténtica vergüenza ajena que la analfabeta esta hable de una armonización fiscal, que en realidad significa centralización de competencias autonómicas, mientras existen los chiringuitos fiscales vasco y navarro y acaban de anunciar que van a crear otro en Cataluña
Las tragaderas de sus votantes siguen batiendo nuevos récords
#8 Lo primero, el PSOE es federal. Básicamente están de acuerdo que la gestión sea descentralizada, pero no que se pague diferente en distintos territorios. Especialmente no están de acuerdo con el dumpling fiscal, es decir, que la gente pueda moverse para pagar menos impuestos.
Lo segundo, eso que se paga dos veces es falso.
Lo has expresado con claridad. Tus hijos no han pagado nunca; no se paga dos veces.
#5 tal cual, es de imbeciles pensar que es una medida progre, se la meten doblada y les dicen que sonrian
Lo mejor es que muchos no tienen un chavo y no han podido o querido comprar vivienda, cuando herede la/s de sus papis y les toque renunciar por falta de liquidez para asumirla vendran los lloros
#21
Veo que ignoras que esa vivienda está exenta.
#21 Lo mejor es que muchos no tienen un chavo y no han podido o querido comprar vivienda, cuando herede la/s de sus papis y les toque renunciar por falta de liquidez para asumirla vendran los lloros
Seguimos buleando con cosas que NADIE hace.
#21 En serio, es surrealista lo vuestro... Si, efectivamente los ricos gestionan su patrimonio de tal forma que pagan muy poco impuesto de sucesiones ¿Sabes una de esas formas? Pues teniendo sitios como Madrid donde prácticamente no se paga, y eso es lo que quiere eliminar ésta ley, así que si, claro que es una medida "progre", la gente que no tiene muchas propiedades ya está exenta
#5 #21 El impuesto de sucesiones es una basura para el currela que hereda el piso de su madre construido en 1960. Pero el que hereda manzanas enteras de pisos o locales, si eliminamos ese impuesto, junto con el de donaciones, lo que hacemos es volver a la época de los grandes terratenientes y caciques, que es justo lo que estamos viendo en Madrid.
#5
Eso de clase media es un cuento chino. Reconocelo, eres pobre y no vas a pagar ese impuesto en la vida.
#5 La solución es clara.
Reducir significativamente el numero de pobres para que estos puedan pagar dicho impuesto y,a su vez, eliminar la posibilidad de que los ricos puedan gestionar estos asuntos de manera que se vean exentos de pagar el impuesto.
Así todos contribuiremos en la medida de nuestras posibilidades.
#26 y por pensar esas gilipolleces, tu nunca vas a gobernar ni la comunidad de vecinos. Gracias a Dios
#5 Danos mas detalles de esa herencia que has visto pagar tú que impacto tanto a la clase media.
PD: NO nadie renuncia a una herencia por los impuestos. Tremendo bulo habitual.
#28 No tiene sentido ya que puedes hacerla a beneficio de inventario... Pero de eso a que veíais normal que una persona que gana pongamos 60k ... Lo tratéis de rico.... O que veáis normal pagar IRPF de tu sueldo (que normal y perfecto) pero luego si ahorras te metan impuesto al ahorro, si lo inviertes te metan impuesto a las plusvalías (que deberían tener un mínimo lógico) que compres vivienda con el ahorro y te pongan otra vez impuesto (aún siendo tu única vivienda) y que al diñarla tus herederos vuelvan a pagar (sea mucho o poco, aún siendo una única vivienda)... Yo no lo entiendo la verdad.
Y como soy el pesado de la pluriactividad ... Sigo esperando que el gobierno hable algún año de eso...
#5 1) si tan problemático no aceptes la herencia… no tienes porque hacerlo.
2) según corrientes políticas, heredar debería de estar prohibido, por un tema de igualdad. Por supuesto con una sanidad y educación totalmente gratis y un estado de provea de lo mínimo. Igualdad de oportunidades.
3) ósea, que como 4 hijos de puta consiguen escamotear el pagar lo debido por una herencia, tú quieres hacer lo mismo? Ósea que como roban tu quieres robar… no será mejor exigir que se pague lo justo??
4) no se que tienes que venir aquí pavoneando de que tú sabes lo que es heredar…
5) los impuestos son para redistribuir la riqueza…
#91 los impuestos nunca son para redistribuir la riqueza, son para mantener el estado
#5 Mira, que no cuela. Que todos sabemos que en la mayoría de las CCAA hay exenciones hasta patrimonios que en ningún caso son "clase media". Que lo de "clase media" es lo que siempre utiliza la derecha para criticar cualquier impuesto a los ricos.
este impuesto es, literalmente, un impuesto al patrimonio, que es lo que no se puede sustraer o enajenar o blanquear. Y los que tienen mas patrimonio siempre son los ricos.
#5 a ver cuenta me más de como es pagar por una herencia con las reducciones de hasta el 99% de algunas comunidades.
Que habría que pagar 10000 para heredar 100000, lo he entendido bien? Hay que pagar algo más? Porque me parece un chollo, y no creo que haya muchas herencias de 1M
https://www.juntadeandalucia.es/organismos/economiahaciendayfondoseuropeos/areas/tributos-juego/tributos/paginas/impuestos-cedidos-sucesiones.html
#160 Y si vives en el extranjero dependes de las leyes del país donde vivas (si las tiene, claro)
#160 ojo llegar al millón no es tan tan complicado como nos suele parecer, sobre todo si tenemos en cuenta que hubo una época en la que la gente intentaba acumular pisos. Con 3 pisos casas y algo de dinero te acercas a ese millón... Que si que es un porcentaje relativamente pequeño al que le pasa pero es mayor que el que nos imaginamos
#5 Hace poco a un familiar lejano ha tenido una desgracia y ha heredado:
Un chalet valorado en 300.000
Dos plazas de garaje
Dos locales comerciales en el centro de la ciudad (ciudad mediana)
Un piso en el centro, no sé la valoración pero rondará algo menos que el chalet.
Dos coches.
Y ha tenido que pagar 12.000€ por todo.
Que no digo yo que sea bueno pagar 12k, pero arruinarte no te arruinas...
Pretende vincular la armonización del tributo a la futura reforma de financiación autonómica. La OCDE recomendó en 2021 "reducir las exenciones y desgravaciones fiscales" en el impuesto, "que no tienen una justificación sólida y que tienden a ser regresivas".
Una hostelera asegura que paga "más de 1.300 euros" a sus trabajadores: "El problema no es el sueldo, sino el precio de la vivienda"
Presentamos ante la Fiscalía General del Estado una denuncia por delito de odio contra el Frente Obrero por el material presuntamente racista y xenófobo que utilizó la formación en su campaña electoral al Parlamento Europeo. Ayer, día 25 de junio, se admitió a trámite dicha denuncia en los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid. La admisión a trámite de esta denuncia marca un hito importante en la lucha contra la propagación del odio en el ámbito político. Es incomprensible que se permita el uso de material xenófobo e islamófobo en una campaña
Tras la sentencia judicial contra el Museo de Arte Antiguo y Nuevo por armar una exposición exclusiva para mujeres, el espacio australiano creó un toilette femenino para mostrar las obras del genio español. "Nunca antes habíamos tenido baños femeninos en MONA, todos eran unisex. Pero después del cierre de ‘Ladies Lounge’ (Sala de Mujeres) gracias a una demanda iniciada por un hombre, simplemente no sabía qué hacer con todos esos Picassos”,
Pues si esa factoría de Vigo cierra, DEP Vigo
#30 No exactamente, es algo parecido.
La Xunta sacó una ley provisional para pisos turísticos, y les dijo a los propietarios: "Está es la ley para la comunidad, podéis operar bajo ella hasta que cada ayuntamiento apruebe sus respectivas leyes, porque esto es competencia de los ayuntamientos."
Y así estaban operando en Santiago. Ahora el ayuntamiento ha regulado y les ha dicho que no va a darles continuidad, así que bajo la ley municipal, no tienen licencia para operar como piso turístico y tienen que alquilar en otra modalidad.
Nadie les aseguró nunca que les iban a dar licencia, les dijeron que eso dependía del ayuntamiento, y así ha sido.
#36 Por lo que tengo entendido, solo un par de puntualizaciones. Siempre hubo una legislación local, pero menos restrictiva que la actual, lo que pasa es que los ayuntamientos no estaban cerrando pisos ilegales por lo que la gente se ahorraba el trámite local porque era más lento. La xunta, en su normativa, siempre indicó que era necesario cumplir la legislación local antes que la autonómica, aunque en la realidad no comprueban nada y registran a todo el que lo solicita. Al cambiar la normativa local, restringiendo los usos de las viviendas, los que tenían las licencias correctamente pueden seguir operando, los que se habían saltado solicitar la local y ahora no cumplen las condiciones son los que se quedan fuera por eso mismo, porque no tenían licencia previa.
Y una vez más no puedo decir lo que pieso porque me banean.
Apagones cotidianos en 3.... 2... 1...
Pues si esa factoría de Vigo cierra, DEP Vigo
#20 Eran pisos que ya operaban sin licencia y que se iban a legalizar. Ahora ya no. Al menos eso es lo que yo he leído.
#30 No exactamente, es algo parecido.
La Xunta sacó una ley provisional para pisos turísticos, y les dijo a los propietarios: "Está es la ley para la comunidad, podéis operar bajo ella hasta que cada ayuntamiento apruebe sus respectivas leyes, porque esto es competencia de los ayuntamientos."
Y así estaban operando en Santiago. Ahora el ayuntamiento ha regulado y les ha dicho que no va a darles continuidad, así que bajo la ley municipal, no tienen licencia para operar como piso turístico y tienen que alquilar en otra modalidad.
Nadie les aseguró nunca que les iban a dar licencia, les dijeron que eso dependía del ayuntamiento, y así ha sido.
#36 Por lo que tengo entendido, solo un par de puntualizaciones. Siempre hubo una legislación local, pero menos restrictiva que la actual, lo que pasa es que los ayuntamientos no estaban cerrando pisos ilegales por lo que la gente se ahorraba el trámite local porque era más lento. La xunta, en su normativa, siempre indicó que era necesario cumplir la legislación local antes que la autonómica, aunque en la realidad no comprueban nada y registran a todo el que lo solicita. Al cambiar la normativa local, restringiendo los usos de las viviendas, los que tenían las licencias correctamente pueden seguir operando, los que se habían saltado solicitar la local y ahora no cumplen las condiciones son los que se quedan fuera por eso mismo, porque no tenían licencia previa.
#3 No tenía segarro y te tuvo que pigar
Eso lo usa mi señora de toda la vida y no es sionista...
#15 ¿Seguro que no?
#2 E Irene Montero y los políticos de izquierdas no son acaso parte de la élite?
#148 no, ellos son clase obrera.
#14 Aunque lo intentasen
#13 Que lo paguen entre Aznar, Zapater, Rajoy y alguno más, que son los culpables de esta situación.
#8 Legalicemos las armas de fuego. Total, qué te ha hecho un arma a ti? Te ha insultado? Te ha pegado? Es el dueño el problema. Ya se que lo que digo es una tontería, pero creo que se entiende lo que quiero decir.
#7 Mas policías que no sean de mierda entonces.
Igual prefieren los terrenos ganados a Gaza...
Y esta oleada de noticias sibre Alvise aquí?? Parece que todo el mundo está en contra, pero no hacéis más que darle publicidad. Por mi parte, irrelevante.
#56 Es cierto lo que has dicho. Y de toda la vida ha sido así, no pilla a nadie por sorpresa. A NADIE. La pregunta que deben hacerse los partidos "buenos" es por qué hay gente desesperada dispuesta a dejarse engañar. Qué les ha llevado a esa desesperación? Son esos partidos los culpables? Si se evita llegar a esta situación, se evita que los desesperados voten a estos personajes.
#236 No, seguramente tengas razón. Lo que me molesta son las pre-condenas. Quejarse de las cosas que no han sucedido. Me parece que quitan credibilidad a las críticas.
Por cierto, se puede hablar de cualquier tema sin insultar y con educación, que al final el que queda retratado eres tú.
Saludos y buen día.
#214 En tu última parte entramos en discusión. Hoy en día, prácticamente el 100% de los que que entran por el sur se quedan. Incluso hay algunos a los que los van a buscar las ONGs a las costas del sur. Pero bueno, entiendo tu forma de ver las cosas, aunque no veamos la realidad de la misma forma.
Un saludo y buen día.
#202 No veo la relación entre tus dos argumentos. Ok a que siempre ha habido migraciones, y seguro que mayores. Eso quiere decir que no haya habido crisis o problemas entonces? Quiere decir que no los hay ahora? Es como decir que siempre ha habido guerras, peores que la de Ucrania, por lo tanto la guerra de Ucrania no es (ponga aquí el adjetivo que quiera, por ejemplo importante, injusta, cruel, problemática, etc).
#209 Mira, te pongo un ejemplo de lo que fueron migraciones problemáticas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Invasiones_b%C3%A1rbaras_del_siglo_III
https://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADodo_de_las_grandes_migraciones
Lo que tenemos hoy en día es un goteo, porque el movimiento cruzando fronteras está muchísimo más controlado que en cualquier otro momento de la historia. Jamás ha habido tanto control fronterizo como ahora.
#214 En tu última parte entramos en discusión. Hoy en día, prácticamente el 100% de los que que entran por el sur se quedan. Incluso hay algunos a los que los van a buscar las ONGs a las costas del sur. Pero bueno, entiendo tu forma de ver las cosas, aunque no veamos la realidad de la misma forma.
Un saludo y buen día.
#229 Vale, por hacer lo mismo que la mayoría. O te refieres que no hizo nada para obtener los escaños? Porque si es eso es un puto genio. Y si te refieres a lo que "no va a hacer", igual tienes una bola de cristal.
Este tipo no es santo de mi devoción, pero sobran los motivos reales para criticarle, en lugar de criticar por criticar, o criticarlo solamente a él por algo que también hace la mayoría (y no se los critica).
#234 va a hacer lo mismo que hace vox, hablar mucho y no hacer nada. No necesito una bola de cristal, un pavo que surge al calor de Hazte Oír, con varias condenas y causas abiertas, el tipo que propagó el bulo de que la mujer del presidente era trans. En fin, si tu necesitas una bola de cristal es que muy muy 'espabilao' no eres
#236 No, seguramente tengas razón. Lo que me molesta son las pre-condenas. Quejarse de las cosas que no han sucedido. Me parece que quitan credibilidad a las críticas.
Por cierto, se puede hablar de cualquier tema sin insultar y con educación, que al final el que queda retratado eres tú.
Saludos y buen día.
#1 Pero hay crisis migratoria o no lo hay? Porque parece que da la razón a los motivos que azuza la derrecha, solo que dice que la solución es otra.
#56 Siempre, siempre, desde el comienzo de la humanidad, ha habido movimientos migratorios. En algunos momentos, mucho, pero mucho mayores que los que hay hoy en día.
No, no hay tal crisis.
#202 No veo la relación entre tus dos argumentos. Ok a que siempre ha habido migraciones, y seguro que mayores. Eso quiere decir que no haya habido crisis o problemas entonces? Quiere decir que no los hay ahora? Es como decir que siempre ha habido guerras, peores que la de Ucrania, por lo tanto la guerra de Ucrania no es (ponga aquí el adjetivo que quiera, por ejemplo importante, injusta, cruel, problemática, etc).
#209 Mira, te pongo un ejemplo de lo que fueron migraciones problemáticas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Invasiones_b%C3%A1rbaras_del_siglo_III
https://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADodo_de_las_grandes_migraciones
Lo que tenemos hoy en día es un goteo, porque el movimiento cruzando fronteras está muchísimo más controlado que en cualquier otro momento de la historia. Jamás ha habido tanto control fronterizo como ahora.
#214 En tu última parte entramos en discusión. Hoy en día, prácticamente el 100% de los que que entran por el sur se quedan. Incluso hay algunos a los que los van a buscar las ONGs a las costas del sur. Pero bueno, entiendo tu forma de ver las cosas, aunque no veamos la realidad de la misma forma.
Un saludo y buen día.
#202 Repasa historia, porque sí, desde luego que desde siempre ha habido movimientos migratorios... pero también desde siempre han creado unas crisis y unos tumultos del copón. A veces acabando con sangre o incluso pueblos enteros exterminados.
#215 Eso es lo que digo: que en comparación con lo que ha existido en otras épocas, incluso recientes, lo de hoy es una minucia, un goteo. Las fronteras son más estrictas e impenetrables que nunca.
Hasta principios del siglo XX si te querías ir a vivir a América, simplemente te ibas, y nadie ponía problemas. No había diferencias entre inmigrantes legales o ilegales. Todos eran inmigrantes y nada más. Incluso más recientemente la facilidad de irte a otro país era mucho menor. Mi padre de pequeño se fue a vivir a Francia, con mi abuelo, buscando trabajo, como muchos otros españoles. Tal cual, con una maleta que contenía todo lo que tenían.
#83 Es el mercado amigo
#1 Va a cobrar más que los demás u otros en su misma situación?
#229 Vale, por hacer lo mismo que la mayoría. O te refieres que no hizo nada para obtener los escaños? Porque si es eso es un puto genio. Y si te refieres a lo que "no va a hacer", igual tienes una bola de cristal.
Este tipo no es santo de mi devoción, pero sobran los motivos reales para criticarle, en lugar de criticar por criticar, o criticarlo solamente a él por algo que también hace la mayoría (y no se los critica).
#234 va a hacer lo mismo que hace vox, hablar mucho y no hacer nada. No necesito una bola de cristal, un pavo que surge al calor de Hazte Oír, con varias condenas y causas abiertas, el tipo que propagó el bulo de que la mujer del presidente era trans. En fin, si tu necesitas una bola de cristal es que muy muy 'espabilao' no eres
#236 No, seguramente tengas razón. Lo que me molesta son las pre-condenas. Quejarse de las cosas que no han sucedido. Me parece que quitan credibilidad a las críticas.
Por cierto, se puede hablar de cualquier tema sin insultar y con educación, que al final el que queda retratado eres tú.
Saludos y buen día.
#108 Interesante punto de vista, aunque no lo comparto completamente.
Sea como sea, para mi lo importante es saber por qué está en auge el odio al diferente, la xenofobia y el nacionalismo ahora (y antes no), y qué puede hacer la izquierda para combatir esta situación.
#111 Sí que comparto esa segunda opinión. Creo que el si bien los principìos de Goebbels para propagar ese discurso son extremadamente efectivos, no son ni mucho menos invencibles. Aunque pienso que no es tanto desde los partidos políticos sino sobretodo desde la sociedad civil (cada uno de nosotros) desde donde se puede trabajar para contrarrestar las emociones que intentan generar; no tanto en las conversaciones que mantengamos por internet (que generalmente tienen poco impacto), sino en nuestros círculos de allegados más vulnerables a estas retóricas.
#1 No se muere, la están matando.
#12 igual iba a (o venía de) La ostra azul
#1 ¡Ya te digo!
Para una vez que el término "feminazi" cobraba realmente sentido.
Joder. La OTAN es un puto cáncer.
#39 Si revisas la historia de la votacion, veras que la pregunta fue manipulada y cambiada de un "quiere pertenecer a la otan?" a un "quiere permanecer en la otan?" porque en las encuestas previas salia "Otan no" y como siempre al posoe le venia mal cumplir sus promesas electorales.
No es gran cosa lo que ha quedado en la wiki tras multiples ediciones pero ya te dara una idea:
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_permanencia_de_Espa%C3%B1a_en_la_OTAN
#72 Vaya mala memoria tengo, al leer la wiki me ha recordado que estabamos integrados en la otan pero no de pleno derecho, de todas formas me parece rarísimo que saliera si en un 56,85% y la participación fuera del 59,5%. Siempre que he preguntado a mi circulo de amigos que votaron y todos me dicen que votaron no. Desgraciadamente debo moverne entre ese 2,65% que votaron salir de la otan.
#15 No valió de nada, yo voté y me los tuve que tragar igual, porque el traidor del chaqueta pana ya lo tenia apalabrado con los usanos.
Millones de personas nos manifestábamos, pegábamos carteles, etc, pero no nos dábamos cuenta de que el asunto ya estaba arreglado de antemano.
#2 Hay que joderse con esta gente, bueno gentuza, desmantelan la fabricación en los países de la OTAN y al que se ponga a tiro, se llevan la producción y la tecnología a China para no tener que pagar sueldos decentes a sus votantes y ahora el peligro es China, señores, por ser educado no como ellos, son un puto cáncer para sus conciudadanos, a la mierda ya, ustedes y todos los que les comen el culo por si algún día tienen dinero y se hacen tan hijos de puta como ustedes
#48 Como sea que vivo en el régimen occidental y conozco los principios y acciones que se gasta la OTAN los conozco mejor que lo malo que sea el régimen de Pekin.
Cualquiera diría que la OTAN está amenazando a China porque nos lleva ventaja en lo económico, tecnológico y probablmente, social porque no tienen una política beligerante y usan su talento y sus medios para construir en lugar de para destruir, y por destruir me refiero a municiones y vidas en dos focos de actualidad.
Si no nos largamos es porque esta es nuestra tierra y queremos vivir mejor a salvo de hijosdeputa, como los que nos tienen invadidos militarmente.
#51 Una dictadura como China no es comparable ni de lejos a occidente, ni en lo económico, ni en lo tecnologico y ni muchísimo menos en lo social, por mucho que manipuleis cada día.
En China solo existe un partido (Comunista) y su sindicato afín, las condiciones laborales de la inmensa mayoría de la gente son horribles comparadas a las nuestras (mira el documental American Factory para apreciar la brutal diferencia) y no hablemos de las libertades (y menos aun de los LGTB), además de ser un país que contamina mucho más que EEUU y Europa juntos.
¿Por qué su moneda no vale nada como valor refugio y nadie la usa si tan fuerte se supone que es su economía?
#57 Las reservas en dolares se han multiplicado por 4 en los ultimos años, el dominio del dolar es brutal, es "la gran divisa internacional" por excelencia.
EEUU tiene los mercados de capitales mas grandes y liquidos del mundo, es extremadamente facil colocar alli dolares para sacar rentabilidad, sin que suponga ningun problema. En China no es que los mercados ahí sean mucho mas pequeños, esque la seguridad juridica ni es equivalente, tienen muchisimos controles de capitales, no puedes meter y sacar el dinero libremente, para evitar que los chinos no saquen masivamente sus ahorros del país, como paso en 2014- 2016 cuando se abrió la mano un poco y lo tuvo que cortar o se iban a pique.
#55 Que más te da un partido, que dos que es lo que tenemos nosotros?
Si ningún político ha cumplido su programa?
Las libertades, pregúntale a Assagne, o a cualquier negro en usa que tal están.
Su moneda cada vez vale MAS no menos, es el dolar el que está en caída libre.
Normal, OBLIGAR al mundo a comerciar con el dolar vía militar, ha demostrado no ser lo más inteligente, creando decenas de países enemigos, que ahora se unen como Rusia y Korea(la buena ).
El tío Sam solo sabe oprimir y esclavizar, por eso el tirano está cada vez más solo, y por eso debemos dejar de ser sus putas,crear un ejercito europeo,y ECHAR a los OKUPAS yankis y SUS cabezas nucleares de NUESTRA tierra.
por el buen camino....la agenda 2030 es una bazofia woke.
#76 Nadie está en contra de los puntos de la Agenda 2030. La gente está en contra de las medidas que se han propuesto para llegar a tales metas.
Los objetivos son básicos y triviales. Los podría haber escrito un chaval de primaria
1. Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)
2. Erradicación de la Pobreza
3. Hambre Cero
4. Salud y Bienestar
5. Educación de Calidad
6. Igualdad de Género
7. Agua Limpia y Saneamiento
8. Energía Asequible y No Contaminante
9. Trabajo Decente y Crecimiento Económico
10. Reducción de las Desigualdades
11. Ciudades y Comunidades Sostenibles
12. Producción y Consumo Responsables
13. Acción por el Clima
14. Vida Submarina
15. Vida de Ecosistemas Terrestres
16. Paz, Justicia e Instituciones Sólidas
17. Alianzas para Lograr los Objetivos
que es woke?
Cc #76 porque yonosoycobarde me tiene en ignore aaaaaaa la ironía
A nosotros los europeos de sofá que creemos que lo nuestro es lo que debe ser, pues parece que no se ve bien. Pero los salvadoreños ahora mismo, son muy religiosos y provida, además de muy creyentes en la familia. Mañana igual cambian las cosas, pero ahora mismo es lo que el pueblo salvadoreño quiere. Y si creemos en la democracia y en el poder de lo que vota el pueblo, pues ese pueblo ha votado no aborto. Vamos, algo que pasa también en otros paises que alardean de democracia como los Estados Unidos.
Y para muestra, lo que el pueblo salvadoreño ha respondido a ese anuncio de Bukele:
#30 Primero, que sean 2 o 3000 no me dicen nada, existe algo que se llama sesgo de confirmación, y obviamente quienes más van a contestar son sus seguidores y participantes en campañas organizadas. Segundo, twitter da preferencia a comentarios de gente que paga por tener la versión premium lo que aumenta aún más el sesgo, dudo que hayas leído más de una treintena de comentarios. Tercero, muchos ni siquiera son salvadoreños.
En fin, que hay que es una distorsión enorme pretender afirmar que las respuestas a un tuit son muestra ninguna "del pueblo salvadoreño" o de cualquier pueblo.
Por último, nunca dije que meneame sea representativo de nada, eres tú el que dijo que la respuestas al tuit eran la "muestra".
#71 Andorra es una democracia? me entero ahora… si mal no recuerdo es un principado como Monaco… es un chiringuito que se permite funcionar entre Francia y España. Lo mismo que Monaco otro chiringuito cedido por servicios de piratería a la corona de Francia.
Las decisiones democráticas puede que no estén bien y que rompan los derechos más básicos.
#86 https://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Andorra
The politics of Andorra take place in a framework of a parliamentary constitutional monarchy, and a multi-party system.
https://en.wikipedia.org/wiki/Parliamentary_system
A parliamentary system, or parliamentary democracy, is a system of democratic government where the head of government (who may also be the head of state) derives their democratic legitimacy from their ability to command the support ("confidence") of the legislature, typically a parliament, to which they are accountable.
Si te parece la definición de democracia pasa por un partido único tipo Podemos que además controle el poder judicial e intervenga los medios de comunicación, eso sí, sólo para poner a raya al fascismo.
#96 si si … claro y el vaticano también porque votan al jefe del estado y primer ministro todo en uno "pro tempore" por ahorrase las elecciones.
Por cierto, siendo estrictos democracia fue solo la ateniense. El testo suelen ser republicas representativas o lo que se llama ahora mismo democracias representativas como dice Andorra que es.
De todas maneras, el problema para no es ese… el problema es que sea democracia o no, la democracia tiene unos limites, como son los derechos universales de sus ciudadanos. Si el 75% de sus ciudadanos deciden mandas al paredón al 25% restante no es un una decisión correcta, por muy democrática que sea.
#16 Esa falacia la deberías aplicar también con países de mayoría musulmana, pero qué casualidad que en esos casos no lo sueles hacer...
#16 La agenda 2030 es de Naciones Unidas y la han votando más países que los Europeos, que no son mayoría.
Salvador votó a favor de la Agencia 2030. Hablas del aborto, pero los funcionarios que han echado son del ministerio de cultura. Y de todas maneras a estaba con ponerles a hacer otras cosas.
En cuanto al fanatismo religioso en Centroamérica, pues nada que añadir ahí. Simplemente que les lleva a tener un montón de madres adolescentes.
#16 Osea que si el pueblo decide matar a un 30% o 40% de la población porque le sale del higo está bien, no? porque es democracia. A veces se os olvidan que solo por ser democracia las cosas no están bien o mal, no es un tema de sofá europeo, es un tema de derechos humanos básicos, y de derechos en general. Y a partir de ahí podemos hablar de votar cosas.
Prohibir el aborto por ejemplo es romper los derechos básicos del individuo de hacer lo que el quiera con su cuerpo. Imponer una religion es lo mismo.
A ver si nos aclaramos las ideas…
#7 'Le aconsejo que suprima en absoluto la ‘reivindicación (femenina) del amor libre’. Prácticamente es una reivindicación burguesa, y no proletaria'...“Sin embargo no me parece bien que los problemas sexuales, planteados con gran fuerza por causas naturales, se conviertan en estos años en problemas centrales en la psiquis de la juventud. Las consecuencias son fatales”… “Aunque no tengo nada de asceta sombrío, la llamada ‘nueva vida sexual de la juventud’, y a menudo de los adultos, me parece con frecuencia puramente burguesa, me parece una variedad de las respetables casas de tolerancia burguesas. Todo esto no tiene nada en común con la libertad de amar como la entendemos los comunistas. Usted conoce, claro está, la famosa teoría de que satisfacer los deseos sexuales y las necesidades amorosas en la sociedad comunista es tan sencillo e intrascendente como beberse un vaso de agua. Nuestra juventud se ha desbocado, sencillamente se ha desbocado a causa de esta teoría del ‘vaso de agua’, que es hoy una fatalidad para numerosos muchachos y muchachas”… “Considero que la famosa teoría del ‘vaso de agua’ no tiene nada de marxista y además es antisocial”… “A mi juicio, el exceso de vida sexual que se observa hoy con frecuencia, lejos de reportar alegría vital y optimismo, los disminuye. Esto es detestable, absolutamente detestable”… “Usted conoce al joven camarada XYZ. ¡Un muchacho magnífico y muy capaz!. Temo que a pesar de todo, no salga nada de él. Anda de la zeca a la meca y sale de una historia amorosa para caer en otra. Eso no sirve ni para la lucha política ni para la revolución”… “La incontinencia en la vida sexual es burguesa, es un signo de degeneración”… “El dominio de sí mismo y la autodisciplina no significan esclavitud; y ambos son necesarios para el amor”
(V. Lenin acerca de la Moral Comunista. De los recuerdos de Clara Zetkin).
Lenin aplaudiría esto. La gran mayoría de los comunistas que verdaramente hicieron la revolución, también. Lo siento, sois vosotros los que no habéis hecho gran cosa. Ellos montaron estados con un sistema político y económico socialista, vosotros solo ofrecéis día del orgullo gay y alguna paguita.
#31 Yo prendería fuego a curas de derechas e izquierdas y me limpiaría el culo con el materialismo dialéctico para ofrecer algo que la izquierda y derecha no entiende: libertad y responsabilidad sin 'pecado'. Todo lo demás es basura pseudocientífica del XIX, como la frenología, la 'histeria' de las mujeres, el gen rojo, el lysenkoismo o el hombre de Piltdown.
Yo no tengo por qué escuchar memeces de un cateto salido de una época anterior a la era especial. Tampoco de otro que sea su polo opuesto pero con gilipolleces semitas de la edad de Bronce.
Demuestra que la sexualidad libre en adultos es perjudicial en un paper y hablamos. Mientras tanto, lo que opine San Lenin, Stalin, o el Papa es basura historicista y tiene tanta relevancia en ciencia como el payaso de las cabañuelas contra la AEMET.
#39 para qué dices que vas a quemar curas si no lo vas a hacer nunca? Bajo el regimen de Stalin si murieron religiosos...
Yo estoy a favor de la libertad sexual entre adultos o adolescentes de la misma edad siempre que las relaciones sean consensuadas... Pero estoy en contra que se promueva desde las instituciones con el gasto publico que eso supone.
La agenda 2030 es promovida por una elite que te dicen que las vacas sobran de la faz de la tierra por sus emisiones de Co2 y después esa misma elite viaja en avión hasta para ir al restaurante de lujo pcomerse un chuletón y conceden indulgencias para los dueños de coches de lujo como Ferrari puedan entrar en el centro de las ciudades contaminando a saco mientras tu v
Con tu viejo coche te enfrentas a una sanción.
Yo aplaudo a Bukkele por esta medida, salvo en la dureza de su sistema penitenciario y que seguro que ha habido errores en las detenciones,pero lo que ha hecho, si ha cambiado la vida a mejor de los salvadoreños. Ha hecho mas en 1 año que toda la izquierda española en 50 años.
Y te recuerdo que la homosexualidad es mucho anterior a Karl Marx o Lenin, que hagas ver que son seres trasnochados del pasado. Entonces los homosexuales lo serían mucho. Pues la homosexualidad existe desde tiempos bíblicos. Véase Sodoma y Gomorra.
Tu comentario destila superioridad intelectual pero lo que cuenta es pasar a la accion, no las Palabras fatuas.
El mandatario salvadoreño declaró que con esta medida “ahorraremos fondos públicos en el proceso” y subrayó que “la gente eligió un camino y ese camino vamos a tomar”. El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ha anunciado la destitución de más de 300 funcionarios del Ministerio de Cultura
Como monos con pistolas. A lo mejor si diéramos bombas atómicas a los vecinos de Israel se acababa el genocidio por aquello de la destrucción mutua asegurada. Porque de momento son genocidas presumiendo de lo que hacen y que si te resistes aún va a ser peor.
Nota para el admin: es una frase hecha, se refiere a alguien que no está capacitado para manejar lo que tiene entre manos, no es antisemita ni nada por el estilo.
Es triste tener que explicarlo todo, pero este es el nivel.
Saludos al comando Mossad.
#1 Ya veras cuando descubran que no son los unicos con "armas del fin del mundo"...
Eso y que disparar una bomba nuclear a tu pais vecino, es como tirartela a ti mismo.
Por no decir que usarla en el contexto de una guerra de guerrillas (que es como operan los comandos terroristas), serviria de mas bien poco.
#36 Desierto, arena, viento.
Les iba a quedar una tierra prometida la mar de chula.
#1 lo triste es que hasta vosotros sabéis que si esos descerebrados de Hamás tuvieran el pepino ya haría tiempo que lo habrían lanzado a la menor oportunidad.
La diferencia es que Israel, pese a tener la capacidad de hacerlo, no borra del mapa a su enemigo.
Calificar de genocidio la muerte de 40k es un chiste. Murió más gente civil en un solo bombardeo durante la segunda guerra mundial. A manos de los aliados.
Pd: no hace falta que aclaréis nada a los admin. Aquí hace tiempo que los strikes son puramente ideológicos y van siempre en la misma dirección.
#42 Pues sal de dudas y chequea esta definición. El resultado te sorprenderá.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/que-es-un-genocidio/
Es genocidio lo que está llevando a cabo Israel en Palestina. Si cupiera alguna duda con eso, es limpieza étnica y si aún te cupiese alguna son delitos contra la humanidad.
#34 Y porque se ha aferrado a esa parte, de todo el país destrozado, hospitales, infraestructuras, etc etc, todo!, de eso no habla, se aferran a un número como si fuera, nose, un barrio de una ciudad destrozado y ya, pero no señor no, esta gente debe estar a sueldo de los sionistas sin lugar a dudas.
#30 Wikipedia es tu amiga: https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio
#59 Y qué es lo que ves? Eliminación controlada? Eliminación, pero poca? Eliminación por supervivencia?
"Tenemos un arma que rompe la ecuación", dijo también; que "los estadounidenses, los británicos y los alemanes están ayudando". Su ayuda es importante, la vimos contra los iraníes".
En cambio contra los 1100 árabes, que se manifestaron de negro en Duseldorf, a favor de la creación de un Califato nadie movió un dedo.
Colaboracionistas de la invasión. Cobardes y traidores.
Cada año hay una semana con varios casos, momento en el que las feministas ponen el grito en el cielo, y cada año hay algún mes sin ningún caso, momento en el que las feministas se callan como putas.
Cada año es así.
#25 y si las feministas no se callasen como putas ese mes en el que no hay ningún casozm, tú vendrías aqui a contarnos que las manitas feministas están dando porculo a pesar de que ese mes no ha habido ningún caso .
A estas alturas no necesitas justificar tu odio a las feministas.
Y una vez más no puedo decir lo que pieso porque me banean.
#17 es lo que tienen las dictaduras
#18 hay dictaduras que fueron años de extraordinaria placidez para algunos...o eso dicen
"No podemos dejarle todo el problema de la inversión a Red Eléctrica. Planteamos un régimen transitorio en el que la iniciativa privada, a través de subastas y ofertas, pueda construir líneas de alta tensión por un periodo de 30 años", ha explicado.
Apagones cotidianos en 3.... 2... 1...
""No podemos dejarle todo el problema de la inversión a Red Eléctrica. "
Uy, qué considerado el ceo de Iberdrola!!
#1 otra solución sería descentralizar la red lo que permite no sobrecargar las lineas de transporte actuales.
Pero eso no le gusta al CErdO
#40 a promover pequeñas centrales y auto consumo en lugar de mega centrales.
#47 Pero eso es precisamente lo que le interesa a Iberdrola y por lo que lo está pidiendo, porque quiere promover sus propios proyectos de autoconsumo, Iberdrola está aquí de manos atadas igual que las demás.
Ojo, no soy ingenuo, quiere promover SUS proyectos, no todos los proyectos, pero en cualquier caso eso descentralizaría la generación.
Y si en vez de eso revisamos los gastos absolutamente inútiles que hay en el sector público para no sólo no subir impuestos, sino bajarlos? La presión fiscal en máximos históricos, pero la voracidad del sector público no tiene fin.
#166 me parece un buen debate. Si habiendo sufrido un incremento muy importante de la presión fiscal en España, los servicios públicos no sólo han mejorado, sino que en mi opinión se están degradado, por qué deberíamos pensar que llegando a los niveles de otros países nos iría mejor?
Mirando a Noruega, esta tiene una recaudación sobre el PIB mayor que España, pero creo que es indiscutible que el nivel de servicios públicos ofrecidos son mucho mayores. Los ciudadanos tienen sueldos medios y medianos mucho más altos que los españoles, por lo que la recaudación por Irpf es mucho mayor al estar más gente en tramos superiores con mayor tributación.
Ellos tienen un modelo con una carga fiscal a las personas físicas muy alto, pero mucho menor a las empresas, varios puntos por debajo que España. Las empresas pagan mucho menos de seguridad social por empleado y el % de cotización es bastante menor. Tampoco tienen por ejemplo el impuesto de sucesiones o patrimonio.
Por último , todos los ciudadanos de los países nórdicos tienen derecho a lo mismo independientemente de su renta: el que más tiene paga más, pero puede disfrutar de los servicios, quizá eso explique que como sociedad vean el pago de impuestos como algo positivo. Aquí no. Si cobras medianamente bien olvídate de tener muchísimas ayudas.
#2 creo nunca has visto lo que es pagar por una herencia.
Sobre todo teniendo en cuenta que los políticos se aseguran no pagarla montando una empresa "familiar".
Este es, otra vez, un impuesto a la clase media. Los pobres no pagan porque no tienen, los ricos no pagan porque les sale barato gestionarlo, los que tienen un poco, son los tontos que si pagan o que se lo dan a hacienda vía renuncia
#5
https://www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/duquesa-alba-enamorada-sevilla-que-pagaba-impuestos-madrid_201411255725a4386584a81fd8839d5d.html
Igual estos no tenían tus conocimientos y tuvieron que irse a Madrid a ahorrarse la pasta. Y eso es lo que evitará la nueva ley (si progresa).
#7 Si además de a Maadrid afecta a País Vasco y Navarra y sus regímenes forales, nos vamos a echar unas risas.
#7 Se os llena la boca con Madrid y el impuesto de Sucesiones está bonificado en prácticamente todas las comunidades autónomas, salvo alguna excepción, incluso algunas con la bonificación del 100%.
La Rioja: Se ha recuperado la bonificación al 99% del impuesto para herencias con una base liquidable superior a 400.000 euros para ascendientes, descendientes y cónyuges.
Navarra: Los cónyuges tienen un tipo del 0% hasta los 250.000 euros, y a partir de ahí es del 0,8%. Para ascendientes y descendientes, los tipos varían entre el 2% y el 16%.
Castilla-La Mancha: Hay una bonificación del 100% para descendientes menores de 21 años, cónyuges, descendientes mayores de 21 años y ascendientes, que se reduce al 80% si la herencia supera los 300.000 euros.
Castilla y León: Existe una bonificación del 99% del impuesto para los familiares directos (cónyuge, descendiente o adoptado, ascendiente o adoptante del causante).
Andalucía: Se ofrece una reducción de hasta un millón de euros para descendientes, cónyuge y ascendientes, y de 250.000 euros para otros familiares.
Aragón: Se aplica una bonificación del 65% para herencias que no superen los 100.000 euros, y del 100% hasta los tres millones de euros.
Extremadura: Bonificación del 99% del impuesto para descendientes menores de 21 años y familiares directos.
Cataluña: Los descendientes menores de 21 años pueden recibir hasta 100.000 euros sin pagar impuesto, con límites establecidos para otros familiares.
Galicia: Las herencias directas son gratis hasta el millón de euros, con reducciones para ascendientes, descendientes y cónyuge, así como para personas discapacitadas.
Comunidad Valenciana: Se bonifica al 99% las herencias entre cónyuges, ascendientes y descendientes.
Islas Baleares: Herencias entre ascendientes, descendientes y cónyuges están exentas al 100%, y se aplican bonificaciones para otros familiares.
Cantabria: Los descendientes, ascendientes y cónyuges tienen reducciones del 99% al 90%, que pueden llegar al 100% en ciertos casos.
Comunidad de Madrid: Bonificación del 99% para descendientes, ascendientes y cónyuges, y bonificación de hasta el 25% entre otros familiares.
Comunidad de Murcia: Bonificación del 99% para ascendientes, descendientes y cónyuge, con otras reducciones para el resto de herederos.
País Vasco: Herencias con cuantía inferior a 400.000 euros entre descendientes, ascendientes o cónyuges están exentas, y se aplica un tipo impositivo del 1,5% para cantidades superiores.
Islas Canarias: Herencias entre ascendientes, descendientes, cónyuges y otros familiares están prácticamente exentas al aplicarse una bonificación del 99,9%.
#8 ¿qué impuesto se paga dos veces?
#8 A las regiones no les impone nada. Se les impone a los ricos.
#8 la verdad es que es de auténtica vergüenza ajena que la analfabeta esta hable de una armonización fiscal, que en realidad significa centralización de competencias autonómicas, mientras existen los chiringuitos fiscales vasco y navarro y acaban de anunciar que van a crear otro en Cataluña
Las tragaderas de sus votantes siguen batiendo nuevos récords
#8 Lo primero, el PSOE es federal. Básicamente están de acuerdo que la gestión sea descentralizada, pero no que se pague diferente en distintos territorios. Especialmente no están de acuerdo con el dumpling fiscal, es decir, que la gente pueda moverse para pagar menos impuestos.
Lo segundo, eso que se paga dos veces es falso.
Lo has expresado con claridad. Tus hijos no han pagado nunca; no se paga dos veces.
#5 tal cual, es de imbeciles pensar que es una medida progre, se la meten doblada y les dicen que sonrian
Lo mejor es que muchos no tienen un chavo y no han podido o querido comprar vivienda, cuando herede la/s de sus papis y les toque renunciar por falta de liquidez para asumirla vendran los lloros
#21
Veo que ignoras que esa vivienda está exenta.
#21 Lo mejor es que muchos no tienen un chavo y no han podido o querido comprar vivienda, cuando herede la/s de sus papis y les toque renunciar por falta de liquidez para asumirla vendran los lloros
Seguimos buleando con cosas que NADIE hace.
#21 En serio, es surrealista lo vuestro... Si, efectivamente los ricos gestionan su patrimonio de tal forma que pagan muy poco impuesto de sucesiones ¿Sabes una de esas formas? Pues teniendo sitios como Madrid donde prácticamente no se paga, y eso es lo que quiere eliminar ésta ley, así que si, claro que es una medida "progre", la gente que no tiene muchas propiedades ya está exenta
#5 #21 El impuesto de sucesiones es una basura para el currela que hereda el piso de su madre construido en 1960. Pero el que hereda manzanas enteras de pisos o locales, si eliminamos ese impuesto, junto con el de donaciones, lo que hacemos es volver a la época de los grandes terratenientes y caciques, que es justo lo que estamos viendo en Madrid.
#5
Eso de clase media es un cuento chino. Reconocelo, eres pobre y no vas a pagar ese impuesto en la vida.
#5 La solución es clara.
Reducir significativamente el numero de pobres para que estos puedan pagar dicho impuesto y,a su vez, eliminar la posibilidad de que los ricos puedan gestionar estos asuntos de manera que se vean exentos de pagar el impuesto.
Así todos contribuiremos en la medida de nuestras posibilidades.
#26 y por pensar esas gilipolleces, tu nunca vas a gobernar ni la comunidad de vecinos. Gracias a Dios
#5 Danos mas detalles de esa herencia que has visto pagar tú que impacto tanto a la clase media.
PD: NO nadie renuncia a una herencia por los impuestos. Tremendo bulo habitual.
#28 No tiene sentido ya que puedes hacerla a beneficio de inventario... Pero de eso a que veíais normal que una persona que gana pongamos 60k ... Lo tratéis de rico.... O que veáis normal pagar IRPF de tu sueldo (que normal y perfecto) pero luego si ahorras te metan impuesto al ahorro, si lo inviertes te metan impuesto a las plusvalías (que deberían tener un mínimo lógico) que compres vivienda con el ahorro y te pongan otra vez impuesto (aún siendo tu única vivienda) y que al diñarla tus herederos vuelvan a pagar (sea mucho o poco, aún siendo una única vivienda)... Yo no lo entiendo la verdad.
Y como soy el pesado de la pluriactividad ... Sigo esperando que el gobierno hable algún año de eso...
#5 1) si tan problemático no aceptes la herencia… no tienes porque hacerlo.
2) según corrientes políticas, heredar debería de estar prohibido, por un tema de igualdad. Por supuesto con una sanidad y educación totalmente gratis y un estado de provea de lo mínimo. Igualdad de oportunidades.
3) ósea, que como 4 hijos de puta consiguen escamotear el pagar lo debido por una herencia, tú quieres hacer lo mismo? Ósea que como roban tu quieres robar… no será mejor exigir que se pague lo justo??
4) no se que tienes que venir aquí pavoneando de que tú sabes lo que es heredar…
5) los impuestos son para redistribuir la riqueza…
#91 los impuestos nunca son para redistribuir la riqueza, son para mantener el estado
#5 Mira, que no cuela. Que todos sabemos que en la mayoría de las CCAA hay exenciones hasta patrimonios que en ningún caso son "clase media". Que lo de "clase media" es lo que siempre utiliza la derecha para criticar cualquier impuesto a los ricos.
este impuesto es, literalmente, un impuesto al patrimonio, que es lo que no se puede sustraer o enajenar o blanquear. Y los que tienen mas patrimonio siempre son los ricos.
#5 a ver cuenta me más de como es pagar por una herencia con las reducciones de hasta el 99% de algunas comunidades.
Que habría que pagar 10000 para heredar 100000, lo he entendido bien? Hay que pagar algo más? Porque me parece un chollo, y no creo que haya muchas herencias de 1M
https://www.juntadeandalucia.es/organismos/economiahaciendayfondoseuropeos/areas/tributos-juego/tributos/paginas/impuestos-cedidos-sucesiones.html
#160 Y si vives en el extranjero dependes de las leyes del país donde vivas (si las tiene, claro)
#160 ojo llegar al millón no es tan tan complicado como nos suele parecer, sobre todo si tenemos en cuenta que hubo una época en la que la gente intentaba acumular pisos. Con 3 pisos casas y algo de dinero te acercas a ese millón... Que si que es un porcentaje relativamente pequeño al que le pasa pero es mayor que el que nos imaginamos
#5 Hace poco a un familiar lejano ha tenido una desgracia y ha heredado:
Un chalet valorado en 300.000
Dos plazas de garaje
Dos locales comerciales en el centro de la ciudad (ciudad mediana)
Un piso en el centro, no sé la valoración pero rondará algo menos que el chalet.
Dos coches.
Y ha tenido que pagar 12.000€ por todo.
Que no digo yo que sea bueno pagar 12k, pero arruinarte no te arruinas...
Pretende vincular la armonización del tributo a la futura reforma de financiación autonómica. La OCDE recomendó en 2021 "reducir las exenciones y desgravaciones fiscales" en el impuesto, "que no tienen una justificación sólida y que tienden a ser regresivas".
Una hostelera asegura que paga "más de 1.300 euros" a sus trabajadores: "El problema no es el sueldo, sino el precio de la vivienda"
Presentamos ante la Fiscalía General del Estado una denuncia por delito de odio contra el Frente Obrero por el material presuntamente racista y xenófobo que utilizó la formación en su campaña electoral al Parlamento Europeo. Ayer, día 25 de junio, se admitió a trámite dicha denuncia en los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid. La admisión a trámite de esta denuncia marca un hito importante en la lucha contra la propagación del odio en el ámbito político. Es incomprensible que se permita el uso de material xenófobo e islamófobo en una campaña
Tras la sentencia judicial contra el Museo de Arte Antiguo y Nuevo por armar una exposición exclusiva para mujeres, el espacio australiano creó un toilette femenino para mostrar las obras del genio español. "Nunca antes habíamos tenido baños femeninos en MONA, todos eran unisex. Pero después del cierre de ‘Ladies Lounge’ (Sala de Mujeres) gracias a una demanda iniciada por un hombre, simplemente no sabía qué hacer con todos esos Picassos”,
Pues si esa factoría de Vigo cierra, DEP Vigo
#30 No exactamente, es algo parecido.
La Xunta sacó una ley provisional para pisos turísticos, y les dijo a los propietarios: "Está es la ley para la comunidad, podéis operar bajo ella hasta que cada ayuntamiento apruebe sus respectivas leyes, porque esto es competencia de los ayuntamientos."
Y así estaban operando en Santiago. Ahora el ayuntamiento ha regulado y les ha dicho que no va a darles continuidad, así que bajo la ley municipal, no tienen licencia para operar como piso turístico y tienen que alquilar en otra modalidad.
Nadie les aseguró nunca que les iban a dar licencia, les dijeron que eso dependía del ayuntamiento, y así ha sido.
#36 Por lo que tengo entendido, solo un par de puntualizaciones. Siempre hubo una legislación local, pero menos restrictiva que la actual, lo que pasa es que los ayuntamientos no estaban cerrando pisos ilegales por lo que la gente se ahorraba el trámite local porque era más lento. La xunta, en su normativa, siempre indicó que era necesario cumplir la legislación local antes que la autonómica, aunque en la realidad no comprueban nada y registran a todo el que lo solicita. Al cambiar la normativa local, restringiendo los usos de las viviendas, los que tenían las licencias correctamente pueden seguir operando, los que se habían saltado solicitar la local y ahora no cumplen las condiciones son los que se quedan fuera por eso mismo, porque no tenían licencia previa.
@Samarkanda Gracias, jaja! Tenía que llegar el día que me metiese también en esta parte. Gracias a todos por la ayuda!
@chozasparty
Hola.
No se muy bien como va esto de las notas en menéame y demás (como ha quedado de manifiesto :P), pero es lo que encontré para contactar contigo. He visto en un comentario que estás en Grecia. Pues me gustaría preguntarte si vives ahí, y si estás estudiando o trabajando? Perdona mi indiscrección, pero es que en un futuro próximo tengo pensado irme a vivir ahí (por mi novia griega, básicamente), y quería saber un poco los pasos que habías seguido en caso de que esté por trabajo.
Espero que no te molesten mis preguntas.
Muchas gracias y un saludo.
Si hubisese sido con una camiseta del Che Guevara, pues bueno, tendría sentido.
Pero con una gorra de su ideología, no lo entiendo.