y

#27 ¿Dónde has leído que no había juntas de dilatación? Este arreglo que le hicieron al puente ya tiene unos años y ha aguantado días de calor peores. Si ha pasado esto ahora posiblemente no esté hecho como debiese pero también que haya desgaste.

D

#37 lo habrá, pero habiendo temperaturas medias de 36ºC, que haya 43 no es una sorpresa ni algo que justifique que una junta de dilatación pete. Puede ser desgaste, no lo niego que lo habrá, pero visto como se construye ahora no me extrañaría que petasen por como se construyó.

y

#12 Por ejemplo jornadas de 9 horas, una hora para comer, una hora para ir y volver del curro. No es nada raro dedicar 11 horas, y llegar a casa y ponte a hacer las cosillas de casa, preparar el tapper para comer al día siguiente en el trabajo.. Cuando te das cuenta ya se te hizo la hora de acostarte. O te vas a la cama a una hora decente o intentas tener un poco de vida entre día y día de curro.

y

#3 Sobre lo de Alaska recomiendo este podcast, la historia es muy buena
http://memoriasdeuntambor.com/03-una-huella-en-alaska-2

Y "memorias de un tambor" es para ponerlo en favoritos

y

uff.. estás listas está claro que cada uno haría la suya propia. Pero lo Doom me ha sorprendido mucho, se podría hacer una lista con los 50 mejores y tampoco se me ocurriría recomendarlo. Para shooter mata bichos hubiera puesto Turok 2.

Majora Mask, Blast Corps, Mario Party... quien se ponga nostálgico que se pase por aquí y haga manualidades
http://www.nintandbox.net/index.php/nintendo-boxes-project/Nintendo64

y

#47 #43 a mi me parece de máximo interés porque esto influye en la política nacional (en los votantes). Y también define el enfoque que cada partido da su campaña y su interpretación de como llegar a sus posibles votantes. Igual de interesante me parece este vídeo como el del PP, que por cierto ha conseguido sorprenderme por lo ofensivo de su enfoque tan estúpido, poco más puedo interpretar que pensarán que sus posibles votantes son gilipollas.

frankiegth

Para #70. Importa mucho lo que digan y hagan los otros partidos durante la campaña electoral, más por el fondo que por los contenidos. De hecho el último spot de Ciudadanos los retrató tan bien que apuesto a que acabo perjudicándoles. Seguro que ese spot de Cs estuvo también en portada, y seguro que lo estarán otros.
(CC #47 #102)

y

#1 Es indignante. Si para las generaciones posteriores es casi imposible conseguir un salario de esa cuentía, ¿cómo se van a sostener pensiones así? Sí habrán aportado mucho, pero también habrán sido afortunados de vivir en una época de prosperidad (por no decir algo peor) económica. Los pensionistas seguramente tienen la vida resuelta, tienen su vivienda, no tienen grandes cargas familiares. Ya solo les queda vivir. De lujo si la sociedad puede darle un plus con una pensión sobre dimensionada. Pero no es el caso, la sociedad actual no puede. Trabajamos jornadas interminables por sueldos bajos. No tenemos las mismas oportunidades de acceder a vivienda ni estabilidad laboral que esa generación que ahora disfruta de unas pensiones así. Ya pueden darse por contentos por los tiempos que les tocó vivir. A las pensiones se les podría pegar la tijera con un tope de 1800 (por decir algo) y aún así es para estar contentos porque sigue siendo una cantidad muy difícil de obtener laboralmente.

y

#70 Pues por comentar algo rápido (para una propuesta seria habría que analizar con profundidad las implicaciones).
- Palabras agudas: Se acentúan si terminan en vocal, o en las consonantes "n" o "s". No se acentúan en el resto de los casos.
- Palabras llanas. Se acentúan si terminan en consonante, exceptuando la "n" y la "s".

Las reglas de un conjunto (vocales y consonantes n y s) son las excepciones del otro conjunto. ¿Por qué por ahí la regla? ¿Podría haber sido otras consonantes? Si fuesen solo las vocales sería más sencillo. Podría acentuarse todas las llanas (sin excepciones) y nunca las agudas, aún más sencillo. Estas reglas no son ni mucho menos de las jodidas pero a este tipo de soluciones me refiero. Seguro que hay también soluciones más sencillas para los diptongos que al combinarse con otras reglas complican más.

Verbos irregulares, si poco a poco la RAE propusiera cambiar un verbo irregular para hacerlo regular el castellano sería más sencillo, ganando peso como idioma internacional al facilitar su uso y aprendizaje.

heffeque

#88 Buf... Todas las llanas acentuadas... Eso multiplica tremendamente el número de vocales que hay que acentuar. Es poco práctico.

D

#88 Las reglas actuales son mucho más económicas. Casi todas las palabras del castellano son graves y terminan en n, s o vocal. Piensa en los plurales y que las formas verbales casi siempre son graves y casi siempre en vocal (camino, camina, caminaba, caminaste), s (caminas, caminamos, caminabas, caminabais) o n (caminan, caminaron, caminaban). Las que terminan en otra consonante casi siempre son agudas. Por lo tanto, se anota un tilde cuando no se cumple este patrón del idioma: número contra numero, publicó contra publico, árbol contra serbal, áspid contra vivid.

y

#54 Sí el castellano es mucho mejor en ese sentido que otros, pero en mi opinión podría ser mejor. Digo arbitrario porque hay soluciones y reglas que podrían cambiarse por otras más sencillas. Y sí yo mismo utilizo y valoro las herramientas que dices. En estos comentarios el autocorrecto de chrome me ha sugerido algunas tildes que no había puesto. Las corrijo porque tengo interés en enviar mi mensaje correcto en lo posible. Y también me esfuerzo en escribir bien de primeras no dejándome llevar por el autocorrector. Pero aún así hay faltas que se escapan, entornos donde no hay autocorrectores, y asumiendo mi parte de culpa por no manejar mejor el idioma si creo que es una crítica que hacerle al castellano. Sin embargo hay que escuchar constantemente opiniones como las de #26 (el comentario más votado de este hilo), así que para otros simplemente somos vagos. Incluso #26 ha sido relativamente educado dando su opinión, normalmente aquel que domina sin problema el idioma suele ser más despectivo con quien comete faltas. Sin tener en cuenta más posibles razones y situaciones. La dislexia y otras posibles dificultades del aprendizaje no son visibles como por ejemplo una cojera, sin embargo una cojera se tendría en cuenta antes de menospreciar la capacidad de andar y correr de una persona.

p

#60 La frecuencia del fenómeno no lo hace comparable a una discapacidad. Si la situación fuese equivalente tendríamos un país en el que el 80% serían cojos.

La inmensa mayoría de personas tiene capacidad de sobra de escribir bien, y tiene los conocimientos para ello. Si no escribe bien y lo que es peor, cree que es aceptable (especialmente en personas con educación supuestamente superior) es por decisión, no por un problema.

y

#47 Sí lo sería, me he ido a un ejemplo extremo.

Pero no deja de ser un aspecto del castellano que se podría haber resuelto mejor con reglas más sencillas. Por aquello de potenciar el idioma para la comunicación de todos. Imagino que los respetable señores de la RAE tendrá en común su buen dominio del idioma y las letras, no deja de ser un conjunto sesgado del conjunto de personas que utilizamos este idioma y muchos lingüistas, por su forma despectiva de señalar a quien comete una falta muestra una falta de conocimiento o tolerancia al por qué de esas faltas.

Por cierto al 20% que hacía referencia, imagino que también habrá disléxicos vagos no solo por eso van a tener perdón lol

heffeque

#50 Por curiosidad, ¿alguna solución mejor se te ocurre?

y

#70 Pues por comentar algo rápido (para una propuesta seria habría que analizar con profundidad las implicaciones).
- Palabras agudas: Se acentúan si terminan en vocal, o en las consonantes "n" o "s". No se acentúan en el resto de los casos.
- Palabras llanas. Se acentúan si terminan en consonante, exceptuando la "n" y la "s".

Las reglas de un conjunto (vocales y consonantes n y s) son las excepciones del otro conjunto. ¿Por qué por ahí la regla? ¿Podría haber sido otras consonantes? Si fuesen solo las vocales sería más sencillo. Podría acentuarse todas las llanas (sin excepciones) y nunca las agudas, aún más sencillo. Estas reglas no son ni mucho menos de las jodidas pero a este tipo de soluciones me refiero. Seguro que hay también soluciones más sencillas para los diptongos que al combinarse con otras reglas complican más.

Verbos irregulares, si poco a poco la RAE propusiera cambiar un verbo irregular para hacerlo regular el castellano sería más sencillo, ganando peso como idioma internacional al facilitar su uso y aprendizaje.

heffeque

#88 Buf... Todas las llanas acentuadas... Eso multiplica tremendamente el número de vocales que hay que acentuar. Es poco práctico.

D

#88 Las reglas actuales son mucho más económicas. Casi todas las palabras del castellano son graves y terminan en n, s o vocal. Piensa en los plurales y que las formas verbales casi siempre son graves y casi siempre en vocal (camino, camina, caminaba, caminaste), s (caminas, caminamos, caminabas, caminabais) o n (caminan, caminaron, caminaban). Las que terminan en otra consonante casi siempre son agudas. Por lo tanto, se anota un tilde cuando no se cumple este patrón del idioma: número contra numero, publicó contra publico, árbol contra serbal, áspid contra vivid.

y

#26 No. Tienes razón en la utilidad que tienen para saber como pronunciarlas pero fallan en un aspecto. Su utilización sigue reglas que añade una dificultad innecesaria al idioma, al igual que los conflictos entre ciertas letras como b/v. Seguramente te parece exagerado lo de la dificultad y tu dominas perfectamente el castellano, pero cuando veas a otras personas cometer errores ortográficos no pienses únicamente en las opciones que has dado (aunque también pueda ser).

Son reglas arbitrarias, sería más fácil que si hay que poner tildes se pusieran siempre. Eso haría el lenguaje más fácil de utilizar y sin ambigüedades, pues el objetivo máximo de un lenguaje debe ser facilitar la comunicación. Cuando hay reglas arbitrarias o complejas ya estás puteando por ejemplo a la gente con dislexia. Cuando veas faltas de ortografía añade a tus posibles razones que tal vez esa persona se esfuerza, procura escribir bien pero debido a una dificultad innecesaria del idioma y alguna dificultad personal como la dislexia cometerá errores. Por cierto con una estimación aproximada podría ser un 20% de la población española (*1) los que tenemos cierto grado de dislexia, no es un caso aislado.

Respecto al inglés esa es una de las razones por la que es odioso para los dislexicos, la pronunciación de cada palabra es totalmente arbitraria. El castellano es gloria comparado porque sus irregularidades son muchisimo más limitadas.

(*1) http://www.madridconladislexia.org/se-estima-que-un-20-de-la-poblacion-tiene-dislexia/

D

#41 las reglas para poner tildes no son arbitrarías. Son así para minimizar el número de palabras que llevan tildes.

Si todas las palabras llevasen tilde, sería un coñazo escribir, especialmente con un teclado, y más si este no tiene distribución española.

y

#47 Sí lo sería, me he ido a un ejemplo extremo.

Pero no deja de ser un aspecto del castellano que se podría haber resuelto mejor con reglas más sencillas. Por aquello de potenciar el idioma para la comunicación de todos. Imagino que los respetable señores de la RAE tendrá en común su buen dominio del idioma y las letras, no deja de ser un conjunto sesgado del conjunto de personas que utilizamos este idioma y muchos lingüistas, por su forma despectiva de señalar a quien comete una falta muestra una falta de conocimiento o tolerancia al por qué de esas faltas.

Por cierto al 20% que hacía referencia, imagino que también habrá disléxicos vagos no solo por eso van a tener perdón lol

heffeque

#50 Por curiosidad, ¿alguna solución mejor se te ocurre?

y

#70 Pues por comentar algo rápido (para una propuesta seria habría que analizar con profundidad las implicaciones).
- Palabras agudas: Se acentúan si terminan en vocal, o en las consonantes "n" o "s". No se acentúan en el resto de los casos.
- Palabras llanas. Se acentúan si terminan en consonante, exceptuando la "n" y la "s".

Las reglas de un conjunto (vocales y consonantes n y s) son las excepciones del otro conjunto. ¿Por qué por ahí la regla? ¿Podría haber sido otras consonantes? Si fuesen solo las vocales sería más sencillo. Podría acentuarse todas las llanas (sin excepciones) y nunca las agudas, aún más sencillo. Estas reglas no son ni mucho menos de las jodidas pero a este tipo de soluciones me refiero. Seguro que hay también soluciones más sencillas para los diptongos que al combinarse con otras reglas complican más.

Verbos irregulares, si poco a poco la RAE propusiera cambiar un verbo irregular para hacerlo regular el castellano sería más sencillo, ganando peso como idioma internacional al facilitar su uso y aprendizaje.

heffeque

#88 Buf... Todas las llanas acentuadas... Eso multiplica tremendamente el número de vocales que hay que acentuar. Es poco práctico.

D

#88 Las reglas actuales son mucho más económicas. Casi todas las palabras del castellano son graves y terminan en n, s o vocal. Piensa en los plurales y que las formas verbales casi siempre son graves y casi siempre en vocal (camino, camina, caminaba, caminaste), s (caminas, caminamos, caminabas, caminabais) o n (caminan, caminaron, caminaban). Las que terminan en otra consonante casi siempre son agudas. Por lo tanto, se anota un tilde cuando no se cumple este patrón del idioma: número contra numero, publicó contra publico, árbol contra serbal, áspid contra vivid.

r

#47 En el Esperanto resolvieron este tema desde el principio. Todas las palabras son llanas, sin tildes. Y a tomar
pol culo.

D

#41 De acuerdo pero en total desacuerdo con lo que dices.
Conozco de manera bastante personal la dislexia (realmente conozco la alexia, que es una versión hardcore de la dislexia) y te puedo decir que con las tecnologías que tenemos ahora y estudiar un poco, todo lo que has dicho se resuelve.
1) Hay procesadores de texto que funcionan bastante bien en cuanto a ortografía. La "v" y la "b" ya no es un problema con esos
2) Lo mismo con la gramática. Muchas veces el Word te subraya las frases que están mal escritas.
3) Las normas de escritura NO son siempre arbitrarias sino que hay gente detrás que pone mucho empeño en el idioma (https://es.wikipedia.org/wiki/Normas_de_Castell%C3%B3n) y tienen bastante lógica.

y

#54 Sí el castellano es mucho mejor en ese sentido que otros, pero en mi opinión podría ser mejor. Digo arbitrario porque hay soluciones y reglas que podrían cambiarse por otras más sencillas. Y sí yo mismo utilizo y valoro las herramientas que dices. En estos comentarios el autocorrecto de chrome me ha sugerido algunas tildes que no había puesto. Las corrijo porque tengo interés en enviar mi mensaje correcto en lo posible. Y también me esfuerzo en escribir bien de primeras no dejándome llevar por el autocorrector. Pero aún así hay faltas que se escapan, entornos donde no hay autocorrectores, y asumiendo mi parte de culpa por no manejar mejor el idioma si creo que es una crítica que hacerle al castellano. Sin embargo hay que escuchar constantemente opiniones como las de #26 (el comentario más votado de este hilo), así que para otros simplemente somos vagos. Incluso #26 ha sido relativamente educado dando su opinión, normalmente aquel que domina sin problema el idioma suele ser más despectivo con quien comete faltas. Sin tener en cuenta más posibles razones y situaciones. La dislexia y otras posibles dificultades del aprendizaje no son visibles como por ejemplo una cojera, sin embargo una cojera se tendría en cuenta antes de menospreciar la capacidad de andar y correr de una persona.

p

#60 La frecuencia del fenómeno no lo hace comparable a una discapacidad. Si la situación fuese equivalente tendríamos un país en el que el 80% serían cojos.

La inmensa mayoría de personas tiene capacidad de sobra de escribir bien, y tiene los conocimientos para ello. Si no escribe bien y lo que es peor, cree que es aceptable (especialmente en personas con educación supuestamente superior) es por decisión, no por un problema.

D

#41 La "b" y la "v" hace años se pronunciaban distintas, al igual que "ll" e "y", y la "h" muda era aspirada (lo sigue siendo en algunas palabras en Andalucía). Aún así no hay mucho lío con el español.

heffeque

#56 La "ll" y la "y" se siguen pronunciando distintas en algunas regiones. Mi padre por ejemplo las pronuncia bien, en vez de todas como "y".

D

#56 "Hace años" quiere decir entre 600 y más de 1000, antes de la existencia del castellano. Al parecer la mescolanza dio origen a una nueva pareja b-v, diferente a la latina, como puede verse en otras lenguas romances o en castellano medieval (cheval, cavall, cavallo contra caballus).

y

#48 Para mi cada Civ nuevo da un bajón respecto al anterior ... hasta que te acostumbras a las nuevas mecánicas y te das cuenta que es cojonudamente mejor. Y si vuelves atrás por nostalgia ya no funciona. Cada nueva entrega ha continuado las mejoras de los anteriores y añadido nuevas, excepto del 4 al 5 que algunas cosas cambiaron o se perdieron.

y

Por supuesto lo que falta que digan es el precio.. pero cojonudo si al final es aquí en España donde damos este salto tecnológico, yo hubiese apostado por un equipo de investigación chino lol

PythonMan8

#3 y algo más importante: Que existan. Magnífica presentación la de la semana pasada. Certificaciones, planes de crecimiento,... Menos baterías vimos de todo. lol

Hola Genaro-Gowex, te presento a tus nuevos amigos vende humo.

y

aprovecho la ocasión para cagarme en los muertos de quien tenga una moto que hace mucho ruido. Deseando que los motores de combustión queden obsoletos y en las ciudades se pueda vivir más tranquilo. Será como el tabaco que después de su prohibición muchos decían que cambio ahora se respira mejor. Si como dice #15 con su tubo original no hace ruido... joder que poco respeto lo que utilizan un tubo de escape tan ruidoso solo por que les mola. Si este comentario os parece poco respetuoso, es el mismo respeto que tienen estas personas por las demás.

D

#95 es que directamente esos escapes deberían estar prohibidos, como mucho permitidos para competiciones y poco más. Si vas con la música a tope y las ventanillas bajadas, poco tardará un guardia civil en pararte por exceso de ruido. En Reus tengo entendido que se hace, y debería estar directamente en el código de circulación (desconozco si está ya). Pero claro, si es un escape inadecuado de una moto no pasa nada, a pesar de que será 100 veces más estruendoso que cualquier música mala que pongas en la radio del coche.

y

#1 Suena tan bien que habría que ver si puede ser verdad. Por otra parte si hay quien está invirtiendo y trabajando para probarlo... joder como demuestren que es así! Además así España podría repetir la etapa del AVE construyendo hiperlook lol

c

#4 Hyperloop a Soria YA!!!

o

#15 #18
¡¡Cojones ya!!