#3 y algo más importante: Que existan. Magnífica presentación la de la semana pasada. Certificaciones, planes de crecimiento,... Menos baterías vimos de todo.

Hola Genaro-Gowex, te presento a tus nuevos amigos vende humo.

#95 es que directamente esos escapes deberían estar prohibidos, como mucho permitidos para competiciones y poco más. Si vas con la música a tope y las ventanillas bajadas, poco tardará un guardia civil en pararte por exceso de ruido. En Reus tengo entendido que se hace, y debería estar directamente en el código de circulación (desconozco si está ya). Pero claro, si es un escape inadecuado de una moto no pasa nada, a pesar de que será 100 veces más estruendoso que cualquier música mala que pongas en la radio del coche.

#4 Hyperloop a Soria YA!!!

#15 #18
¡¡Cojones ya!!

#105 Aquí lo dejo. No te parece una cafrada el "solo" sin tilde, cuando se ha demostrado que puede llevar a equívocos su uso. No merece la pena seguir dialogando.

#103 A ver, yo uso la RAE por partes. Aberraciones como poner "solo" sin tilde me parecen una cafrada. Sin embargo, sigo diciendo lo mismo: "bizarro" no significa raro. No, y punto. Que le cambien el significado porque sí, pues fale, pero no es válido, y me chirriará siempre y se acabó.

El castellano es bastante regular, comparado con otras lenguas, y de las más sencillas, si no la más, de aprender desde cero... Por lo que la complejidad, como argumento, no es válida. Lo que no quita que representar una lengua humana con reglas de computación sea una tarea de locos (y no se ha conseguido aún).

#104 jaja vaya forma de decir que un argumento no es válido. Puede haber idiomas peores, pero eso no elimina la complejidad del resto de idiomas. Incluso si en tu caso tienes suficientemente asimilado el castellano que te parece exento de complejidad, no por ello no la tiene y sobretodo, se podría mejorar la simplicidad y uso. Por supuesto ya dependerá de cada uno valorar esta característica de un idioma.

Para mi "solo" sin tilde no es una cafrada. Mientras el idioma es el que es, hay que intentar utilizarlo con propiedad. Si yo en acto de rebeldía quiero utilizar "solo" siempre sin tilde estoy comunicándome incorrectamente (significado incorrecto). Por otra parte es un defecto del castellano que puedan darse estas situaciones. Volviendo a símil informático es como si un usuario es responsable del correcto uso de una aplicación, pero la aplicación debería potenciar la usabilidad evitando situaciones confusas o ambiguas. El lenguaje no hay que aceptarlo tal como es, se puede mejorar.

#105 Aquí lo dejo. No te parece una cafrada el "solo" sin tilde, cuando se ha demostrado que puede llevar a equívocos su uso. No merece la pena seguir dialogando.

#100 Que tú, o lo que dices un porcentaje significativo, use una palabra mal, por mucho que digas que se use, no es así. Chirría, no te haces a la idea de cómo llega a chirriar esa acepción (de acepción nada, mal uso directamente), como rayar un tenedor en un plato... Algo usado incorrectamente, por mucho que se use, siempre será incorrecto.

Es que además, trabajo en informática, donde inventamos palabros como "deliverear","comando","rule","debuguear", "librería"(una librería es un mueble o una tienda). Y no, hay que hablar bien.

#102 Sí te doy la razón es que es un uso incorrecto, pero según la RAE. Como unidad de información si es correcto y cumple su función. Esta diferencia ya depende de la opinión de cada uno. Para mi la RAE es muy útil pero el lenguaje no le pertenece a esta entidad sino a la comunidad que lo utiliza, por eso me centro en su función de comunicación para valorar la palabra y su significado.

Por ejemplo el castellano tiene multitud de irregularidades, verbos, usos de letras distintas sin poder definir una reglas claras y sencillas (v/b, con h o sin h, j/g). Tu como informático sabes que si tuvieses que representar todas estas particularidades del lenguaje con bloques if sería engorroso. El uso de tildes, es cierto que la pronunciación de la palabra es importante y por tanto el uso de las tildes. Pero por que carajo a veces sí y a veces no? Entonces que se pongan siempre. Yo por ejemplo soy disléxico y aunque me esfuerzo por hacer un buen uso del lenguaje (exceptuando la cuestión de bizarro que ya di mi razón) estas irregularidades me cuestan mucho más que a los demás. Si se mejorase la simplicidad y facilidad de uso del lenguaje se potenciaría su función de comunicación. No veo que la RAE haga nada en este sentido y aunque reconozca la utilidad de la RAE no la voy a reconocer como única dueña del castellano. Todos los castellano parlantes lo somos, la función que hace la RAE aunque importante para mi dista mucho de ser una autoridad absoluta sobre el uso del lenguaje.

#103 A ver, yo uso la RAE por partes. Aberraciones como poner "solo" sin tilde me parecen una cafrada. Sin embargo, sigo diciendo lo mismo: "bizarro" no significa raro. No, y punto. Que le cambien el significado porque sí, pues fale, pero no es válido, y me chirriará siempre y se acabó.

El castellano es bastante regular, comparado con otras lenguas, y de las más sencillas, si no la más, de aprender desde cero... Por lo que la complejidad, como argumento, no es válida. Lo que no quita que representar una lengua humana con reglas de computación sea una tarea de locos (y no se ha conseguido aún).

#104 jaja vaya forma de decir que un argumento no es válido. Puede haber idiomas peores, pero eso no elimina la complejidad del resto de idiomas. Incluso si en tu caso tienes suficientemente asimilado el castellano que te parece exento de complejidad, no por ello no la tiene y sobretodo, se podría mejorar la simplicidad y uso. Por supuesto ya dependerá de cada uno valorar esta característica de un idioma.

Para mi "solo" sin tilde no es una cafrada. Mientras el idioma es el que es, hay que intentar utilizarlo con propiedad. Si yo en acto de rebeldía quiero utilizar "solo" siempre sin tilde estoy comunicándome incorrectamente (significado incorrecto). Por otra parte es un defecto del castellano que puedan darse estas situaciones. Volviendo a símil informático es como si un usuario es responsable del correcto uso de una aplicación, pero la aplicación debería potenciar la usabilidad evitando situaciones confusas o ambiguas. El lenguaje no hay que aceptarlo tal como es, se puede mejorar.

#105 Aquí lo dejo. No te parece una cafrada el "solo" sin tilde, cuando se ha demostrado que puede llevar a equívocos su uso. No merece la pena seguir dialogando.

#83 Entonces "concreto" es hormigón ("concrete" en inglés). Entre otros muchos dolorosos ejemplos.

#90 #83 O Raro como extraordinario (del inglés "rare"). Y así mil palabras.

Tu razonamiento hace aguas. Así que no, bizarro significa VALIENTE. Y por lo tanto, usarlo como sinónimo de raro, es incorrecto, por mucho que te empeñes. Que algo dicho mal por muchos no se convierte automáticamente en válido.

#97 #90 No estoy de acuerdo con vuestros ejemplo porque si a mi me dicen esas palabras a mi no se me ocurre esas acepciones. Por tanto al menos conmigo no funcionan para comunicar la información. Dicho así habrá personas que la palabra bizarro no le de este significado polémico y refutaría mi punto de vista.. Para mi la diferencia está en que un porcentaje muy elevado de la población entiende por bizarro el significado que vosotros negáis. No rechazo la labor de la RAE, pero igualmente porque la RAE recoja una palabra y su significado, si nadie en la calle la conoce no me sirve como herramienta de comunicación. Creo que la labor de la RAE es importante y valiosa, y la sociedad debe tenerla en cuenta. Pero también es la RAE la que debe adaptarse al uso del lenguaje de la sociedad, y por mucho que miren para otro lado con palabras como esta no va a impedir que la gente nos entendamos.

#100 Que tú, o lo que dices un porcentaje significativo, use una palabra mal, por mucho que digas que se use, no es así. Chirría, no te haces a la idea de cómo llega a chirriar esa acepción (de acepción nada, mal uso directamente), como rayar un tenedor en un plato... Algo usado incorrectamente, por mucho que se use, siempre será incorrecto.

Es que además, trabajo en informática, donde inventamos palabros como "deliverear","comando","rule","debuguear", "librería"(una librería es un mueble o una tienda). Y no, hay que hablar bien.

#102 Sí te doy la razón es que es un uso incorrecto, pero según la RAE. Como unidad de información si es correcto y cumple su función. Esta diferencia ya depende de la opinión de cada uno. Para mi la RAE es muy útil pero el lenguaje no le pertenece a esta entidad sino a la comunidad que lo utiliza, por eso me centro en su función de comunicación para valorar la palabra y su significado.

Por ejemplo el castellano tiene multitud de irregularidades, verbos, usos de letras distintas sin poder definir una reglas claras y sencillas (v/b, con h o sin h, j/g). Tu como informático sabes que si tuvieses que representar todas estas particularidades del lenguaje con bloques if sería engorroso. El uso de tildes, es cierto que la pronunciación de la palabra es importante y por tanto el uso de las tildes. Pero por que carajo a veces sí y a veces no? Entonces que se pongan siempre. Yo por ejemplo soy disléxico y aunque me esfuerzo por hacer un buen uso del lenguaje (exceptuando la cuestión de bizarro que ya di mi razón) estas irregularidades me cuestan mucho más que a los demás. Si se mejorase la simplicidad y facilidad de uso del lenguaje se potenciaría su función de comunicación. No veo que la RAE haga nada en este sentido y aunque reconozca la utilidad de la RAE no la voy a reconocer como única dueña del castellano. Todos los castellano parlantes lo somos, la función que hace la RAE aunque importante para mi dista mucho de ser una autoridad absoluta sobre el uso del lenguaje.

#103 A ver, yo uso la RAE por partes. Aberraciones como poner "solo" sin tilde me parecen una cafrada. Sin embargo, sigo diciendo lo mismo: "bizarro" no significa raro. No, y punto. Que le cambien el significado porque sí, pues fale, pero no es válido, y me chirriará siempre y se acabó.

El castellano es bastante regular, comparado con otras lenguas, y de las más sencillas, si no la más, de aprender desde cero... Por lo que la complejidad, como argumento, no es válida. Lo que no quita que representar una lengua humana con reglas de computación sea una tarea de locos (y no se ha conseguido aún).

#104 jaja vaya forma de decir que un argumento no es válido. Puede haber idiomas peores, pero eso no elimina la complejidad del resto de idiomas. Incluso si en tu caso tienes suficientemente asimilado el castellano que te parece exento de complejidad, no por ello no la tiene y sobretodo, se podría mejorar la simplicidad y uso. Por supuesto ya dependerá de cada uno valorar esta característica de un idioma.

Para mi "solo" sin tilde no es una cafrada. Mientras el idioma es el que es, hay que intentar utilizarlo con propiedad. Si yo en acto de rebeldía quiero utilizar "solo" siempre sin tilde estoy comunicándome incorrectamente (significado incorrecto). Por otra parte es un defecto del castellano que puedan darse estas situaciones. Volviendo a símil informático es como si un usuario es responsable del correcto uso de una aplicación, pero la aplicación debería potenciar la usabilidad evitando situaciones confusas o ambiguas. El lenguaje no hay que aceptarlo tal como es, se puede mejorar.