#160 go to #135. En serio, cada día me maldigo más por no haber guardado esa imagen cuando le salió a mi chica en su facebook (ahora no tengo pruebas para demostrar lo que digo).

#107 Antes de nada, muchas gracias por la educación con la que planteas el debate.

Creo que es una cuestión histórica. Son palabras que representan unas nociones que, en mayor o menor medida, ya están infiltradas en el sentido común de la gente, así que resuenan más con todos nosotros y nos ayudan a representarnos mejor el problema al hablar. Eso, en cierto sentido, es territorio ganado, territorio que se perdería en parte si se perdiesen las palabras sobre las que se ha construido. Por otra parte, tienen su razón de ser, el hecho de suponer que el poder se emanaba desde los roles masculinos quería decir que había algo inherente a ellos en la dominación a la mujer y algo inherentemente patriarcal (en el sentido de dominación masculina) en una sociedad que generaba esos roles. Por otro lado, yo creo el uso de estos términos nos deja en un punto muerto. Llevan el conflicto dentro y el conflicto no se va a ir sin que ellos desaparezcan antes. Machismo acaba siendo un "cajón de sastre" para denominar todo lo negativo, el enemigo, todo contra lo que lucha el feminismo. Machismo sirve para hablar de las actitudes típicas del rol femenino que perpetúan su sometimiento a un varón. Y machismo es una palabra que, curiosamente, solo existe en el habla hispana, los ingleses también tienen un feminismo muy combativo, pero no tienen un término equivalente, fuera de la "toxic masculinity", pero no está ni remotamente tan a pie de calle como "machismo". Pero que esa palabra haya llegado tan lejos es un logro, uno puede enfrentar las cosas que puede nombrar. La palabra no es perfecta, ni tan siquiera a términos prácticos. Pero entiendo que hay una razón estratégica para no deshacernos de ella.

#58 La ley de transparencia en Suecia se ha llevado al límite porque no existe tal criterio de tener que hacer pública dicha información, sin embargo, es algo aceptado (y tradición incluso).
El motivo está en que los datos fiscales son públicos, y por tanto la residencia fiscal, a lo que tienen acceso toda institución de crédito. Ello incluye el estado civil además de participaciones en consejos de administración de empresas por ejemplo.

El sueldo que pague impuestos es público.
Todos los años se publica esta información en libros que puedes encontrar en las bibliotecas públicas (de hecho es de gran utilidad a la hora de negociar un salario para un nuevo trabajo o para negociar una subida salarial). También incluye las ganancias de capital.
Y doy fe de que es un libro muy consultado en las bibliotecas públicas, al menos en las de Estocolmo

#66 gracias por tan ilustrado comentario

#21 Pues tu verás, porque ambas tres son excluyentes entre sí

#10 Ufffff, no. Del otro extremo del país, de hecho. Pero tengo grabado el recuerdo del vino de Montilla de mi adolescencia, que veraneaba por el sur.

#1 al ISIS ya le queda más bien poquito...

#2 Y tras ISIS, vendrán otros, por desgracia.

#2 al ISIS le queda poco pero moriran matando.

#1 tendrias que preguntarle a los habitantes de Ceuta y Melilla no?? se las regalamos?

Cuando vamos a cambiarle ya el nombre a esto@admin ?? meneame ==> salvame

#1 Si Marruecos no aprovechó la marcha verde para quedarse con Ceuta y Melilla, no se las quedará nunca.
Por cierto, ¿a que te refieres "futuro próximo"? ¿En los próximos años, en las próximas décadas o cuando todos los aquí presentes estemos muertos?

#21 Pues tu verás, porque ambas tres son excluyentes entre sí

#1 Ah, no! si Marruecos quiere las ciudades autónomas tiene que quedarse también hasta el Tajo!

Solo faltaría...

#43 En vez de racista pon xenofobo y estamos en las mismas.

#63 Respondia a la pregunta de #43. No a si no dar sanidad gratis a inmigrantes es xenofobia.

Pero vamos, el hecho de que no lo haga nadie me parece irrelevante para valorar si es ético o no.

#77 Ein? Dejar sin atender a una persona que está enferma porque no tiene papeles? Tiene TODO que ver con la etica.

#137 España no esta atendiendo a personas que viven en otros paises.

Estas personas (al igual que las que tienen papeles) sí que estan en España. No atenderlas es discriminación.

#306 No será el discurso, será la falta de opciones realistas con lo que acontece. cc #393