zamanillo

Este tipo da una lección de sensibilidad. Elegir entre comer o pagar el alquiler, si es que este país va palante a toda velocidad.

zamanillo

buena suerte ! Hay que tenerlos para hacer huelga siendo precario

joffer

#3 cuando tienes poco o nada que perder la lucha es más sencilla. Esos cabrones miden para que se tenga lo mínimo mas una unidad.

zamanillo

#2 Sí, me refería a que al menos se para a buscar las intenciones de la política exterior rusa, en vez de limitarse a ponerlo como un agresor sin límites, que es lo más frecuente. Lo de la paranoia es pura palabrería.

D

#3 Es que en realidad todo se basa en desoir sistemáticamente a todos los que no se plieguen a la visión del mundo de la OTAN, no sólo Rusia, también China, Irán, Brasil, Venezuela, Ecuador, Argentina, Libia, Siria, Sudáfrica, etc, etc...

La campaña contra Putin comenzó tras su discurso en la 43ª Conferencia de Munich, el discurso fue muy claro por lo que todo ese rollo enigmático forma parte del autismo que los políticos y los mass-mierder de los paises de la OTAN.
Por lo tanto, merece la pena leerlo, porque habla muy claramente de qué quiere Rusia, y es del 2007 antes de la agresión a Libia y a Siria. Es importante darse cuenta de qué han decidido ignorar conscientemente los analistos de nuestros mass-mierder, porque la información está disponible para todos y no es nueva.

Aqui el discurso completo para juzgar por uno mismo
http://www.voltairenet.org/article145413.html

zamanillo

Me parece una buena visión global, bastante acertada aunque abunde en calificativos e interpretaciones ( Putin =zar, la mayoría de los rusos abraza la democracia liberal)

D

#1 Pues a mi me parece un artículo que llega a una solución sensata a base de mentiras que justifican la postura agresiva del bloque de la OTAN.

Por ejemplo la "paranoia rusa" se ve claramente que no es paranoia viendo las bases de la OTAN o estadounidenses que la rodean.

Y otro ejemplo de mentira que supone una gran verguenza para la UE es el apartheid a las minorías rusas en los bálticos especialmente en Letonia, donde a un tercio de la población se le niega derechos civiles tan básicos como el voto.
http://eurasianet.es/2015/03/cuando-la-ue-incumple-las-normas-en-su-territorio-la-minoria-rusa-en-letonia/


El hecho de que la mayoría de población mundial entienda que el país más peligroso para el mundo es EEUU, no es fruto de la paranoia sino consecuencia de sus guerras, la desestabilización y miseria que lleva décadas generando por el mundo.
Actualmente los conflictos más sangrientos están en Oriente Medio y son consecuencia de EEUU y sus secuaces. Armar a Ucrania es seguir exactamente el mismo guión que "el eje del bien" ha seguido en Afganistán, Libia, Siria e Irak. Las consecuencias ya las conocemos.

Es más, si se habla de peligro nuclear sólo hay un país que ha utilizado la bomba atómica, 2 veces. Y es más, es EEUU quien tiene en su doctrina nuclear la guerra preventiva y el uso de armas nucleares de manera preventiva, no es Rusia.

Decir que no se sabe lo que Putin o Rusia piensan es demostrar un autismo total ya que la postura rusa ha quedado clara desde la Conferencia de Munich en el 2008 o los reiterados llamados a no poner misiles nucleares en sus fronteras, lo que la OTAN llama escudo antimisiles.

Y por cierto, parte de las bombas nucleares estadounidenses, están en Italia.

zamanillo

#2 Sí, me refería a que al menos se para a buscar las intenciones de la política exterior rusa, en vez de limitarse a ponerlo como un agresor sin límites, que es lo más frecuente. Lo de la paranoia es pura palabrería.

D

#3 Es que en realidad todo se basa en desoir sistemáticamente a todos los que no se plieguen a la visión del mundo de la OTAN, no sólo Rusia, también China, Irán, Brasil, Venezuela, Ecuador, Argentina, Libia, Siria, Sudáfrica, etc, etc...

La campaña contra Putin comenzó tras su discurso en la 43ª Conferencia de Munich, el discurso fue muy claro por lo que todo ese rollo enigmático forma parte del autismo que los políticos y los mass-mierder de los paises de la OTAN.
Por lo tanto, merece la pena leerlo, porque habla muy claramente de qué quiere Rusia, y es del 2007 antes de la agresión a Libia y a Siria. Es importante darse cuenta de qué han decidido ignorar conscientemente los analistos de nuestros mass-mierder, porque la información está disponible para todos y no es nueva.

Aqui el discurso completo para juzgar por uno mismo
http://www.voltairenet.org/article145413.html

zamanillo

#44 El modus operandi de pablo iglesias en podemos: unas primarias me eligen mi lista plancha y desde entonces pongo y Quito los líder es regionales.. Si está en los estatutos, es formalmente democrático. Igual de formalmente democrático que había sido las no-primarias de Tomás Gómez, cerradas a militantes y con un número de avales necesarios desfasado.

zamanillo

#66 Si no te gustan las leyes, las cumples o las cambias o las denuncias públicamente si tienes a mano un micrófono. Lo que no puedes es saltártelas siendo un personaje público y esperar que ahí quede. Si quieres nos ponemos a hablar de burocracia o de normas fiscales, pero creo que aquí el tema principal es otro.

BiRDo

#348 Yo todavía no tengo muy claro que haya incumplido ninguna ley que no haya solucionado con la declaración complementaria.

zamanillo

#296 Es ilegal decidir que tributas en un impuesto una actividad personal como mercantil y viceversa. Es delito dependiendo de la cuantía de lo defraudado. Hay fraude y tienes que tributar de acuerdo a lo que digan las leyes y reglamentos del IRPF e IVA. Me parece precipitado juzgar si es legal o ilegal sin leerlo cómo hacéis vosotros

zamanillo

#300 Go #337

zamanillo

#186 Si tienes datos de declaraciones complementarias de Montoro sácalos, tienes mi meneo asegurado

zamanillo

#114 Si no le han pillado (en hacer declaraciones falsas, incorrectas o inexactas) porque ahora paga varios miles de euros será que tiene miedo que le pillen porque hay razones para ello

F

#184 Goto #194

zamanillo

#65 Entonces¿por qué ahora declara como persona física si lo puede hacer como sociedad? ¿es ahora más moral que antes, porque paga más impuestos?
Oh, wait! Que resulta que no hay que pagar más impuestos sino sólo los justos. Entonces ¿por qué pretende hacernos creer que puedes elegir cómo declara entre varias opciones y todas están bien.
Reflexionad

zamanillo

#29 Y también das de alta la sociedad 3 años después de empezar tus actividades? ¿Si ahora está en orden con la Hacienda Pública antes de la declaración extemporánea suponemos que no lo estaba? ¿Es lo mismo una actividad personal como escribir un libro que unos servicios de consultoría para facturarlos con la misma empresa?

zamanillo

#138 Has dado en el clavo, es lo que llevo pensando desde que me enteré de la secuencia de los hechos. Es el principio contable de prudencia: rige el criterio de devengó, no el criterio de caja. Es algo básico, que puede que no todos sepamos, pero p ara eso están los asesores fiscales y gestorías.

judas

#179 Y sobre todo Hacienda.

zamanillo

#90 Lo tuyo es una opinión o un vaticinio, el dato es que las pensiones en Grecia han bajado más de un 50% de media..
Y se puede seguir con todas las medidas derivadas del famoso memorándum, como quitar la sanidad a todos los que están más de un año en paro, etc.