#122 El caso de USA es comparable porque los sistemas de privatización nos han llegado desde UK (de hecho son una copia directa) y ellos lo copiaron de USA.
Así que si, el problema es que el sistema de USA es el objetivo que quieren llegar las políticas de privatización, compararlos es bastante pertinente.
"Podrían mantenerse bajos poniéndoles un tope legal"
NO, los sistemas privados son mucho más ineficientes, no existe ninguna experiencia de privatización que salga más "barata" a la larga, ninguna.
Además, como digo mas arriba, al final es un camino hacia el que nos están llevando, lo de mantener mierdas como "topes de precios" son políticas absurdas para que, quien pague el seguro privado tenga mejores servicios pero los servicios de la mayoría se degraden, con la excusa de que no pueden "subir precios".
Eso crea una sanidad de dos velocidades y al final lleva a lo mismo, a que los precios para una sanidad en condiciones se disparan.
Holanda es un ejemplo claro de eso.

Sobre la donación de órganos.
Si todo el mundo gana un pastón y tú das sin cobrar algo te sientes como un gilipollas, es algo que se ha probado que les ocurre a prácticamente todos los animales sociables, desde los monos a los primates pasando por ciertos tipos de pájaros.
De ahí que las donaciones gratuitas no tengan excesivo éxito en sistemas como el de USA, imagínate que ganan 1 millón de dólares con tus órganos y de eso tu familia ve 0$...
Pues que done otro.

#130 claramente has venido a hablar de tu libro.

Si no quieres escuchar a tu interlocutor, ábrete un blog.

#118 Precisamente de eso estamos hablando, que debemos defender la pública.
Precisamente por eso no entiendo tu comentario.

#119 es que yo no he negado eso. He dicho que no es comparable el caso de EEUU y de aquí porque allí los precios son mucho más elevados. Podrían mantenerse bajos poniéndoles un tope legal, aunque no hubiera seguridad social. O simplemente teniendo una ética que no tienen y aquí si tenemos, como demuestra nuestra cantidad de donaciones.

#122 El caso de USA es comparable porque los sistemas de privatización nos han llegado desde UK (de hecho son una copia directa) y ellos lo copiaron de USA.
Así que si, el problema es que el sistema de USA es el objetivo que quieren llegar las políticas de privatización, compararlos es bastante pertinente.
"Podrían mantenerse bajos poniéndoles un tope legal"
NO, los sistemas privados son mucho más ineficientes, no existe ninguna experiencia de privatización que salga más "barata" a la larga, ninguna.
Además, como digo mas arriba, al final es un camino hacia el que nos están llevando, lo de mantener mierdas como "topes de precios" son políticas absurdas para que, quien pague el seguro privado tenga mejores servicios pero los servicios de la mayoría se degraden, con la excusa de que no pueden "subir precios".
Eso crea una sanidad de dos velocidades y al final lleva a lo mismo, a que los precios para una sanidad en condiciones se disparan.
Holanda es un ejemplo claro de eso.

Sobre la donación de órganos.
Si todo el mundo gana un pastón y tú das sin cobrar algo te sientes como un gilipollas, es algo que se ha probado que les ocurre a prácticamente todos los animales sociables, desde los monos a los primates pasando por ciertos tipos de pájaros.
De ahí que las donaciones gratuitas no tengan excesivo éxito en sistemas como el de USA, imagínate que ganan 1 millón de dólares con tus órganos y de eso tu familia ve 0$...
Pues que done otro.

#130 claramente has venido a hablar de tu libro.

Si no quieres escuchar a tu interlocutor, ábrete un blog.

#110 "Los costes allí están infladisimos porque pueden cobrar lo que quieran y la gente lo va a pagar para no morir"
¿En el resto del mundo no estamos dispuestos a pagar por no morir?
No comprendo realmente tu comentario.

#114 en España no necesitas pagar lo privado para no morir.

#118 Precisamente de eso estamos hablando, que debemos defender la pública.
Precisamente por eso no entiendo tu comentario.

#119 es que yo no he negado eso. He dicho que no es comparable el caso de EEUU y de aquí porque allí los precios son mucho más elevados. Podrían mantenerse bajos poniéndoles un tope legal, aunque no hubiera seguridad social. O simplemente teniendo una ética que no tienen y aquí si tenemos, como demuestra nuestra cantidad de donaciones.

#122 El caso de USA es comparable porque los sistemas de privatización nos han llegado desde UK (de hecho son una copia directa) y ellos lo copiaron de USA.
Así que si, el problema es que el sistema de USA es el objetivo que quieren llegar las políticas de privatización, compararlos es bastante pertinente.
"Podrían mantenerse bajos poniéndoles un tope legal"
NO, los sistemas privados son mucho más ineficientes, no existe ninguna experiencia de privatización que salga más "barata" a la larga, ninguna.
Además, como digo mas arriba, al final es un camino hacia el que nos están llevando, lo de mantener mierdas como "topes de precios" son políticas absurdas para que, quien pague el seguro privado tenga mejores servicios pero los servicios de la mayoría se degraden, con la excusa de que no pueden "subir precios".
Eso crea una sanidad de dos velocidades y al final lleva a lo mismo, a que los precios para una sanidad en condiciones se disparan.
Holanda es un ejemplo claro de eso.

Sobre la donación de órganos.
Si todo el mundo gana un pastón y tú das sin cobrar algo te sientes como un gilipollas, es algo que se ha probado que les ocurre a prácticamente todos los animales sociables, desde los monos a los primates pasando por ciertos tipos de pájaros.
De ahí que las donaciones gratuitas no tengan excesivo éxito en sistemas como el de USA, imagínate que ganan 1 millón de dólares con tus órganos y de eso tu familia ve 0$...
Pues que done otro.

#130 claramente has venido a hablar de tu libro.

Si no quieres escuchar a tu interlocutor, ábrete un blog.

#24 Sinceramente, me da igual el destino que se dé al patrimonio mientras se conserve. En cualquier caso, con los budas afganos ya pasó lo que pasó y es porque los más radicales no aceptan ninguna representación humana debido a que su librito de instrucciones, vulgo Corán, lo prohíbe.

#47 Creo que lo has entendido al revés. Se refiere que los privilegios de clase afectan a muchas más personas que el resto de privilegios, por eso deben de tener preferencia.

#62 no, le he entendido perfectamente, y tú sabes que tengo razón

Por otro lado, los derechos no se miden por cantidad de personas, eso es discriminar.

#47 No te das cuenta que eso valen más como argumento para las minorías que para lo que dice #42 que afecta a todo el mundo. Pero claro, los políticos del congreso con eso de no pagar por nada, y tener miles de euros en alquileres y para taxis con control laxo y estar exentos su sueldos creo que era de pagar IRPF, acaban acumulando patrimonios de millones de euros, así que eso de grabar la riquieza ya no les parece tan bien.

#71 grabar gravar

#71 eh?

#47 O sea, que tú eres blanca y rica. Me apunto el dato.

#155 eh?

#10 Con un artículo sobre poder visitar monumentos sin tener que viajar...

#20 con un artículo en el que dice que si eres tan triste que no puedes viajar, al menos te queda esto.

#22 mi apuesta es que si consiguen el dinero mantendrán el negocio el tiempo suficiente como para otra ronda de financiación hasta tener el local en propiedad, y entonces a tomar por saco la librería, dirán que es muy triste abandonar pero el malvado amazon se los ha comido y pondrán el local en alquiler para que trabaje otro.

#25 Es que es de coña.

#4 pues si se puede poner un piso turístico y alquilarlo más caro que de normal, no entiendo yo eso de que haya bajado su valor un 25%. lo siento pero me cuesta creer ese dato. Un 25% es una burrada en un piso, pueden ser 50.000€ menos fácil.

#7 No veo el drama por ningun lado. El 1º ya se ve que el piso de encima suyo tiene un monton de denuncias al ayuntamiento sin resultado. El de la señora ya ves los videos del portero... Tu piso seguramente no tenga un piso turistico dando por culo.
Y se dice caZando y enfreNtandose.

#7 ¿Aprovechas el tiro para hacer propaganda de los mentecatos de "patrullabcn"?

#15 ¿Por qué mentecatos? A mí me parece bien que persigan y afeen a los carteristas.

#17 Para eso está la policía, no presuntos salvapatrias con intereses claros.

#22 ¿Intereses dices porque sacan beneficios con las redes sociales? Por mi parte adelante, así no hacen daño a nadie, no como a los que perjudican...

#25 No todos los intereses son económicos ...

#26 Bueno, yo hablo encuanto a la persecución de carteristas, y ahí tienen mi apoyo. Les suelo ver en shorts de Youtube nada más (no soy ni de Barcelona).

#17 Alguien que este en contra de patrulla BCN, claramente se beneficia de los robos y esta a favor de los carteristas #15

#51 No. Esa patrulla no beneficia a nadie, molestando en la acción policial. Sólo generan ruido.

No se por qué quieres hacer propaganda de esos capullos.

#53 No. Esa patrulla no beneficia a nadie, molestando en la acción policial. Sólo generan ruido.

pero tu te crees que la gente es subnormal o que? A mi me han robado 2 veces en el metro de Barcelona .Una vez la cartera y otra 1 movil.
A dos amigas mias le han intentado arrebatado el movil de las manos al cerrar las puertas, una de las veces con exito.
La policia no hace una mierda , y la unica opcion que tienen los ciudadanos .
Y si tu dices Pues que agarren bien le movil , o que protejan su bolso. Pero not e das cuenta que le problema es que los ladrones estan sueltos e impunes?

Y si tu tienes esa opinion de seguro es que te estas beneficiando igualmente que los ladrones o eres uno de ellos.

#54 Mucho te han robado si no eres un turista ...

Justo el otro día vi a esos imbéciles montas un pollo a unos carteristas y como alguno salía del metro, pero otros dos entraron en mi bagón. En la siguiente estación unos policías los sacaron, pero sospecho que la irrupción de dichos imbéciles frustó una detención "con las manos en la masa".

Ahora repite lo de beneficiario otra vez si quieres, pero el único que saca la cara y benefivia a un grupúsculo fascistoide eres tú.

#15 Yo ya le he reportado.

#18 Bien hecho. No debemos tolerar las faltas de ortografía.

#18 Exactamente porque me has reportado?
Defensor de ladrones y carterisasneotobarra2

#7 Lo dudo mucho, he estado meses buscando piso hasta que compré y me sabía los anuncios de memoria. Hay muchos que no se venden ni a tiros en muchos meses.

#19 El ha venido solo para hablar de su libro, aunque claramente no halla tocado uno en su vida y no sepa juntar cuatro letras sin matar al diccionario de un infarto triple, pero claro, lo que le pasa a él, se publica en el BOE todas las semanas y se convierte de facto en la verdad absoluta.

#19 he estado meses buscando piso hasta que compré

Ese es el problema que tu estas comprando. Yo estoy vendiendo. Cuando tu vez un piso en portales es porque nadie de las redes de compra ya lo quiere , si no no habria salido en portales publicos.
Hay infinidad de inversores comprando, que le llegan los pisos antes que se publiquen . Si tu estas viendo anuncios mucho tiempo es porque esta sobreprecio de seguro. Pero lo que tu no ves es lo que se ha vendido . "sesgo del superviviente"
#39 Me la suda como escribo , eso no invalida mi argumento y tu claramente haces una falacia abdomine.
Y tirarlo a chiste o parabolas o burla es el claro ejemplo de que no tienes nada valioso que decir

#106 Es tu ignorancia. No todo pueblo en Euskadi está a tomar por culo como en las Castillas, ni tiene zonas metropolitanas que comparadas con lo rural son buenas pero son mediocres de narices como sí pasa en Madrid.
Madrid comparada con Toledo en transporte será la hostia pero con el resto deja mucho que desear.

#107 estás diciendo cosas que yo ni he mencionado y encima me llamas ignorante. Pues vale, sigue hablando solo. Te aplaudes a ti mismo?