z

El Pepe se divorció de Pablo y pasó de Pablo Casado a Pablo Divorciado.

z

#74 Pecas de ingenuo (o de ingenua): ya no estamos en el siglo de la revolución francesa y hoy en día si los pudientes deciden blindarse se convierten en intocables. Tienen sus búnkeres antiatómicos atiborrados de víveres, sus ejércitos privados y un largooooo etcétera que te sitúan a ti (con tu guillotina) a centenas de kilómetros y sin poder franquear la zona perimetrada.

z

#358 Siempre me ha hecho gracia que los mandatarios tangan mayor tasa de responsabilidad en la creación de una guerra, pero ellos estén exentos de ir a luchar cuerpo a cuerpo (si tuvieran que ir a luchar ellos, segurísimo que habría muchas menos guerras). Creo que antiguamente, antes de que se perdiera el sentido de lo que significa el "honor", los líderes estaban en primera fila de combate. Pero ahora, la desnaturalización de los valores se ve natural, incluso capaz de provocar "respeto". Todos los que están ahora en el frente son "objetivos principales", la diferencia es que ellos ponen la sangre y la vida.

luiggi

#370 No verás al causante de esta guerra y responsable de la muerte de cientos de miles de personas ni tan siquiera cerca del frente

z

#169 Lo pone en el titular de la noticia: 60.000 litros de vino valorados en 2,5 millones de euros .

Olarcos

#170 Lo ha valorado la empresa y en función, me parece, de lo que podrían haber ganado con ese producto, pero ese producto, estando en cubas de metal es imposible que valiera, hoy por hoy millones. El vino necesita un proceso, un tiempo de espera, un correcto almacenamiento...

z
luiggi

#21 Al menos visita a sus tropas en zona de guerra. Putin ni se acerca, si acaso con algún doble.

Te recuerdo que era objetivo principal, vivo o muerto, en la primera fase de la invasión rusa. Que occidente le rogó que saliera de Kiev en un avión rumbo a algún país europeo, porque todo apuntaba a una muerte segura. Cojonazos. Se quedó y logró una retirada masiva de Putin. Mis respetos.

z

#358 Siempre me ha hecho gracia que los mandatarios tangan mayor tasa de responsabilidad en la creación de una guerra, pero ellos estén exentos de ir a luchar cuerpo a cuerpo (si tuvieran que ir a luchar ellos, segurísimo que habría muchas menos guerras). Creo que antiguamente, antes de que se perdiera el sentido de lo que significa el "honor", los líderes estaban en primera fila de combate. Pero ahora, la desnaturalización de los valores se ve natural, incluso capaz de provocar "respeto". Todos los que están ahora en el frente son "objetivos principales", la diferencia es que ellos ponen la sangre y la vida.

luiggi

#370 No verás al causante de esta guerra y responsable de la muerte de cientos de miles de personas ni tan siquiera cerca del frente

z

#158 Pues entonces, es inviable lo de picar el vino. Más fácil abrir los grifos. Lo que no entiendo es que un producto valorado en millones no tenga una llave en el grifo.

Olarcos

#161 No creo que eso esté valorado en millones. De momento es mosto, no es vino. Para que valiera millones deberían haber pasado algunos años en barricas.

z

#169 Lo pone en el titular de la noticia: 60.000 litros de vino valorados en 2,5 millones de euros .

Olarcos

#170 Lo ha valorado la empresa y en función, me parece, de lo que podrían haber ganado con ese producto, pero ese producto, estando en cubas de metal es imposible que valiera, hoy por hoy millones. El vino necesita un proceso, un tiempo de espera, un correcto almacenamiento...

z

#135 Por favor, ¿y cómo los metes en la cuba?, ¿subiendo por la escalera y teniendo la llave del candado?

Olarcos

#157 No tengo ni idea. Tú has preguntado cómo se puede picar un vino. No estaba intentando explicarte cómo debería haberlo hecho esta persona. No conozco las instalaciones ni el tipo de cubas que tienen, ni tampoco las escaleras de las que disponen, ni en que cuartillo las guardan.

z

#158 Pues entonces, es inviable lo de picar el vino. Más fácil abrir los grifos. Lo que no entiendo es que un producto valorado en millones no tenga una llave en el grifo.

Olarcos

#161 No creo que eso esté valorado en millones. De momento es mosto, no es vino. Para que valiera millones deberían haber pasado algunos años en barricas.

z

#169 Lo pone en el titular de la noticia: 60.000 litros de vino valorados en 2,5 millones de euros .

Olarcos

#170 Lo ha valorado la empresa y en función, me parece, de lo que podrían haber ganado con ese producto, pero ese producto, estando en cubas de metal es imposible que valiera, hoy por hoy millones. El vino necesita un proceso, un tiempo de espera, un correcto almacenamiento...

Olarcos

#120 Introduciendo elementos extraños en la cuba.

z

#135 Por favor, ¿y cómo los metes en la cuba?, ¿subiendo por la escalera y teniendo la llave del candado?

Olarcos

#157 No tengo ni idea. Tú has preguntado cómo se puede picar un vino. No estaba intentando explicarte cómo debería haberlo hecho esta persona. No conozco las instalaciones ni el tipo de cubas que tienen, ni tampoco las escaleras de las que disponen, ni en que cuartillo las guardan.

z

#158 Pues entonces, es inviable lo de picar el vino. Más fácil abrir los grifos. Lo que no entiendo es que un producto valorado en millones no tenga una llave en el grifo.

Olarcos

#161 No creo que eso esté valorado en millones. De momento es mosto, no es vino. Para que valiera millones deberían haber pasado algunos años en barricas.

z

#169 Lo pone en el titular de la noticia: 60.000 litros de vino valorados en 2,5 millones de euros .

z

Me gusta como escribres, pero quisiera preguntar: ¿Y cómo se garantizará que TODOS se someten a esas restricciones de vida draconianas que propones? Porque sólo que Donald Trump, o Elon Musk (y N más) se lo salten a la torera con sus aviones privados, se romperá por múltiples flancos la directiva común. ¿Y por qué supones que el factor humano es el único causante de gases de efecto invernadero?, ¿Cómo le decimos a cualquiera de los centenares de Megaincendios que están ardiendo ahora mismo por todo el planeta que reduzcan sus emisiones de CO2 en un 90%, por favor?

Para salvar la vida, los humanos deben eliminar el poder político y sustituirlo por el poder científico. Porque si no, los políticos son hasta capaces de acudir con sus aviones privados a ese foro internacional que propones en la mitad de tu artículo como "La Solución". Sólo científicos (los mejores de su campo) pueden tomar las decisiones cruciales y aplicarlas. Además, el ejército debe de estar a la orden de esa élite de científicos. El tiempo se acaba. La geoingeniería no me parece mal si sus efectos secundarios son mejores que los efectos secundarios de no hacer nada y dejar que el planeta evolucione a su aire.

Total, si el planeta evoluciona a su aire, quizá es porque "gaia" se ha dado cuenta de que evolucionando se quitará de encima a esa garrapata mal llamada "humanidad". No olvidemos que la vida viola el 2º Principio de la termodinámica produciendo "orden" a cambio de producir excrementos, contaminación, ruido, desinformación y desidia. Dime, ¿Cómo y por qué (con qué varita mágica), todos nosotros nos vamos a convertir de repente en unos angelitos?

Manutec

#6 La del Poder Político vs Poder Científico es un dicotomía forzada y sin sentido, en mi humilde opinión.

El problema es que hay un Poder económico que ejercen unos cuantos lobbys para manejar a su antojo a gran parte del Poder Político, pero ojo, lo hacen a través de la desinformación de la ciudadanía.

Estamos viendo como agricultores y ciudadanos iracundos salen a la calle a protestar en contra de la "malvada Agenda 2030", protestas contra las mismas medidas que van destinadas a salvaguardar su actividad económica ..Mientras tanto los grandes mayoristas de la alimentación se descojonan..

Y todo esto por que?

Pues por que hay unos intereses económicos muy claros por parte de ciertas industrias en seguir forrándose como hasta ahora, aunque eso sea a costa del planeta y de nuestro futuro más inmediato.



Resumiendo mi punto.
Deberíamos ser muy cuidadosos, cuidar esa pequeña parte del Poder Político que tiene algún interés en el planeta e identificar a los verdaderos culpables de que no se tomen las decisiones que se tienen que tomar..

Polarin

#6 #15 Ya, pues lo mayores inversores en que no se haga nada son quien tiene mas dinero... los paises productores de petroleo del golfo. Que ademas les vendria cojonudo un cabio climatico que los hiciera mas humedos.

t

#17 Mirando el artículo no entiendo como les va a hacer más húmedos, lo que dice es lo contrario, va a haber más calor en esas zonas, igual que va a sufrir la India y las selvas africana y americana.

empe

#31 Más calor conlleva más humedad , aunque haya sitios calientes secos también.
El aire caliente puede contener más humedad que el frió y también hace que se evapore más agua.

MaKaNaS

#31 Tras el último Dryas (hace 12.000 años aprox) los patrones de lluvia cambiaron, y zonas desérticas como el Sáhara eran vergeles...

https://www.ngenespanol.com/naturaleza/hace-miles-de-anos-el-desierto-del-sahara-era-un-bosque/

Al acumularse más calor en los trópicos, aumenta la evaporación y las precipitaciones, los que probablemente lo pasarían bastante mal son los de los archipiélagos macaronesicos (Canarias, Madeira, Cabo Verde, etc) con huracanes frecuentes de mucha fuerza...

t

#56 Pero el problema no es que venga más calor, si la corriente se para, lo que vendrá es más frío y tiempo seco, es lo que dice el artículo.

J

#15 Tienes razón en muchos punto pero no coincido con la idea de que la culpa es siempre del capitalismo, de los ricos, los loby que controlan el mundo etc… Que también tendrá su parte de culpa, tampoco lo niego.

Los primeros y máximos responsables son los políticos, son los que representan los intereses de la sociedad.

MorrosDeNutria

#6 existe un ingenioso aparato francés para garantizar el cumplimiento:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Guillotine

El tema está que nos faltan huevos para enseñárselo a Trump/MUSK/Bonzanaro/Gates y un largo etcétera

z

#74 Pecas de ingenuo (o de ingenua): ya no estamos en el siglo de la revolución francesa y hoy en día si los pudientes deciden blindarse se convierten en intocables. Tienen sus búnkeres antiatómicos atiborrados de víveres, sus ejércitos privados y un largooooo etcétera que te sitúan a ti (con tu guillotina) a centenas de kilómetros y sin poder franquear la zona perimetrada.

z

#19 Hace unos instantes he tenido este pensamiento "Ves a orinar" y lo he ejecutado. Te juro que si antes tengo que hacer un poema sobre ese pensamiento, me meo encima.

c

#21 "... y que dulce me sabe el vino / cuando lo orino." decía Pasollini. Como decimos en Asturias "Ye tó ponese".

z

Demasiado breve y simple el Pepe este. Por ejemplo, todos mis pensamientos NO empiezan por un poema. Ni siquiera sé escribir un poema.

c

#16 Nunca es tarde para empezar... o intentarlo.

z

#19 Hace unos instantes he tenido este pensamiento "Ves a orinar" y lo he ejecutado. Te juro que si antes tengo que hacer un poema sobre ese pensamiento, me meo encima.

c

#21 "... y que dulce me sabe el vino / cuando lo orino." decía Pasollini. Como decimos en Asturias "Ye tó ponese".

z

Ya de pequeño lo advertía la MULA de mi pueblo: "IAAAA"... "IAAAA"... "IAAAA"

z

#2 Se nota que has usado una IA para generar este comentario. ¿Me equivoco?... (Es normal que las IA's se apoyen entre ellas)

z

Si no ocupa los mismos METROS CUADRADOS (o menos) que una ducha normal, no me lo creo que las vaya a sustituir. Y claramente se ve que esos artefactos son muchísimo más grandes. O sea, es un caso de "Click Bait"

z

#86 Por eso se inventaron los porcentajes: yo creo que ese fenómeno se da por encima del 90% de los casos. Pero, obviamente, es una percepción-opinión, y tampoco voy a hacer un estudio a fondo tomando 1000 presidentes con sus correspondientes "Estructuras en la Sombra"

z

"PODRÍA" (CABALGA de nuevo). Cuando "PUEDA" será NOTICIA REALMENTE. Todo lo demás son Intentos de acojonar a la población sin fundamento

AcidezMental

#115 exactamente!

z

#65 No es algo casual o circusntancial como parece desprenderse de tus palabras (lo que daría lugar a "algunos casos". Es algo estructural, congénito, alojado en el ADN del poder (lo que implica "TODOS los casos").

bralmu

#85 Tal vez la mayoría de los casos, sobre todo en partidos grandes, pero no son todos los casos.

Por ejemplo Jesús Gil era un empresario que un día decidió dejar de pasar sobres a partidos corruptos y fundó su propio partido corrupto, presentándose directamente a la alcaldía.

Creo que gobernó durante 10 años y al final se la pasó entrando y saliendo de la cárcel. La que mueve los hilos no siempre es una persona discreta que se esconde detrás de marionetas. A veces le gustan los focos y se exponen directamente.

z

#86 Por eso se inventaron los porcentajes: yo creo que ese fenómeno se da por encima del 90% de los casos. Pero, obviamente, es una percepción-opinión, y tampoco voy a hacer un estudio a fondo tomando 1000 presidentes con sus correspondientes "Estructuras en la Sombra"

z

Me parece muy buena idea que a través de tus artículos muestres errores matemáticos con claridad. Pero en honor a esa misma claridad, me parece un despropósito que utilices una numeración en desuso (y que poca gente va a entender) para numerar tus artículos.

z

El Poder real no lo ejerce ningún presidente. Los presidentes sólo son títeres del verdadero poder en la sombra. Prueba de ello es que se admita un presidente de 81 años, o a un payaso como presidente (el anterior a Biden)

bralmu

#12 La verdad que a muchos presidentes y alcaldes, les veo como actores y actrices que hacen de cara visible, mientras las decisiones las toman otras personas más poderosas del partido que no son tan carismáticas y no se quieren presentar ni exponer así públicamente.

Aunque ¿no es ese el trabajo de un presidente? ¿ser la cara visible y familiar del partido, ganar las elecciones y seguir las indicaciones del partido?

Ronald Reagan pasó de estrella de cine a presidente, Donald Trump era un empresario famoso que trabajó mucho tiempo en TV y reality shows antes de ser presidente, Arnold Schwarzenegger de estrella de cine a presidente de California, Zelensky de actor de comedia en TV a presidente del país, Milei tenía 10+ años de experiencia como tertuliano en platós de televisión y ahora es presidente, etc.

z

#65 No es algo casual o circusntancial como parece desprenderse de tus palabras (lo que daría lugar a "algunos casos". Es algo estructural, congénito, alojado en el ADN del poder (lo que implica "TODOS los casos").

bralmu

#85 Tal vez la mayoría de los casos, sobre todo en partidos grandes, pero no son todos los casos.

Por ejemplo Jesús Gil era un empresario que un día decidió dejar de pasar sobres a partidos corruptos y fundó su propio partido corrupto, presentándose directamente a la alcaldía.

Creo que gobernó durante 10 años y al final se la pasó entrando y saliendo de la cárcel. La que mueve los hilos no siempre es una persona discreta que se esconde detrás de marionetas. A veces le gustan los focos y se exponen directamente.

z

#86 Por eso se inventaron los porcentajes: yo creo que ese fenómeno se da por encima del 90% de los casos. Pero, obviamente, es una percepción-opinión, y tampoco voy a hacer un estudio a fondo tomando 1000 presidentes con sus correspondientes "Estructuras en la Sombra"